Sujet Commentaires sur le test : Des enceintes micro
- 172 réponses
- 38 participants
- 28 808 vues
- 38 followers
Afficher le premier post
Elles doivent être douce alors car les enregistrements de cette époque piquent assez souvent les oreilles ..., et possèdent rarement un bas charpenté. Il y cependant des productions qui contredisent ça , ...mais peux. Apres artistiquement c'est une autre histoire,...de grandes époques de la musique moderne pour sur !
Bon alors, un petit test de ces Abacus Cbox3 serait-il possible ? Elles sont quand même conseillées par quelques Ingénieurs Mastering sur la toile, et vu que dans cette catégorie de micro monitoring on tutoie rarement l'excellence ...au vu de leurs spécifications, ça pourrait être intéressant de tester ces petits modeles bien mystérieux pour qui ne les a pas entendues, tout en sortant des grands boulevards marketés des concurrents ? Si bonne pioche je suis sur qu'elles feraient un tabac à la rédaction d'AudioF. ....
et plus ! 
Oui, mais « parfois » n’est pas la norme.
Des exceptions, des riches, des mélomanes passionnés qui acquièrent de bons systèmes d’écoute en se privant d’autres trucs, il y en a tjrs. L’important ici, c’est la généralité! Et qu’est-ce que « la généralité/majorité » sinon les 3/4 des gens de la classe moyenne (et en deçà)!?
À une autre époque, « la majorité » des gens écoutait sur des petites radios/transistor, des tables tournantes munies de petits haut-parleurs ou, pour les plus chanceux, de système « meuble en bois » de ce type :
J’pense qu’on peut dire que « la majorité » n’avait pas de système d’écoute « haute fidélité », non?
...et il en est de même de nos jours, à mon humble avis! Oublions les riches, les mélomanes et les exceptions : avec quoi la majorité des gens écoute leur musique?
Téléphone portable, tablette, baladeur MP3/IPod (avec intra auriculaire de merde), Laptop et/ou sur PC avec des HP Logitech/Labtec à moins de 50€
Peu importe les époques, ceux qui possèdent des systèmes d’écoute décents, spécialisés/haute fidélité ne constituent pas la norme, la majorité!
Merrylauwrens
34
Nouvel·le AFfilié·e
THOMAS charette
14393
Drogué·e à l’AFéine
Ben peut etre qu'ils devraient investir trois sous dans du marketing parceque personne ne les connait 
Thom'
miconmac
2079
AFicionado·a
SI j'ai bien compris une interview de leur boss, il explique qu'il sont des artisans locaux de la Hifi comme il y en avait beaucoup en Allemagne, et qu'il n'ont pas l'ambition de s'agrandir . Et après tout, si ça marche pour eux dans cette dimension commerciale-là, on peut les comprendre 
Car quand tu commences à mettre le doigt dans le marketing, tu sais pas jusqu'à ou ça peut t'emmener...
Merrylauwrens : je suis bien incapable d'expliquer le pourquoi du comment : mais je t'assure qu'elle sonnent !
Enfin , je devrais dire : " qu'elles sonnent à mes oreilles " , parce qu'on a pas tous les mêmes attentes !
Elles sont donc parfaites pour mixer chez moi en hyper-proximité et pour le plaisir d'écouter de la musique
Ya une part de subjectivité dans le choix d'enceintes : moi j'écoute essentiellement des vieux trucs des années 50 à 70 ! ... cela dit , l'album RAM des daffpeugnt par exemple sonne très bien dessus
Le plus simple c'est peut-être que je te répète ce que m'a dit le type qui m'avait convaincu de les essayer avant d'acheter quoique ce soit : " Moi, c'est Franck Sinatra en personne qui m'a conseillé d'acheter des Cbox 3 ! "
Car quand tu commences à mettre le doigt dans le marketing, tu sais pas jusqu'à ou ça peut t'emmener...Merrylauwrens : je suis bien incapable d'expliquer le pourquoi du comment : mais je t'assure qu'elle sonnent !
Enfin , je devrais dire : " qu'elles sonnent à mes oreilles " , parce qu'on a pas tous les mêmes attentes !
Elles sont donc parfaites pour mixer chez moi en hyper-proximité et pour le plaisir d'écouter de la musique
Ya une part de subjectivité dans le choix d'enceintes : moi j'écoute essentiellement des vieux trucs des années 50 à 70 ! ... cela dit , l'album RAM des daffpeugnt par exemple sonne très bien dessus
Le plus simple c'est peut-être que je te répète ce que m'a dit le type qui m'avait convaincu de les essayer avant d'acheter quoique ce soit : " Moi, c'est Franck Sinatra en personne qui m'a conseillé d'acheter des Cbox 3 ! "
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 13/06/2017 à 19:37:51 ]
Merrylauwrens
34
Nouvel·le AFfilié·e
Citation :
moi j'écoute essentiellement des vieux trucs des années 50 à 70
Elles doivent être douce alors car les enregistrements de cette époque piquent assez souvent les oreilles ..., et possèdent rarement un bas charpenté. Il y cependant des productions qui contredisent ça , ...mais peux. Apres artistiquement c'est une autre histoire,...de grandes époques de la musique moderne pour sur !
Hors sujet :
Si il n'y a pas les néons du marketing qui tapent dans les yeux en vidant un peu (plus) le cerveaux, peut d'intérêt il y a pour la majorité des gens...je pense que ça a toujours été comme ça ...mais c'est peut être (surement) pire aujourd'hui... le niveau global d'exigence et la volonté de faire marcher la boite a cerveau est tombé tellement bas de nos jours que bon...faut pas s'attendre a des poches de résistances partout hein...
Miconmac, comme un exemple de ce que je viens d'écrire, on vient même de se prendre -1 chacun pour nos post sollicitant un test ici...vaut mieux en rire
[ Dernière édition du message le 14/06/2017 à 02:40:11 ]
miconmac
2079
AFicionado·a
Merrylauwrens
Ya évidemment de bonnes et de mauvaises productions à toute époque ! "oldschool" ne rime pas systématiquement avec " bonne musique bien produite". Mais je crois que c'est la 1ère fois qu'on me dit que les prods des année 50 à 70 "piquent les oreilles" ...
Je pense ne jamais avoir rien lu qui disqualifierait qualitativement ce qui a été produit AVANT les années 80... Un son qui "pique les oreilles" , c'est quoi pour toi ? un excès d'aigus ? un truc pas réglé dans le haut du spectre ?
Et " un bas pas charpenté" , ça veut dire quoi ? des graves qui ne tiennent pas la baraque ?
Je crois qu'il a pas mal de monde pour estimer que c'est plutôt l'inverse : les prod d'AVANT l'ère "digital" sonnent généralement très doux en haut et très charpenté en bas. Les médiums sont généralement très élaborés et plutôt en avant. Evidemment , peu de chance de trouver des morceaux des sixties qui posent sur des infra grave et culminent dans les hyper aigus puisque les ingénieurs du son des années 50/60 devaient être bien plus attentifs à ce que leur son fonctionne dans un spectre plus resserré qu'aujourd'hui . Dans les années 60 / 70 les gens écoutaient la musique sur des transistors et des pickup.... pas sur des casques Beats ou des mini-Bose.
Mais on va pas commencer à disgresser et risquer de trop sortir du sujet
Ca m'amène néanmoins à souligner que le grave des Cbox3 n'a rien à voir avec celui des petites Eve ou Genelec, par exemple. Perso je trouve d'ailleurs que le pire du pire en matière de micro moniteurs se situe du coté des systèmes qui visent à "rendre " ( vomir ? ) du grave et des aigus au détriment de la musique elle-même.
Mais on est d'accord : aujourd'hui il vaut mieux contrôler AUSSI son mix sur 1 mini Bose .... puisque c'est - malheureusement - sur ce genre de système que le gens écoutent aujourd'hui de la musique....
Ya évidemment de bonnes et de mauvaises productions à toute époque ! "oldschool" ne rime pas systématiquement avec " bonne musique bien produite". Mais je crois que c'est la 1ère fois qu'on me dit que les prods des année 50 à 70 "piquent les oreilles" ...
Je pense ne jamais avoir rien lu qui disqualifierait qualitativement ce qui a été produit AVANT les années 80... Un son qui "pique les oreilles" , c'est quoi pour toi ? un excès d'aigus ? un truc pas réglé dans le haut du spectre ?
Et " un bas pas charpenté" , ça veut dire quoi ? des graves qui ne tiennent pas la baraque ?
Je crois qu'il a pas mal de monde pour estimer que c'est plutôt l'inverse : les prod d'AVANT l'ère "digital" sonnent généralement très doux en haut et très charpenté en bas. Les médiums sont généralement très élaborés et plutôt en avant. Evidemment , peu de chance de trouver des morceaux des sixties qui posent sur des infra grave et culminent dans les hyper aigus puisque les ingénieurs du son des années 50/60 devaient être bien plus attentifs à ce que leur son fonctionne dans un spectre plus resserré qu'aujourd'hui . Dans les années 60 / 70 les gens écoutaient la musique sur des transistors et des pickup.... pas sur des casques Beats ou des mini-Bose.
Mais on va pas commencer à disgresser et risquer de trop sortir du sujet
Ca m'amène néanmoins à souligner que le grave des Cbox3 n'a rien à voir avec celui des petites Eve ou Genelec, par exemple. Perso je trouve d'ailleurs que le pire du pire en matière de micro moniteurs se situe du coté des systèmes qui visent à "rendre " ( vomir ? ) du grave et des aigus au détriment de la musique elle-même.
Mais on est d'accord : aujourd'hui il vaut mieux contrôler AUSSI son mix sur 1 mini Bose .... puisque c'est - malheureusement - sur ce genre de système que le gens écoutent aujourd'hui de la musique....
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 15/06/2017 à 01:04:07 ]
Merrylauwrens
34
Nouvel·le AFfilié·e
Hors sujet :
Miconmac, mon propos était plus nuancé, j'avais pris la peine d'écrire le mot "souvent" pour ce qui est des prods qui piques de ces années la...
Je te suis sur ce que tu dis, a ceci près que justement la surcharge d'informations dans les médiums et surtout haut médiums (pour contraintes techniques de l'époque donc) rendent la chose facilement agressive à mes oreilles sur pas mal de réalisations de l'époque... mais pas toutes
Mais bien évidement que "le mal" des mauvaises prod. n'est pas meilleur aujourd'hui avec la surcharge fréquente dans le bas du spectre, qui est aussi fatigante sur beaucoup de styles musicaux quand utilisée à outrance ...
Il y a effectivement, a mon sens, plus de charme sur les belles prod. de l'époque que les jolies prod. d'aujourd'hui pour le reste...
Bon alors, un petit test de ces Abacus Cbox3 serait-il possible ? Elles sont quand même conseillées par quelques Ingénieurs Mastering sur la toile, et vu que dans cette catégorie de micro monitoring on tutoie rarement l'excellence ...au vu de leurs spécifications, ça pourrait être intéressant de tester ces petits modeles bien mystérieux pour qui ne les a pas entendues, tout en sortant des grands boulevards marketés des concurrents ? Si bonne pioche je suis sur qu'elles feraient un tabac à la rédaction d'AudioF. ....
et plus ! [ Dernière édition du message le 15/06/2017 à 08:26:51 ]
Cola verde
2556
Squatteur·euse d’AF
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Cola :
pas tout à fait d'accord.....Il y avait de bons gros systèmes Hi-fi avec parfois de HP de 38cm
Oui, mais « parfois » n’est pas la norme.
Des exceptions, des riches, des mélomanes passionnés qui acquièrent de bons systèmes d’écoute en se privant d’autres trucs, il y en a tjrs. L’important ici, c’est la généralité! Et qu’est-ce que « la généralité/majorité » sinon les 3/4 des gens de la classe moyenne (et en deçà)!?
À une autre époque, « la majorité » des gens écoutait sur des petites radios/transistor, des tables tournantes munies de petits haut-parleurs ou, pour les plus chanceux, de système « meuble en bois » de ce type :
J’pense qu’on peut dire que « la majorité » n’avait pas de système d’écoute « haute fidélité », non?
...et il en est de même de nos jours, à mon humble avis! Oublions les riches, les mélomanes et les exceptions : avec quoi la majorité des gens écoute leur musique?
Téléphone portable, tablette, baladeur MP3/IPod (avec intra auriculaire de merde), Laptop et/ou sur PC avec des HP Logitech/Labtec à moins de 50€
Peu importe les époques, ceux qui possèdent des systèmes d’écoute décents, spécialisés/haute fidélité ne constituent pas la norme, la majorité!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Cola verde
2556
Squatteur·euse d’AF
miconmac
2079
AFicionado·a
Cola Verde ,
Avant la moitié des années 70, le marché Hifi était une niche pour mélomanes "avertis" et/ou fortunés focalisé sur la musique classique et le jazz essentiellement. Ca semble assez incroyable quand on connait la suite, mais Il a fallu un certain temps avant que l'idée que la stéréo allait remplacer le mono ne s'impose . Et même au sein de la profession : George Martin himself n'avait pas envisager que ce seraient les versions stéréo des disques des Beatles qui passeraient à la postérité. Du coup, effectivement, les versions stéréo des masters étaient assez vite expédiées. Il a fallu attendre 1969 pour que l'album Abbey Road soit conçu et réalisé en tirant véritablement parti du son stéréo.
Pour ce qui concerne le bon charpentage dans les graves , il ne faut pas oublier que les Jukebox étaient l'autre canal de diffusion de la musique populaire depuis les années 30. En fait, Mono n'a jamais été synonyme de petit son avec rien en dessous de 100 Hz.
Et puis si tu me relis , tu verras que je parlais d'infra basse, ce qui est bien au-dessous de 100 Hz
Si aujourd'hui on a tendance à assimiler "son stéréo" et "grosses basses", c'est probablement parce que le son panoramique s'est démocratisé en même temps que la protubérance du Kick dans le Disco.
Darkmoon,
J'ai la chance de pouvoir écouter quelquefois de la musique sur ce genre de meuble. A mon avis, ça sonne infiniment mieux que la typique stéréo" des années 80 / 90 avec les mediums tout creusés. Bon, celui dont je parle est un modèle plutôt haut de gamme avec des HP d'enfer et une amplification lampe.
Avant la moitié des années 70, le marché Hifi était une niche pour mélomanes "avertis" et/ou fortunés focalisé sur la musique classique et le jazz essentiellement. Ca semble assez incroyable quand on connait la suite, mais Il a fallu un certain temps avant que l'idée que la stéréo allait remplacer le mono ne s'impose . Et même au sein de la profession : George Martin himself n'avait pas envisager que ce seraient les versions stéréo des disques des Beatles qui passeraient à la postérité. Du coup, effectivement, les versions stéréo des masters étaient assez vite expédiées. Il a fallu attendre 1969 pour que l'album Abbey Road soit conçu et réalisé en tirant véritablement parti du son stéréo.
Pour ce qui concerne le bon charpentage dans les graves , il ne faut pas oublier que les Jukebox étaient l'autre canal de diffusion de la musique populaire depuis les années 30. En fait, Mono n'a jamais été synonyme de petit son avec rien en dessous de 100 Hz.
Et puis si tu me relis , tu verras que je parlais d'infra basse, ce qui est bien au-dessous de 100 Hz
Si aujourd'hui on a tendance à assimiler "son stéréo" et "grosses basses", c'est probablement parce que le son panoramique s'est démocratisé en même temps que la protubérance du Kick dans le Disco.
Darkmoon,
J'ai la chance de pouvoir écouter quelquefois de la musique sur ce genre de meuble. A mon avis, ça sonne infiniment mieux que la typique stéréo" des années 80 / 90 avec les mediums tout creusés. Bon, celui dont je parle est un modèle plutôt haut de gamme avec des HP d'enfer et une amplification lampe.
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 12/07/2017 à 13:51:12 ]
- < Liste des sujets
- Charte