Voir les autres avis sur ce produit :
studioluc « le top des micros statiques sans lampes »
Publié le 18/06/13 à 16:49
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
voix, doublage, chant, et plus tard, instruments
AVIS GLOBALje l'utilise depuis debut juin 2013. j'ai aussi un beyer m 88n, un Neumann tlm 103 un audio technica at 4050, un neumann u87 ai.
je suis professionnel de la voix depuis 1985, (ciné, télé, radio, le net...) et j'ai un studio d'enregistrement à la maison. j'ai aussi eu l'occasion, dans d'autres studios, de travailler avec de nombreux micros ( la quasi totalité de la gamme Neumann, par exemple.
intrigué par ce qui se dit un peu partout sur le net a propos du MC 740, j'ai voulu l'essayer.
je suis vraiment bluffé par ces micros ! le must. jamais trouvé une telle qualité. sans aucune correction, sans compression, sans rien, je redécouvre la joie de créer de l'audiovisuel. et le grain de ma voix me plait davantage qu'avec tous les autres. on a l'impression d'avoir une autoroute 8 voies pour parler, je veux dire, tout le spectre sonore est, limpide, clair, net, d'une finesse extraordinaire.
Le reve de ma vie professionnelle, c'était d'avoir mon neumann U 87. j'avais commencé a la radio avec ça, a radio france, quand je débutais. j'ai réalisé mon reve. mais je continuais a etre en quete du graal sonore. non seulement du coté micro, mais aussi du coté monitoring. j'ai trouvé, d'abord, pour le monitoring, avec des enceinte leddh aura II. la non plus, jamais rien entendu d'aussi magique, et j'en ai entendu beaucoup. pour le casque, je suis passé par stax, sony sa 5000, akg k340 d'il y a 30 ans ( eh ben ça tient la route! ) pour m'arreter sur un sennheiser hd 800, avec un ampli dédié à lampes. tres bien, mais pas encore le nirvana, que j'avais entendu vers mes dix huit ans, avec un sennheiser orpheus.
pour la carte son, j'ai, pour info, une fireface ucx, et un préampli micro universal audio 6176. parfait, cet ensemble. a noter que je trouve la carte RME meilleure que le préamli universal audio. elle a des entrées micro, qui donnent un son plus droit, plus précis. bon, la différence est légère, mais elle existe.
eh bien, avec tout ça, les beyer mc 740 sont au dessus de mon reve. le Neumann est super et superbe, oui, mais on n'a pas la meme impression, celle de chausser du 34 dans des chaussures pointures 42. en gros, d'avoir bien plus que la place de s'exprimer, et la ressource de se trouver des capacités qu'on n'imaginait pas. l'envie d'avoir les chevilles qui enflent suffisamment pour remplir les chaussures, quoi...
cela dit, cette image c'est juste pour sourire. parce que les beyer ne déforment pas le son, ne le magnifient pas, ils vont juste chercher le tout de ce qu'on est, vocalement, en dégotant au passage des choses qu'on se disait bien pouvoir rendre, sans pour autant y etre arrivé.
quand on s'enregistre vocalement au début, ou quand on le fait pour des personnes qui ne sont pas du métier, on ne connait pas encore le "probleme" de l'oreille interne. qui fait que le son que nous nous entendons de notre propre voix est un mélange des ondes qui sortent dans l'air, et de celles qui résonnent dans notre crane.
et les autres nous reconnaissent tres bien, dans des HP ou dans un casque, parce qu'ils n'ont jamais entendu que le son extérieur.
mais pour les gens qui travaillent avec leur voix, dont c'est le métier, donc, il faut arriver à comprendre ça, a l'accepter, et a aimer cette nouvelle voix qui n'est pas celle qu'on connait de soi.
c'est tres difficile, témoins, par exemple, le animateurs radio qui font passer leur voix dans des racks d'effets, pour arriver à "recuperer" les vibrations internes disparues. d'ou un son carricatural, hyper gonflé dans les graves.
le beyer mc 740, bien sûr, n'ira pas dans votre oreille interne. et il ne rendra pas les fameuses vibrations. mais de tous les micros que j'ai essayés, il est le seul qui permette d'aimer tout de suite, ou plus rapidement, en tout cas , cette "nouvelle" voix qu'il faut apprivoiser.
Alors, à mon sens, c'est la Rolls des micros, vraiment. et au prix qu'il coute, (les gens qui l'ont ne savent pas ce qu'il vaut, bien souvent, parce qu'ils preferent afficher un neumann devant leurs clients en studio) c'est une SUPER affaire.
les defauts ? la suspension n'absorbe pas assez bien les chocs et bruits transmis. j'ai pris une ricote qui va tres bien. mais ce n'est pas aussi bien, cette fois, que les suspensions neumann.
alors, qui inventera LA suspension pour ce micro, et le rendra, a me yeux/oreilles, le micro absolu ?
----------------
quelques mois plus tard
toujours aussi satisfait de ce beyer mc 740 !
une nouvelle amélioration : une suspension qui fonctionne très bien : la T.Bone Ssm6. (prix : 7.80 euros) le micro s'adapte parfaitement dedans, cette suspension semble, ( avec peu d'usage pour le moment encore, il est vrai) donner toute satisfaction pour ce qui est des bruits transmis au pied du micro, par le sol.
à mon sens, il n'y a pas photo. le beyer est de loin mon préféré. beaucoup d'ingés son, habitués au son neumann,et se disant avec raison qu'il serait risqué de proposer autre choses que du Neumann à leurs clients, parce c'est considéré comme ce qu'il y a de mieux, et parce que les clients ont paris le pli, maintenant, de ne se sentir en sécurité qu'avec du Neumann, diront que le Neumann est meilleur parce que moins riche et plus simple a mixer. pour moi, c'est comme dire, dans un concert, que c'est mieux de mettre sur scène un piano droit qu'un piano à queue, parce que c'est moins riche pour l'oreille.
on vous dira aussi que le neumann étant moins large en prise de son, il sera plus facile à mixer. c'est faux. j'ai testé le beyer sur la prise de son et le mixage du documentaire "de l'ombre à la lumière", de rève d'histoire, (lien : rhlefilm.wix.com/kaem2015 )et il est très facile à mixer, il se revele meme merveilleux sur le mixage en 5.1 que j'ai fait pour la présentation de ce film au cinéma, dans une salle equipée dolby athmos.
bonne écoute
____quelques années plus tard (2022)
toujours en quete du graal sonore, je me suis lancé, depuis, dans les micros à lampe. jen fabrique, même, maintenant (clones de c12, u47, u67 et autres epxpériences) et ils ont détroné mon mc740 par leur finesse et leur richesse. mais le 740 est toujours excellents, je m'en sers toujours. . j'ai fait un comparatif de mes micros avec sons témoins ici https://lucmiteran.com/materiel.php
AVIS GLOBALje l'utilise depuis debut juin 2013. j'ai aussi un beyer m 88n, un Neumann tlm 103 un audio technica at 4050, un neumann u87 ai.
je suis professionnel de la voix depuis 1985, (ciné, télé, radio, le net...) et j'ai un studio d'enregistrement à la maison. j'ai aussi eu l'occasion, dans d'autres studios, de travailler avec de nombreux micros ( la quasi totalité de la gamme Neumann, par exemple.
intrigué par ce qui se dit un peu partout sur le net a propos du MC 740, j'ai voulu l'essayer.
je suis vraiment bluffé par ces micros ! le must. jamais trouvé une telle qualité. sans aucune correction, sans compression, sans rien, je redécouvre la joie de créer de l'audiovisuel. et le grain de ma voix me plait davantage qu'avec tous les autres. on a l'impression d'avoir une autoroute 8 voies pour parler, je veux dire, tout le spectre sonore est, limpide, clair, net, d'une finesse extraordinaire.
Le reve de ma vie professionnelle, c'était d'avoir mon neumann U 87. j'avais commencé a la radio avec ça, a radio france, quand je débutais. j'ai réalisé mon reve. mais je continuais a etre en quete du graal sonore. non seulement du coté micro, mais aussi du coté monitoring. j'ai trouvé, d'abord, pour le monitoring, avec des enceinte leddh aura II. la non plus, jamais rien entendu d'aussi magique, et j'en ai entendu beaucoup. pour le casque, je suis passé par stax, sony sa 5000, akg k340 d'il y a 30 ans ( eh ben ça tient la route! ) pour m'arreter sur un sennheiser hd 800, avec un ampli dédié à lampes. tres bien, mais pas encore le nirvana, que j'avais entendu vers mes dix huit ans, avec un sennheiser orpheus.
pour la carte son, j'ai, pour info, une fireface ucx, et un préampli micro universal audio 6176. parfait, cet ensemble. a noter que je trouve la carte RME meilleure que le préamli universal audio. elle a des entrées micro, qui donnent un son plus droit, plus précis. bon, la différence est légère, mais elle existe.
eh bien, avec tout ça, les beyer mc 740 sont au dessus de mon reve. le Neumann est super et superbe, oui, mais on n'a pas la meme impression, celle de chausser du 34 dans des chaussures pointures 42. en gros, d'avoir bien plus que la place de s'exprimer, et la ressource de se trouver des capacités qu'on n'imaginait pas. l'envie d'avoir les chevilles qui enflent suffisamment pour remplir les chaussures, quoi...
cela dit, cette image c'est juste pour sourire. parce que les beyer ne déforment pas le son, ne le magnifient pas, ils vont juste chercher le tout de ce qu'on est, vocalement, en dégotant au passage des choses qu'on se disait bien pouvoir rendre, sans pour autant y etre arrivé.
quand on s'enregistre vocalement au début, ou quand on le fait pour des personnes qui ne sont pas du métier, on ne connait pas encore le "probleme" de l'oreille interne. qui fait que le son que nous nous entendons de notre propre voix est un mélange des ondes qui sortent dans l'air, et de celles qui résonnent dans notre crane.
et les autres nous reconnaissent tres bien, dans des HP ou dans un casque, parce qu'ils n'ont jamais entendu que le son extérieur.
mais pour les gens qui travaillent avec leur voix, dont c'est le métier, donc, il faut arriver à comprendre ça, a l'accepter, et a aimer cette nouvelle voix qui n'est pas celle qu'on connait de soi.
c'est tres difficile, témoins, par exemple, le animateurs radio qui font passer leur voix dans des racks d'effets, pour arriver à "recuperer" les vibrations internes disparues. d'ou un son carricatural, hyper gonflé dans les graves.
le beyer mc 740, bien sûr, n'ira pas dans votre oreille interne. et il ne rendra pas les fameuses vibrations. mais de tous les micros que j'ai essayés, il est le seul qui permette d'aimer tout de suite, ou plus rapidement, en tout cas , cette "nouvelle" voix qu'il faut apprivoiser.
Alors, à mon sens, c'est la Rolls des micros, vraiment. et au prix qu'il coute, (les gens qui l'ont ne savent pas ce qu'il vaut, bien souvent, parce qu'ils preferent afficher un neumann devant leurs clients en studio) c'est une SUPER affaire.
les defauts ? la suspension n'absorbe pas assez bien les chocs et bruits transmis. j'ai pris une ricote qui va tres bien. mais ce n'est pas aussi bien, cette fois, que les suspensions neumann.
alors, qui inventera LA suspension pour ce micro, et le rendra, a me yeux/oreilles, le micro absolu ?
----------------
quelques mois plus tard
toujours aussi satisfait de ce beyer mc 740 !
une nouvelle amélioration : une suspension qui fonctionne très bien : la T.Bone Ssm6. (prix : 7.80 euros) le micro s'adapte parfaitement dedans, cette suspension semble, ( avec peu d'usage pour le moment encore, il est vrai) donner toute satisfaction pour ce qui est des bruits transmis au pied du micro, par le sol.
à mon sens, il n'y a pas photo. le beyer est de loin mon préféré. beaucoup d'ingés son, habitués au son neumann,et se disant avec raison qu'il serait risqué de proposer autre choses que du Neumann à leurs clients, parce c'est considéré comme ce qu'il y a de mieux, et parce que les clients ont paris le pli, maintenant, de ne se sentir en sécurité qu'avec du Neumann, diront que le Neumann est meilleur parce que moins riche et plus simple a mixer. pour moi, c'est comme dire, dans un concert, que c'est mieux de mettre sur scène un piano droit qu'un piano à queue, parce que c'est moins riche pour l'oreille.
on vous dira aussi que le neumann étant moins large en prise de son, il sera plus facile à mixer. c'est faux. j'ai testé le beyer sur la prise de son et le mixage du documentaire "de l'ombre à la lumière", de rève d'histoire, (lien : rhlefilm.wix.com/kaem2015 )et il est très facile à mixer, il se revele meme merveilleux sur le mixage en 5.1 que j'ai fait pour la présentation de ce film au cinéma, dans une salle equipée dolby athmos.
bonne écoute
____quelques années plus tard (2022)
toujours en quete du graal sonore, je me suis lancé, depuis, dans les micros à lampe. jen fabrique, même, maintenant (clones de c12, u47, u67 et autres epxpériences) et ils ont détroné mon mc740 par leur finesse et leur richesse. mais le 740 est toujours excellents, je m'en sers toujours. . j'ai fait un comparatif de mes micros avec sons témoins ici https://lucmiteran.com/materiel.php