Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Apple Logic Pro X
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Apple Logic Pro X
Photos
1/512
Apple Logic Pro X

Séquenceur généraliste de la marque Apple appartenant à la série Logic

50 avis
Prix public : 199 € TTC
9/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1)
Présentation du produit Présentation
Avis 50 50
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 1 275 1,3k
Actu 34 34
Articles 5 5
Tutoriels 4 4

Sujet Commentaires sur le test : Logical Song

  • 224 réponses
  • 49 participants
  • 24 160 vues
  • 46 followers
1 Commentaires sur le test : Logical Song
Logical Song
Le séquenceur phare d'Apple revient dans une mise à jour d'autant plus appréciable qu'elle est gratuite pour tous les utilisateurs de la version Pro X. L'occasion nous est donc donnée de faire le point et le patch sur l'un des poids lourds du marché, avec tout ce qu'il faut pour tester la bête : iPad Pro et MacBook Pro dernier cri !

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le premier post
41

 Pour en finir et en attendant la réponse de Bob Katz a qui je viens de poser la question, l'intéret de mon propos était de dire du bien de logic  bien que je me demande, etant perfectionisme et donc ne "m'en branlant pas de savoir ce qui sonne le mieux",  je cherche à savoir en fait quelle est le meilleur compromis: enregistrer avec logic et mixer mais éditer dans cubase par exemple..et si on fait ça perd on en qualité en passant d'un soft à l'autre puisque il y a bounce...  que se passe til au moment de l'acquisition audio? est ce que l'interface fait tout le boulot? est ceque le soft influence quelque chose? je ne prétends pas y répondre mais ça m'intéresse de le savoir. c'est un peu hors sujet mais pas que car on parle bien de Logic à la base et de l'intéret que présente ce soft malgré son prix devenu ridicule car produit d'appel désormais. (la version 7 valait 1100 euros)

 

Thierry Lestien

42
franchement : ouvre un sujet, c'est pas du tout la place pour ce genre de débats.

Des trucs a vendre

43
Citation de lestien :
on parle bien de Logic à la base et de l'intéret que présente ce soft malgré son prix devenu ridicule car produit d'appel désormais. (la version 7 valait 1100 euros)


Et 1100 euros tout compris parce qu'avant la 7 ce prix ne couvrait que le séquenceur, les instruments virtuels étaient achetés à part
44
Citation :
Prétendre le contraire, demander à chacun de tester, désolé mais c'est aussi ridicule que de vérifier si la caisse enregistreuse s'est trompé dans son cumul.


N"ayant pas conduit ces expériences moi-même, je ne partage pas le point de vue de Lestien pour d'autres raisons : je pense que si ces différences de moteur étaient réelles, alors la communication des éditeurs se feraient là-dessus en premier. Or, depuis bientôt 30 ans, le son n'a jamais figuré parmi les arguments marketing pour vendre des STAN. A l'occasion de ce test, j'ai d'ailleurs rencontré les spécialistes Europe du produit qui m'ont parlé de tout sauf du moteur audio et je suis bien convaincu que s'il existait une réelle supériorité dans la manière dont Logic sonne, ils ne se seraient pas privés pour me la démontrer. Alors que le moteur de sommation est passé en 64 bits et que c'est une toute petite ligne au milieu des specs, le sujet n'a au contraire pas du tout été évoqué.

Ces déductions sur la façon dont les marques communiquent ne prouvent rien toutefois et si les forumeurs ont fait un vrai bon travail sur ces questions, je pense que l'équipe éditoriale d'AF va devoir produire elle-même son propre test. Arrêter un protocole béton de comparaison, et faire une vidéo explicative avec tous les sons en ligne et assortir le tout de commentaires de spécialistes sur le sujet. On va voir ça avec Red Led, d'autant que je pense qu'une vidéo plus transversale sur les STAN pourrait être sympa sur le mode : quelle STAN pour qui ?

La seule chose que je sais d'expérience après nous être collé plusieurs fois à l'exercice, c'est qu'il est très dur de faire un comparatif sans biais dans le protocole. Et que c'est dans ces biais que va se loger tout l'honnêteté du monde pour prouver qu'une chose est rouge ou au contraire qu'elle est bleue.

L'autre chose que je sais, et c'est pour ça que je n'évoque jamais le sujet du moteur audio dans mes tests de STAN, c'est que 80% de ce qui fait la valeur d'un enregistrement repose sur la performance des artistes et la qualité de leur musique, bref ce qui est devant le micro. Et c'est pour ça qu'en dépit du son, il est toujours aussi magique d'écouter des enregistrements de Django.

Dans les 20 % qui restent et sont liés à la technique, 80 % reposent sur la compétence des techniciens responsables de l'enregistrement quand les autres 20 % sont liés à l'environnement et au matos.

Concernant l'environnement et le matos, 80 % sont liés à l'acoustique de la salle et au système de monitoring. Les 20% qui restent ? C'est d'abord la qualité des micros, préamps et seulement après des convertisseurs, puis en bout de ligne sans doute cette éventuelle histoire de moteur audio qui représente à la fin une partie infime de ce qui fait le son du projet.

Et avec cette vision qui met l'humain au centre de la qualité, les facteurs jouant sur la performance des acteurs, qu'ils soient psychologiques ou ergonomiques, pèsent éminemment plus lourd que tout le reste. Pour caricaturer, à la fin, la qualité de la chaise de l'ingénieur du son ou l'éclairage du studio aura plus d'impact pour moi qu'une histoire de moteur audio, tout comme l'organisation d"un menu dans le logiciel ou la simplicité avec laquelle telle ou telle fonction peut être mise en oeuvre. C'est la raison pour laquelle dans les Patchs, nous discutons le plus souvent fonctions et ergonomie.

Mais je suis d'accord : il faut que nous traitions officiellement ce sujet de moteur audio qui turlupine beaucoup de monde.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

45
Citation :
void
mix_buffers_no_gain (ARDOUR::Sample *dst, ARDOUR::Sample *src, nframes_t nframes)
{
for (nframes_t i=0; i < nframes; i++) {
dst += src;
}
}


C'est rigolo de se dire qu'après cette ligne, on récupère du Mozart ou du Death Metal, du Reggae ou de la variét. La musique est donc bien ailleurs. ;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

46
Citation :
Mais je suis d'accord : il faut que nous traitions officiellement ce sujet de moteur audio qui turlupine beaucoup de monde.


Ha mais ouiiiiii :bravo: ce serait top, même si ça va faire couler beaucoup d'encre virtuel :-D les protocoles stricts pour éviter les biais (les pan laws, etc.) sont décris dans les threads dont Doc à mis les liens un peu plus haut

Des trucs a vendre

47
C'est quand même faire mal aux mouche ces questions de différences supposées de moteur audio dans un soft orienté création/production. L'export dans Ableton est aussi un brin chelou, ça empêche pas des milliers de producteurs/compositeurs (y compris dans la musique générative ou autres trucs pointus) de bosser dessus.
Même pour enregistrer/mixer des musiciens acoustiques, quelle est l'incidence sur le produit final? Minime, infinitésimale (s'il y en a une!!!)

Comme dit dans la vidéo, les différences entre les séquenceurs, c'est avant tout sur l'architecture/ergonomie (et sons proposés, mais c'est pas le cas de tous les softs, comme Reaper)
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 18/03/2017 à 12:58:27 ]

48
Concernant, le bundle de Logic, il est vraiment l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur du marché : rien que pour Alchemy, le soft vaut la dépense et effectivement, il y a les batteries, les claviers virtuels, les synthés et surtout quelques excellent plug-ins qui n'ont rien de pis-aller.

Ceci dit, il ne me semble pas qu'il faille sous-estimer les boucles : d'abord parce qu'on les retrouve dans certains énormes hits (Rihanna, Justice, Usher, Oasis, James Blunt), ensuite parce qu'elles sont à la base d'une des choses qui m'a beaucoup plus dans Logic : son côté accessible aux débutants. Si on active pas les options avancées, on n'est pas loin d'un gros Garageband bodybuildé et c'est une très bonne chose, parce que le soft peut suivre la courbe d'apprentissage de l'utilisateur. Les boucles font partie de cela et c'est très bien.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

49
Citation :
Ha mais ouiiiiii :bravo: ce serait top, même si ça va faire couler beaucoup d'encre virtuel :-D les protocoles stricts pour éviter les biais (les pan laws, etc.) sont décris dans les threads dont Doc à mis les liens un peu plus haut


Sois sûr que si on le fait, tout ce gentil monde sera dûment crédité !;)

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

50

Merci Los Teignos pour ce post. c'était un peu l'idée que je j'éssayais de vous faire passer! car vous etes plus que nous en position de tester cela de façon complete ... en tant que leaders d'opinion et prescripteurs, les marques peuvent vous aider à  réaliser le test...une source de 4 musiciens acoustiques ( je ne pense pas que les signaux compressés et numérisés des machines sient une bonne base)  1 micro chacun + un couple par exemple ,  dans le meme lieu, meme jour /chaleur humidité,  meme ingé son 1 seule console 1 seule performance , peut être enregistrée dans + de 12 stations simultanéments selon la console. écouté ensuite dans les deux memes tranches de console et meme monitoring et en aveugle par plusieurs paires d'oreilles ... et on pourra,la ,  faire la part entre la subjectivité, la simplification du tout mathématique et  la réalité de l'influence ou non sur le son du cheminement d'un signal numérisé, l'ordre des routines, la sommation etc etc .. dans un softou un autre.

en tout cas merci de cette réponse respectueuse et intelligente !

Thierry Lestien