Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le test : Licks in the OX

  • 82 réponses
  • 33 participants
  • 15 246 vues
  • 36 followers
1 Commentaires sur le test : Licks in the OX
Licks in the OX
Lorsqu'un spécialiste du logiciel et des interfaces audio réputé pour la qualité de ses produits se lance dans du hardware dédié à la guitare, notre curiosité est forcément piquée au vif. À vrai dire, Universal Audio - puisque c'est bien de cette marque dont il s'agit - propose depuis longtemps déjà des simulations d'ampli plébiscitées, mais jamais le constructeur n'avait sorti un appareil spécifiquement pensé pour les guitaristes. C'est donc avec un grand intérêt que nous avons découvert et testé l'OX, un boîtier séduisant réunissant des fonctions loadbox, atténuateur et simulateur de baffle. La gamme Torpedo de Two Notes a-t-elle enfin un concurrent à sa hauteur ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
21
Franchement, ce produit n'est pas fini. C'est un peu hallucinant de voir que des boites s'autorisent encore des trucs pareils (genre les connectiques pas encore définies). A 200 ou 300 €, ça pourrait être intéressant pour un débutant, mais là ça fume grave la moquette.
Quant à la loadbox (qui n'est jamais rien d'autre qu'un pauvre résistance variable de quelques centimes d'euros), n'oublions pas que c'est inutilisable en été. S'il fait 40°C chez vous et que vous enclenchiez le 'grille-pain' (=loadbox), bonjour la chaleur dégagée... En hiver, ouais, c'est bien...
Mais bon, ça sent clairement le truc mal branlé et qui n'évoluera pas aussi vite qu'on le voudrait. J'sais pas, ça donne l'impression d'un truc sorti à la va-vite, dans l'essoufflement

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 23:18:54 ]

22
Je viens de corriger les coquilles. Concernant la note, j’indique dans la vidéo avoir hésité entre 4 et 3,5. L’enthousiasme l’a emporté, notamment car l’OX est d’une simplicité d’utilisation déconcertante, et que ça sonne en moins de deux. C’est juste un plaisir à utiliser, ce que je ne retrouve pas avec le Torpedo VB101 que j’utilise au bureau. Mais il me semble que j’ai bien pointé du doigts les incohérences du produit, et donc ses limites. La note est indicative, le développement est bien plus intéressant !

Concernant le prix, je trouve l’OX ni cher, ni bon marché. Il me semble qu’il s’inscrit dans la logique du marché, et propose tout de même des choses que l’on ne trouve pas chez la concurrence : l’ergonomie, le look, le sans fil, la room, les modélisations physiques, les effets de fou. Après c’est un produit UA : c’est fermé et tu paies l’écosystème. Leur orientation « Apple fanboy » ne sort pas de nul part. Je pense que l’OX ne correspondra pas aux besoins de tout le monde (ils se tirent une balle dans le pied avec l’absence du pc), mais qu’il a de sacrés atouts qui au final m’enthousiasment vachement. Il y a toujours une part de subjectivité, j’ai essayé de mettre en avant les éléments essentiels pour que vous vous forgiez une opinion, libre à vous de juger le produit derrière :)
23
Citation :
A 200 ou 300 €, ça pourrait être intéressant pour un débutant, mais là ça fume grave la moquette.
Quant à la loadbox (qui n'est jamais rien d'autre qu'un pauvre résistance variable de quelques centimes d'euros)

icon_facepalm.gif

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

24
Contrairement à ce qui est dit dans le premier commentaire les produits two notes ont de beaux jours devant eux en vue de cette concurrence ! Que ce soit en home studio ou en live, go torpedo !
25
Citation de Soundcity :
icon_facepalm.gif

Et tu crois que c'est quoi une loadbox ? Une circuit super compliqué ? Nan, juste un bout de carbone...

J'fais des tubes avec des tubes ;)

[ Dernière édition du message le 06/02/2018 à 23:37:24 ]

26
Merci pour ton éclairage précis sur la conception du produit. Je vais me lancer dans le carbone je pense, ca a l'air si simple.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

27
Citation de Soundcity :
Merci pour ton éclairage précis sur la conception du produit. Je vais me lancer dans le carbone je pense, ca a l'air si simple.

Euh ... T'as douze ans pour ne pas savoir ça ?

J'fais des tubes avec des tubes ;)

28
Citation de scalpascalpa :
Citation de Soundcity :
icon_facepalm.gif

Et tu crois que c'est quoi une loadbox ? Une circuit super compliqué ? Nan, juste un bout de carbone...

oui mais ce n'est pas juste une loadbox passive, une bonne tu ne tape pas dans les 200/300 et t'en fait quoi du r&d software ?

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 00:34:28 ]

29
On s'en fout de savoir s'il y a trois résistances dedans. D'après ce que j'ai lu, ce produit est un cran au-dessus de la concurrence pour la simulation de HP. A partir de là, la seule question c'est, est-ce que ça sonne suffisamment bien pour le prix élevé du truc?

(Toutes les personnes qui ont une expérience des loadbox savent que du bon c'est très cher)

Ayant déjà une excellente loadbox j'attends qu'ils implémentent les simulations dans l'environnement UAD. Pas sûr que ça arrive un jour.

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 01:30:57 ]

30
:-D exacte , j'avais revé de voir le plug WOSIII debarquer en plugin UAD afin d'avoir 0 latence a l'enregistrement .. dommage ..

je reste sur WOSIII et une loadbox Rivera rockcrusher et ca va deja tres bien

[ Dernière édition du message le 07/02/2018 à 09:54:27 ]