Sujet Commentaires sur le test : GogogadgetoDJ !
- 29 réponses
- 13 participants
- 4 152 vues
- 17 followers
Afficher le premier post
Effectivement je m'investi pas mal, ça me prend beaucoup de temps, pas rentable du tout pour l'instant (trop de temps,de travail et d'investissement). Mais j'apprends en faisant, complètement autonome, je progresse à chaque fois que j'en commence un nouveau (je m'exprime mieux, je cible plus rapidement les problématiques, concernant la technique sur la prise d'images et le montage je progresse également) j'étoffe ma méthode, ça ne peut pas se faire un jour.
Donc merci pour vos encouragements, j'en ai besoin et ça fait plaisir.
Concernant la méthode de navigation dans les playlists, je reste complètement incompréhensif.
Quand je vois un bouton "load" je ne vois pas un bouton "forward" je traduis donc par charger et non pas accéder.
De plus pour accéder au premier dossier, il faut appuyer sur la molette.
J'en déduit donc ceci : appui sur la molette = Forward = accéder.
Pour accéder aux sous dossier, il ne faut plus utiliser la molette....il faut utiliser le bouton load
Ha bon ? mais pourquoi ? je charge rien la, je veux juste accéder à mon sous-dossier.
Pourquoi ne pas continuer d'appuyer sur la molette ? Pourquoi changer la méthode ?
Je reste perplexe sur le choix par défaut, c'est bien de laisser le choix de customiser (encore faut il le trouver dans les manuels) mais il me semblerait judicieux de proposer la meilleure solution des le départ, surtout pour des débutants qui ne vont pas encore avoir conscience que l'on peut éventuellement changer des paramètres graphiques.
Je ne l'ai vu nul part (ni dans les vidéos, ni dans les manuels) du coup je ne l'ai pas remarqué de moi même. Cela reste une méthode très fastidieuse pour un débutant : D'abord choisir une quantification de boucles à 16 ou 32 ou 64 pour faire "de grand sauts" puis réduire la quantification à 4 ou 8 pour s'approcher du point désiré puis réduire encore à 1 jusqu'à 1/32 pour affiner son placement...
C'est trop complexe pour débuter, autant ne pas quantifier du tout la molette.
Et prévoir un algorithme qui réagirait comme ceci :
je tourne la molette de manière sèche, mouvement ample et rapide = je fais de grands sauts
je tourne la molette de manière lente, mouvement doux et court = le curseur se déplace très précisément sans quantification
Bien sur tu as raison ce public existe (je pense 10 % des acheteurs grand max) mais comme le produit cible les casual djs en priorité (c'est comme ça qu'il m'a été présenté) j'ai concentré mon opinion sur ce point. Je précise que le casual dj c'est en majorité des ados entre 10 et 20 ans qui ont le hobby pendant quelques temps d'essayer de reproduire ce qu'ils ont vu à la tv (faire comme ghetta etc..) c'est schématisé mais grosso merdo c'est ça.
Effectivement c'est contraignant, étant donné que je dis déjà beaucoup de choses qui donnent une appréciation négative du controleur (et je suis loin d'avoir tout dit et tout montré !) j'ai préféré ne pas m'acharner sur des petits détails comme ça.. Je veux dire par la que le bug du Slip ça c'est 1000 fois plus contraignant alors quitte à donner des avis négatifs et par conséquent paraitre sévère, j'ai préféré me concentré sur ce qui le méritait. Et puis le casual, il est dans sa chambre assis sur sa chaise devant son bureau, il tripouille son p32 probablement au milieu des cahiers...il s'accommodera du fil du casque qui lui remonte ou s'enroule sur le bras peut être plus facilement que moi qui, en tant que pro, aurait tendance à pestiférer contre ça.
Mais je suis tout à fait d'accord avec tes remarques très pertinentes.
Merci d'avoir compris : +10
Merci d'expliquer à ma place
Aucun torpillage, lorsqu'un produit présente de sérieux défauts majeurs (problèmes de fonctionnalités sans parler des bugs), le testeur se doit de les montrer et c'est d'autant plus problématique lorsque le produit cible des débutants et des casual djs.
Pour ce genre de clientèle tout doit être simple et rapide à prendre en main, c'est loin d'être le cas !
Si le test vous parait négatif c'est qu'il y a trop de points négatifs tout simplement.
Pourquoi se sentir persécuté ? Travaillez vous pour la marque ?
Etes vous comme ces aficionados des iphones qui ne cautionnent aucune critique sur leur cher produit ?
Argumentée ou non la critique ne vous semble pas recevable ?
Quel intérêt aurait Audiofanzine à sabrer un produit pour le plaisir ?
Et à titre personnel, je prend beaucoup de risque à donner un avis, en tant que prof cela peut me retomber dessus et handicaper mes activités, alors quel serait le but pour moi de sabrer un produit ?
D'autant qu'à chaque critique je propose une alternative ou une solution (toujours dans l'optique d'aider et non de sabrer). Plusieurs fois au court du test et en conclusion, j'encourage Hercules dans leurs efforts à proposer des produits atypiques, je leur propose même du consulting de ma part pour les aider.
Si vous appelez ça "torpiller", sachez que c'est très vexant.
Surtout que j'ai pris deux mois complets pour trouver le "ton" juste.
A mon tour je suis très dubitatif, j'aimerai bien savoir quelle récompense le contrôleur à reçu, et par qui ? pouvez vous envoyer vos sources s'il vous plait ?
Une récompense pour la manufacture et le rapport qualité prix de la machine en elle même je veux bien mais l’interaction entre le logiciel Djuced et le P32 n'est pas assez fonctionnelle surtout pour la clientèle ciblée.
J'ai été débutant moi aussi et je n'ai pas oublié cette époque.
Je suis professeur de Djing et de Turntablism et de M.A.O, ma clientèle est constituée de 70 % de débutants, je connais donc très bien leurs besoins, désirs et attentes.
Je ne suis pas la cible de ce genre de produit mais je suis tout à fait capable de me mettre dans la peau d'un débutant pour le tester.
De plus le produit m'a été présenté comme ciblant les débutants et les casual djs certes, mais aussi en tant qu'outil pouvant servir aux semi-pros, j'ai donc aussi pris cet argument en compte pour tester le p32.
Je rejoins tout à fait l'avis de Will Zégal,
Les test doivent être réalisés par un professionnel expérimenté mais il se doit de bien connaitre les cibles (les différents types d'utilisateurs) et c'est mon cas.
Le produit reste tout à fait de mon niveau, débutant, semi-pro ou pro, des problèmes de fonctionnalité restent des problèmes de fonctionnalité pour tout le monde.
Ensuite présenter un produit comme un outil de performance alors qu'il est rarement possible de faire deux choses en même temps je trouve ça mensonger et pourtant je n'ai pas tourné le test sous cet angle. Au contraire!
J'aurai pu les accuser d'essayer d'arnaquer un publique encore peu exigeant en proposant un produit pas assez fonctionnel ou pire simplement dire qu'ils sont incompétents et je ne l'ai pas fait.
D'autres testeurs peu empathiques ne se seraient pas privés de critiquer avec bien plus de virulence mais ce n'est pas mon profil. je suis plutôt bienveillant.
Et pourtant, en tant que prof, je n'utiliserai pas le p32 avec djuced pour apprendre le Djing à mes élèves, j'aurai trop peur qu'ils s'arrachent les cheveux et qu'ils m'accusent de leur proposer un produit trop compliqué.
Ca c'est mon avis perso sur le produit mais je ne le donne pas dans le test, Aucun torpillage que de la bienveillance.
Attention ! je précise bien "avec Djuced" ! En revanche avec les autres softs compatibles j'ai trouvé le contrôleur au top et ça je le dis dans le test.
J'estime avoir été très très très tolérant et très gentil concernant la note finale.
c'est vrai 4/5 la note finale quel torpillage !!!!!!
De quoi parles t-on ? découragés à commencer le Djing ou bien découragés d'acheter ce produit ?
tourtour
988
Posteur·euse AFfolé·e
Hors sujet :
Bon je suis allé faire un tour sur votre chaîne Youtube Mr Rode. Je n'y connais rien en Djing mais ce que vous faites a l'air vraiment très bien. Donc je persiste dans l'idée qu'il n'est pas nécessaire que vous vous la racontiez
[ Dernière édition du message le 02/09/2016 à 08:05:19 ]
Ho'Dog
24091
Vie après AF ?
Phil Saldana
334
Posteur·euse AFfamé·e
Hum, des tests aussi fouillés, détaillés et surtout pertinents, prenant en compte les différentes cibles possible du produit, il n'y en a pas beaucoup... 
Will Zégal
73499
Will Zégal
DJ M-RODE
122
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de unebonnepomme :
Hors sujet :je tiens à féliciter Dj M-Rode pour ses tests : c'est à chaque fois clair, construit et impartial ce qui est vraiment appréciable et qui change de l'approche télé-achat qui commence à devenir le standard sur Youtube.
Citation de lamouette/rck :
OUi, encore une fois, super test, tu check tout de fond en comble ! Well done !
Citation de Ho'Dog :
toutafé, bien dit( j'ai egalement "halluciné" sur la durée de la video, dans le bon sens, pour un produit de cette gamme quand j'ai cliqué dessus)
Citation de Denaro :
Citation :Il y a là un sérieux et un professionnalisme remarquables qui méritent à mon sens d'être soulignés. Et applaudis.
Alors là, y a pas photo!
Citation de Phil :
Hum, des tests aussi fouillés, détaillés et surtout pertinents, prenant en compte les différentes cibles possible du produit, il n'y en a pas beaucoup...
Effectivement je m'investi pas mal, ça me prend beaucoup de temps, pas rentable du tout pour l'instant (trop de temps,de travail et d'investissement). Mais j'apprends en faisant, complètement autonome, je progresse à chaque fois que j'en commence un nouveau (je m'exprime mieux, je cible plus rapidement les problématiques, concernant la technique sur la prise d'images et le montage je progresse également) j'étoffe ma méthode, ça ne peut pas se faire un jour.
Donc merci pour vos encouragements, j'en ai besoin et ça fait plaisir.
Citation de Equaliser :
Hello, J'ai une P32DJ.
Afficher les sous-dossiers du browser en appuyant sur la touche Load du contrôleur DJ est une méthode souvent utilisée dans d'autres logiciels DJ, dont VirtualDJ.
Concernant la méthode de navigation dans les playlists, je reste complètement incompréhensif.
Quand je vois un bouton "load" je ne vois pas un bouton "forward" je traduis donc par charger et non pas accéder.
De plus pour accéder au premier dossier, il faut appuyer sur la molette.
J'en déduit donc ceci : appui sur la molette = Forward = accéder.
Pour accéder aux sous dossier, il ne faut plus utiliser la molette....il faut utiliser le bouton load
Ha bon ? mais pourquoi ? je charge rien la, je veux juste accéder à mon sous-dossier.
Pourquoi ne pas continuer d'appuyer sur la molette ? Pourquoi changer la méthode ?
Citation de Equaliser :
Concernant la couleur rouge du curseur, pour éviter de faire "ton sur ton" sur le forme d'onde rouge il suffit d'aller dans Paramètres > Général choisir d'autres couleurs de forme d'onde.
Je reste perplexe sur le choix par défaut, c'est bien de laisser le choix de customiser (encore faut il le trouver dans les manuels) mais il me semblerait judicieux de proposer la meilleure solution des le départ, surtout pour des débutants qui ne vont pas encore avoir conscience que l'on peut éventuellement changer des paramètres graphiques.
Citation de Equaliser :
Comme le suggère le message précédent, la molette de défilement de la P32DJ dans Djuced 40 ne se déplace pas que de 4 temps, mais de la longueur de la boucle, une longueur que l'on règle sur la molette à côté, donc après un déplacement rapide dans la piste par sauts de 4 temps, on se passe de souris pour affiner le déplacement si on réduit la taille de la boucle, par exemple à 1/16 de temps, pour déplacer ensuite la molette de déplacement dans la piste audio par pas d'1/16 de temps.
Je ne l'ai vu nul part (ni dans les vidéos, ni dans les manuels) du coup je ne l'ai pas remarqué de moi même. Cela reste une méthode très fastidieuse pour un débutant : D'abord choisir une quantification de boucles à 16 ou 32 ou 64 pour faire "de grand sauts" puis réduire la quantification à 4 ou 8 pour s'approcher du point désiré puis réduire encore à 1 jusqu'à 1/32 pour affiner son placement...
C'est trop complexe pour débuter, autant ne pas quantifier du tout la molette.
Et prévoir un algorithme qui réagirait comme ceci :
je tourne la molette de manière sèche, mouvement ample et rapide = je fais de grands sauts
je tourne la molette de manière lente, mouvement doux et court = le curseur se déplace très précisément sans quantification
Citation de Will :
Hello, Une première remarque sur l'introduction du test soulignant le paradoxe de proposer un outil de composition / remix à des DJ producteurs débutants qui n'ont ni la dextérité, ni les connaissances musicales pour faire de la création / production. Il me semble, cher M. Rode, que tu oublies une catégorie de personnes : des gens qui sont déjà musiciens (éventuellement aguerris) et qui veulent se mettre à cette forme de pratique musicale. Il me semble qu'au délà du total débutant en musique, il doit bien y avoir un public de musiciens débutants en DJing, mais pas en connaissances musicales.
Bien sur tu as raison ce public existe (je pense 10 % des acheteurs grand max) mais comme le produit cible les casual djs en priorité (c'est comme ça qu'il m'a été présenté) j'ai concentré mon opinion sur ce point. Je précise que le casual dj c'est en majorité des ados entre 10 et 20 ans qui ont le hobby pendant quelques temps d'essayer de reproduire ce qu'ils ont vu à la tv (faire comme ghetta etc..) c'est schématisé mais grosso merdo c'est ça.
Citation de Will :
Concernant le produit lui-même, je trouve dommage la sortie casque sur le côté. Détail con, mais ça fait quand même un câble qui peut gêner côté bras droit alors qu'avec une sortie sur le devant, on a le câble qui tombe entre les bras où il ne dérange pas.
Effectivement c'est contraignant, étant donné que je dis déjà beaucoup de choses qui donnent une appréciation négative du controleur (et je suis loin d'avoir tout dit et tout montré !) j'ai préféré ne pas m'acharner sur des petits détails comme ça.. Je veux dire par la que le bug du Slip ça c'est 1000 fois plus contraignant alors quitte à donner des avis négatifs et par conséquent paraitre sévère, j'ai préféré me concentré sur ce qui le méritait. Et puis le casual, il est dans sa chambre assis sur sa chaise devant son bureau, il tripouille son p32 probablement au milieu des cahiers...il s'accommodera du fil du casque qui lui remonte ou s'enroule sur le bras peut être plus facilement que moi qui, en tant que pro, aurait tendance à pestiférer contre ça.
Mais je suis tout à fait d'accord avec tes remarques très pertinentes.
Citation de Ho'Dog :
il se la raconte pas, il explique qu'il y a des trucs qui lui conviennent pas parce que c'est pas la cible...
Merci d'avoir compris : +10
Citation de Will :
Citation de Ho'Dog :il se la raconte pas, il explique qu'il y a des trucs qui lui conviennent pas parce que c'est pas la cible...
C'est aussi mon avis. C'est un discours que je tenais souvent dans mes tests, expliquant pourquoi telle ou telle chose ne convenait pas à mon approche ou mes besoins, mais pouvait convenir à d'autres personnes.
Il faut voir qu'on a ici un pro habitué aux outils pros à qui on demande de juger un produit clairement annoncé pour les amateurs et débutants. Je trouve personnellement que son discours est éclairant.
Par exemple, quand il parle de la logique de navigation dans les fichiers qui l'a dérangé, la personne plutôt habituée aux outils pro va comprendre qu'il peut ne pas apprécier, celle qui pense passer à des outils pros par la suite va se dire que ça peut être un frein tandis que l'amateur qui entend le rester et s'amuser s'en foutra.
Merci d'expliquer à ma place
Si vous désirez prendre des cours
|
Will Zégal
73499
Will Zégal
Je t'en prie
Guidz06
1
Nouvel·le AFfilié·e
Test Ô combien complet...mais très négatif! C'est à se demander si on ne cherche pas simplement ici à torpiller un produit Hercules (ce ne serait pas la première fois, sur d'autres sites cependant).
Je reste dubitatif, surtout quand je vois qu'ils viennent de remporter une récompense pour ce même produit (ce weekend je crois bien) et face à des géants comme Pioneer! Ca doit bien vouloir dire quelque chose, non?
Tout en vous félicitant pour votresacrifice travail (1h + de review!), je reste réservé quant à la pertinence de faire tester un tel produit à un pro tel que vous. En effet, ce produit n'étant plus de votre niveau, votre avis risque de décourager des personnes qui sont pourtant dans la cible du contrôleur!
A chaque testeur son produit, et les Beats seront bien gardés
- Guidz06
PS: je suis nouveau sur le site, je le découvre grâce à cet article, vous venez tout de même de gagner un membre
Je reste dubitatif, surtout quand je vois qu'ils viennent de remporter une récompense pour ce même produit (ce weekend je crois bien) et face à des géants comme Pioneer! Ca doit bien vouloir dire quelque chose, non?
Tout en vous félicitant pour votre
A chaque testeur son produit, et les Beats seront bien gardés
- Guidz06
PS: je suis nouveau sur le site, je le découvre grâce à cet article, vous venez tout de même de gagner un membre
Will Zégal
73499
Will Zégal
DJ M-RODE
122
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de Guidz06 :
Test Ô combien complet...mais très négatif! C'est à se demander si on ne cherche pas simplement ici à torpiller un produit Hercules (ce ne serait pas la première fois, sur d'autres sites cependant).
Aucun torpillage, lorsqu'un produit présente de sérieux défauts majeurs (problèmes de fonctionnalités sans parler des bugs), le testeur se doit de les montrer et c'est d'autant plus problématique lorsque le produit cible des débutants et des casual djs.
Pour ce genre de clientèle tout doit être simple et rapide à prendre en main, c'est loin d'être le cas !
Si le test vous parait négatif c'est qu'il y a trop de points négatifs tout simplement.
Citation de Guidz06 :
(ce ne serait pas la première fois, sur d'autres sites cependant).
Pourquoi se sentir persécuté ? Travaillez vous pour la marque ?
Etes vous comme ces aficionados des iphones qui ne cautionnent aucune critique sur leur cher produit ?
Argumentée ou non la critique ne vous semble pas recevable ?
Quel intérêt aurait Audiofanzine à sabrer un produit pour le plaisir ?
Et à titre personnel, je prend beaucoup de risque à donner un avis, en tant que prof cela peut me retomber dessus et handicaper mes activités, alors quel serait le but pour moi de sabrer un produit ?
D'autant qu'à chaque critique je propose une alternative ou une solution (toujours dans l'optique d'aider et non de sabrer). Plusieurs fois au court du test et en conclusion, j'encourage Hercules dans leurs efforts à proposer des produits atypiques, je leur propose même du consulting de ma part pour les aider.
Si vous appelez ça "torpiller", sachez que c'est très vexant.
Surtout que j'ai pris deux mois complets pour trouver le "ton" juste.
Citation de Guidz06 :
Je reste dubitatif, surtout quand je vois qu'ils viennent de remporter une récompense pour ce même produit (ce weekend je crois bien) et face à des géants comme Pioneer! Ca doit bien vouloir dire quelque chose, non?
A mon tour je suis très dubitatif, j'aimerai bien savoir quelle récompense le contrôleur à reçu, et par qui ? pouvez vous envoyer vos sources s'il vous plait ?
Une récompense pour la manufacture et le rapport qualité prix de la machine en elle même je veux bien mais l’interaction entre le logiciel Djuced et le P32 n'est pas assez fonctionnelle surtout pour la clientèle ciblée.
Citation de Guidz06 :
Tout en vous félicitant pour votresacrificetravail (1h + de review!), je reste réservé quant à la pertinence de faire tester un tel produit à un pro tel que vous.
J'ai été débutant moi aussi et je n'ai pas oublié cette époque.
Je suis professeur de Djing et de Turntablism et de M.A.O, ma clientèle est constituée de 70 % de débutants, je connais donc très bien leurs besoins, désirs et attentes.
Je ne suis pas la cible de ce genre de produit mais je suis tout à fait capable de me mettre dans la peau d'un débutant pour le tester.
De plus le produit m'a été présenté comme ciblant les débutants et les casual djs certes, mais aussi en tant qu'outil pouvant servir aux semi-pros, j'ai donc aussi pris cet argument en compte pour tester le p32.
Je rejoins tout à fait l'avis de Will Zégal,
Les test doivent être réalisés par un professionnel expérimenté mais il se doit de bien connaitre les cibles (les différents types d'utilisateurs) et c'est mon cas.
Citation de Guidz06 :
En effet, ce produit n'étant plus de votre niveau
Le produit reste tout à fait de mon niveau, débutant, semi-pro ou pro, des problèmes de fonctionnalité restent des problèmes de fonctionnalité pour tout le monde.
Ensuite présenter un produit comme un outil de performance alors qu'il est rarement possible de faire deux choses en même temps je trouve ça mensonger et pourtant je n'ai pas tourné le test sous cet angle. Au contraire!
J'aurai pu les accuser d'essayer d'arnaquer un publique encore peu exigeant en proposant un produit pas assez fonctionnel ou pire simplement dire qu'ils sont incompétents et je ne l'ai pas fait.
D'autres testeurs peu empathiques ne se seraient pas privés de critiquer avec bien plus de virulence mais ce n'est pas mon profil. je suis plutôt bienveillant.
Et pourtant, en tant que prof, je n'utiliserai pas le p32 avec djuced pour apprendre le Djing à mes élèves, j'aurai trop peur qu'ils s'arrachent les cheveux et qu'ils m'accusent de leur proposer un produit trop compliqué.
Ca c'est mon avis perso sur le produit mais je ne le donne pas dans le test, Aucun torpillage que de la bienveillance.
Attention ! je précise bien "avec Djuced" ! En revanche avec les autres softs compatibles j'ai trouvé le contrôleur au top et ça je le dis dans le test.
J'estime avoir été très très très tolérant et très gentil concernant la note finale.
c'est vrai 4/5 la note finale quel torpillage !!!!!!
Citation de Guidz06 :
votre avis risque de décourager des personnes qui sont pourtant dans la cible du contrôleur!
De quoi parles t-on ? découragés à commencer le Djing ou bien découragés d'acheter ce produit ?
Si vous désirez prendre des cours
|
DJ M-RODE
122
Posteur·euse AFfiné·e
- < Liste des sujets
- Charte