Sujet Commentaires sur le test : L'affaire est dans le rack !

Je préfère les contrôles hardware, mais quand t'es en vadrouille et que tu veux une solution légère, le tactile bien fait, c'est vraiment cool

A ma connaissance, l'interface de la Raven est une surface de contrôle. C'est elle qui envoie les ordres à la STAN, laquelle n'a donc pas besoin d'être compatible multitouch puisque le protocole utilisé est plus probablement celui des surfaces de contrôle (type MCU ou équivalents chez Digi).

Citation :

Si en plus le plugin/programme doit avoir la compatibilité, effectivement, on est pas rendu....

C'est le programme qui gère les événements, notamment les frappes de clavier et les clics de souris. l'OS ne fait que lui dire quelle touche a été enfoncée ou l'emplacement de la souris et s'il y a clic, lequel.
Il faut au minimum que le programme soit capable de gérer plusieurs événements de type clic de souris en même temps, ce qui est rare par défaut, les gens travaillant avec plusieurs souris simultanément étant assez rares.

C'est justement la force du tactile : utiliser deux souris demanderait un sacré apprentissage et une sacrée maîtrise pour rester limité à deux contacts simultanés alors que poser ses doigts aux bons emplacements directement sur un écran est un geste naturel qui ne demande aucun apprentissage.

Après, un programme pensé pour le tactile va généralement avoir des fonctions supplémentaires pour gérer ça. Comme l'OS fait une différence entre un clic de souris et un événement tactile, le soft peut réagir différemment avec le tactile, par exemple en étant capable "d'arrondir" l'emplacement touché au contrôle le plus proche et non à l'emplacement précis d'un curseur comme c'est souvent le cas avec la souris.
Mais c'est surtout l'interface qui doit être souvent adaptée en conséquence. Juste introduire le tactile sur un soft qui n'est pas fait pour a des chances de donner des résultats peu ergonomiques. Pour l'instant, il n'y a pas tant de softs que ça qui sont conçus dans ce sens, mais ça vient.