Les canadiens Kaotica étaient présents à l'AES où ils ont présenté l'Eyeball, un nouveau système d'isolation pour les micros statiques.
L’Eyeball se présente sous la forme d’une sphère en mousse dans laquelle se loge votre micro statique. La sphère possède une ouverture ronde où s’insère un filtre anti-pop, c’est donc face à cette ouverture que vous chanterez.
Le système étant compatible avec la plupart des micros disponibles sur le marché (capsules de 1.5" à 2.75" de diamètre) et peut être installé sur une suspension de type araignée. De cette façon, vous pouvez enregistrer votre voix dans un espace non traité acoustiquement, sans capter les bruits ambiants et éviter les éventuelles annulations de phase.
Le fabricant précise également sur son site web que son système permet d’obtenir des performances accrues en termes de volume, de réponse en fréquences (0–30kHz annoncé), de contenu harmonique et de taux de distorsion harmonique, puisque le son capté ne se disperse pas comme dans une cabine de prise de voix.
Kaotica précise que l’Eyeball ne colore pas le son et recommande son utilisation avec des micros à directivité cardioïde.
Le prix de vente annoncé est de $199.99. Tous les détails sont disponibles sur kaoticaeyeball.com.
-
unTIL BENPosteur·euse AFfolé·ePosté le 25/10/2013 à 15:38:15Vu les résultats moyens du SE reflexion filter pro lorsque l'on enfonce le micro au fond, je demande à voir, ou plutôt à écouter ce que cet oeil peut donner. -
oborealModérateur·trice thématiquePosté le 25/10/2013 à 19:39:03Ils expliquent sur le site que c'est transparent en termes de réponse en fréquence, mais je suis pas super convaincu sur les exemples audio.
La vraie question pour moi, c'est plutôt de savoir si ça permet de mieux insérer la voix dans un mix... Là, faut essayer, mais faut reconnaître que les promesses sont séduisantes et que le design rend l'usage nettement moins contraignant qu'un réflexion filter...
Reste que 200 euros, c'est beaucoup d'argent pour une sphère en mousse avec un antipop... -
FmarineMembre d’honneurPosté le 25/10/2013 à 20:32:55Pas convaincu du tout -> et ce qu'on entend est une multiplication de plosives et la bas medium développé forcément (mais ça pourquoi pas dans certaines situations et certaines voix). A tester. Le Reflexion filter est quant à lui désastreux sur le son global (ça s'entend et c'est trop identifié et modifie la réponse fréquentielle) : les matelas des grands-mère pour se construire des panneaux ont encore de beaux jours devant eux .. faut juste avoir des matelas .. ou des panneaux acoustiques.
-
ReNo MellowJe poste, donc je suisPosté le 26/10/2013 à 09:00:03Moi quand je dois enregistrer dans une acoustique moyenne ou mauvaise c'est SM7b directement. Tu le poses la ou t'arrives et tu dit au chanteur de chanter dedans... Pas besoin de pop filter, de eyemachin, de construire un teepee ou de relever le canapé de mamie. Ca sonne.