Voir les autres avis sur ce produit :
Virtual Decadence
Publié le 06/09/10 à 11:33
Utilisé avec un micro statique NT 2000 de Rode dans une cave voutée en pierre. Test fait avec toute les polarités du NT2000 : omni, cardio, 8 et avec pas mal de position intérmédiaire (le gros avantage du NT2000).
AVIS GLOBAL
Bon je l'utilise depuis un mois. Je l'ai emprunté au studio multimedia de mon boulot (c'est moi qui leur avait dit d'essayer cela
).
Le but pour moi n'était pas de croire à la magie ni d'enlever les bruits extérieurs mais uniquement de couper le plus de réflexions et autres ondes stationnaires qui polluent mes enregistrements de voix (voix parlée ou chant rock) dans ma cave voutée en pierre/home studio. OK c'est une situation loin d'être idéale.
Seulement voilà, j'ai testé le RF dans toute les pièces de ma maison. Son effet n'est pas nul, loin de là. Mais même avec le micro au fond du filtre, j'ai encore beaucoup trop d'ambiance de la pièce. Même dans la pièce la moins reverbérante (la plus meublée). C'est flagrant en "voix parlée". Précisément un peu de reverb naturelle sur du chant, ça me gène un peu moins, mais pour un doublage son en voix off, la moindre ambiance est inacceptable.
Donc il n'est pas super efficace dans un contexte qui aurait autre chose qu'un "petit problème de reverb naturelle". Je ne sais pas où vous habitez mais j'ai 5 pièces de formes et tailles différentes + Sdb et Cuisine donc j'ai un bon panel.
Par contre, oui ça colore le son du micro. J'ai fait plein d'essai, y compris en le mettant de façon dissymétrique par rapport au micro. Ca peut aider pour certaines voix, c'est plutôt marrant de voir l'effet produit qui peut être exploitable dans certaines circonstances.
Ensuite, j'ai fait comme beaucoup. Je me suis fabriqué un panneau (en PVC : moins d'une dizaine d'euros chez Casto) ou j'ai tendu une couette Ikea (achetée 9,90 euros, bon j'ai fait une folie en prenant aussi une housse de couette à 9,9 euros en plus ... ouah l'investissement). J'ai d'ailleurs trouvé l'idée là : http://www.palmcitystudios.com/timobrien/music/soundbooth/simplesoundbooth.html
Je l'ai mis derrière de RF dans la pièce la plus problématique (la cave voutée donc). Et là j'ai vu une nette amélioration.
J'en ai fait un deuxième en suivant les conseils de l'astuce publiée ici même (pieds de micros, barre transversale en PVC chez moi et couette tendu tenu par des pinces à coller). Pour avoir une version à hauteur réglable. Je l'ai mis devant le micro (derrière la personne qui parle/chante). Et là, le résultat est bluffant. Il me reste de la reverb mais elle est très fortement atténuée. Avoir ce résultat sans cabine dédiée dans ma cave était inespéré de toute façon. Faut pas rêver.
Si je passe mon Rode NT2000 en polarité en 8 (j'aimerais essayé un hypercardio), le résultat devient plus qu'exploitable sur une voix off. En Cardioide (parce que bon le NT2000 est surtout bien dans cette position), pour le chant c'est assez efficace surtout sur une voix féminine sans trop de grave.
Sinon j'ai retenu une position entre cardio et 8.
J'ai gardé tous mes enregistrements de voix parlée sur le même texte avec la même voix en notant tous les réglages (polarité du micro, placement par rapport à la voix, position du RF, position des panneaux avec les couettes) et pas besoin d'être ingé son confirmé pour voir la différence en switchant entre les pistes.
La question est : est-ce que le RF m'est vraiment utile ? Je l'ai donc enlevé et je sens une différence mais plus une différence de coloration. La plus grosse atténuation de reverb vient donc des mes couettes.
Bref, je n'ai pas un avis tranché sur le sujet. Mais pour 200 euros, je peux m'en passer (d'ailleurs il faut que je le rende). J'essaierai bien le clone de chez Thotho bien moins cher. Et franchement j'aimerais bien voir la différence avec le PVB de RealTraps.
Ah et pour les possesseurs de Rode NT200 (ou autre modèle avec le même design) attention à la position. Parce qu'on n'a vraiment le choix qu'entre à l'endroit le micro même en position la plus reculée sur le support du RF, est presque en dehors de la zone couverte et à l'envers, il est carrément au fond du Filter. Ceci à cause de la forme du support micro énorme. C'est pour ça que le PVB, plus grand avec plus d'espace pour placer le micro serait peut être mieux.
Je précise que c'est mon avis dans un contexte perso pas très favorable au niveau acoustique. Le gars qui me l'a prété au boulot est super content du résultat et valide totalement le concept (il s'en sert pour des doublages vidéos uniquement). Et cela ne vient pas du micro, il utilise aussi un Rode NT2000 (à force de m'emprunter le mien, il en a acheté un).
Après, il me faut aussi essayer une voix parlée qui ne soit pas aussi grave que la mienne. Parce que bien sur ça doit jouer aussi. (je complèterai mon avis si jamais ça change radicalement quelque chose).
Utilisé avec un micro statique NT 2000 de Rode dans une cave voutée en pierre. Test fait avec toute les polarités du NT2000 : omni, cardio, 8 et avec pas mal de position intérmédiaire (le gros avantage du NT2000).
AVIS GLOBAL
Bon je l'utilise depuis un mois. Je l'ai emprunté au studio multimedia de mon boulot (c'est moi qui leur avait dit d'essayer cela
).Le but pour moi n'était pas de croire à la magie ni d'enlever les bruits extérieurs mais uniquement de couper le plus de réflexions et autres ondes stationnaires qui polluent mes enregistrements de voix (voix parlée ou chant rock) dans ma cave voutée en pierre/home studio. OK c'est une situation loin d'être idéale.
Seulement voilà, j'ai testé le RF dans toute les pièces de ma maison. Son effet n'est pas nul, loin de là. Mais même avec le micro au fond du filtre, j'ai encore beaucoup trop d'ambiance de la pièce. Même dans la pièce la moins reverbérante (la plus meublée). C'est flagrant en "voix parlée". Précisément un peu de reverb naturelle sur du chant, ça me gène un peu moins, mais pour un doublage son en voix off, la moindre ambiance est inacceptable.
Donc il n'est pas super efficace dans un contexte qui aurait autre chose qu'un "petit problème de reverb naturelle". Je ne sais pas où vous habitez mais j'ai 5 pièces de formes et tailles différentes + Sdb et Cuisine donc j'ai un bon panel.
Par contre, oui ça colore le son du micro. J'ai fait plein d'essai, y compris en le mettant de façon dissymétrique par rapport au micro. Ca peut aider pour certaines voix, c'est plutôt marrant de voir l'effet produit qui peut être exploitable dans certaines circonstances.
Ensuite, j'ai fait comme beaucoup. Je me suis fabriqué un panneau (en PVC : moins d'une dizaine d'euros chez Casto) ou j'ai tendu une couette Ikea (achetée 9,90 euros, bon j'ai fait une folie en prenant aussi une housse de couette à 9,9 euros en plus ... ouah l'investissement). J'ai d'ailleurs trouvé l'idée là : http://www.palmcitystudios.com/timobrien/music/soundbooth/simplesoundbooth.html
Je l'ai mis derrière de RF dans la pièce la plus problématique (la cave voutée donc). Et là j'ai vu une nette amélioration.
J'en ai fait un deuxième en suivant les conseils de l'astuce publiée ici même (pieds de micros, barre transversale en PVC chez moi et couette tendu tenu par des pinces à coller). Pour avoir une version à hauteur réglable. Je l'ai mis devant le micro (derrière la personne qui parle/chante). Et là, le résultat est bluffant. Il me reste de la reverb mais elle est très fortement atténuée. Avoir ce résultat sans cabine dédiée dans ma cave était inespéré de toute façon. Faut pas rêver.
Si je passe mon Rode NT2000 en polarité en 8 (j'aimerais essayé un hypercardio), le résultat devient plus qu'exploitable sur une voix off. En Cardioide (parce que bon le NT2000 est surtout bien dans cette position), pour le chant c'est assez efficace surtout sur une voix féminine sans trop de grave.
Sinon j'ai retenu une position entre cardio et 8.
J'ai gardé tous mes enregistrements de voix parlée sur le même texte avec la même voix en notant tous les réglages (polarité du micro, placement par rapport à la voix, position du RF, position des panneaux avec les couettes) et pas besoin d'être ingé son confirmé pour voir la différence en switchant entre les pistes.
La question est : est-ce que le RF m'est vraiment utile ? Je l'ai donc enlevé et je sens une différence mais plus une différence de coloration. La plus grosse atténuation de reverb vient donc des mes couettes.
Bref, je n'ai pas un avis tranché sur le sujet. Mais pour 200 euros, je peux m'en passer (d'ailleurs il faut que je le rende). J'essaierai bien le clone de chez Thotho bien moins cher. Et franchement j'aimerais bien voir la différence avec le PVB de RealTraps.
Ah et pour les possesseurs de Rode NT200 (ou autre modèle avec le même design) attention à la position. Parce qu'on n'a vraiment le choix qu'entre à l'endroit le micro même en position la plus reculée sur le support du RF, est presque en dehors de la zone couverte et à l'envers, il est carrément au fond du Filter. Ceci à cause de la forme du support micro énorme. C'est pour ça que le PVB, plus grand avec plus d'espace pour placer le micro serait peut être mieux.
Je précise que c'est mon avis dans un contexte perso pas très favorable au niveau acoustique. Le gars qui me l'a prété au boulot est super content du résultat et valide totalement le concept (il s'en sert pour des doublages vidéos uniquement). Et cela ne vient pas du micro, il utilise aussi un Rode NT2000 (à force de m'emprunter le mien, il en a acheté un).
Après, il me faut aussi essayer une voix parlée qui ne soit pas aussi grave que la mienne. Parce que bien sur ça doit jouer aussi. (je complèterai mon avis si jamais ça change radicalement quelque chose).