Voir les autres avis sur ce produit :
bert'nortt' « on m'a demandé un avis. »
Publié le 03/02/16 à 22:57
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
- "4 HP 10" jensen P/10R" sur une "Huisserie/lutherie" relativement honnête, ça le caractérise par contre, rien d'extraordinaire en lampes, 2 6L6, 3 12AX7, et une peti'5/AR4 sympa', mais avec une délocalisation Chinoise qui génère pas mal de critiques négatives.
----------
-En puissance je préfère dire 38 à 40 watts sans doute le minimum requit à l'époque de la préhistoire "Rock", vu que par rapport à aujourd'hui, les repiquages qui ne fessaient que tenter de grossir une sonorité à la "va comme je te pousse".
-En effet ses performances souffrait par de piètres répartissions acoustiques, mais parfois quand un local s'y prêtait la "phonétique" d'une signature sonore déferlait d'une manière "enivrante" .
- Sachant qu'il est resté assez fidèle aux réglages d'époque. C'est à dire sommaire pour aujourd'hui, 4 entrées sur 2 canaux mais "switchable", réactif et au moins pas de pertes de temps inutiles .
-Bien qu'il me semble un peu plus lourd que les 24 Kg annoncés, pour un combo avec 4 HP il est plutôt léger.
---------------
-Ainsi devait être la vie des guitaristes d'antan...cela dit, bien sur ce n'est qu'une réédition, mais n'ayant pas rencontré de problèmes majeurs en fiabilité, je ne me prononcerai pas sur ça "technicité interne ". Je laisse la critique aux vrais spécialistes et techniciens capables de lui "disséquer les trippes".
--------------
-Par contre par rapport à la version originale des 50s' je n'ai pas et surtout un proche avec du vécu, nous n'avons pas eu l'impression... Nous Avons RETROUVE!! le délicieux et véritable "hold-up" que l'histoire nous a légué autour du fameux son de Chuck Berry, qui a eu l'idée géniale de l' utiliser sur sa Gibson/ES/335 normalement réservé et conçu pour guitares basses.
-Et à propos de rappel, si les gratt' étaient déjà là... est-il utile de souligner que le panel du matos disponible pour les "encadrer" était divisé par bien plus de 100.
--------------------
- En fait, bien en place autour des graves alliées à la brillance des mediums et d'une rondeur très incisive mais sans "brutalité mensongère", donc du "massif", du "coffre" et ce n'est pas tout de disposer de 45 W' encore faut il garantir cette présence et limpidité très fluide en "Solo". Le tout étant favorisé par un registre "roots" au "groove" bien appuyé, on se demande comment on peut dérailler sur le tempo'!.
-Tout ça se passe à l'ancienne en forçant potard de volume. Cela permet de bien le recentrer en conservant une prédominance en son clair bien enrobé, ces deux puissances 6L6 obligent...
Ainsi épaulé et doté par cette subtilité "innée", muée par l'instinct dévastateur de "Chuck" puisés dans les tréfonds du blues avec comme référence la formation du "bluesman louis Jordan", pour entre 56 et 58 hisser à son "zenith" la dévastation brutale du "Rock", soit un déferlement et un véritable raz de marée!!.
-Il faut savoir surtout que ce "tsunami" est dû aussi la commercialisation quasi' simultanée, des strat', télécast', LP et 335 . Cependant les ampli's étaient , non pas...mais très retard... d'où p' être ce choix, "foutre" un ampli réservé aux basses sur une 6 cordes, bien que de nos jours, insister et en faire son élément primordial N°1 ...pas sûr, ou est-ce simplement ce satané Chuck' qui a pu s'autoriser ce caprice?.
-Nous ajouterons que sur hambuckers, il ne trahit en rien des fluctuations d' attaques au pick', crunchy à souhait + slid' et ben's de celui qui restera pour toujours Le guitariste du Rock!!! par Excellence,..."<Si on devait donner un nom au Rock, ce serait Chuck Berry!> (quand il n'était pas en tôle) tout le monde connait cette maxime célèbre!!!:
-<n'est-ce pas m' K' Richards?>
A noter que sur "Strat', vos pédales OV seront dirigées vers d'excellentes variations, mais en évitant de les pousser trop loin et si pour du "Hendrix " ça balance du raide, en clean n'en attendez pas non plus le claquant cristallin du "Twin/65".
----------------------------
- Pour les guitare Basses , de nos jours peut il faire l'objet d'un investissement???...je pense que non, car là aussi de l'eau à couler sous les ponts. Vu que la première version 50..51/S' doté d'un seul HP 15" a disparu depuis des plombes...plus de 60 ans...je laisse la critique aux spécialistes et pour collectionneurs, sachant qu'ils sont introuvable , une version 3 HP aurait aussi vu le jour...plus quelques variantes.
Par contre ce 4x10" en blues "attelé" à une Télècaster, son "twang" revu vers + du 'roots" vous surprendra en blues y compris les SG/P/90, sans oublier la "baritone" d'un pot'.
-----------------------------------
Acceptons une critique un peu restrictive, mais n'adhérez pas à ceux, qui simplement à l'évocation de l'appellation "Reissue" le regardent avec un tel mépris qu'ils vous simulent une attaque cardiaque...cependant soulignons peut être que pour d'autres "férus", qui ne peuvent pas se payer le "Collector" ils en feront le porte étendard, de notre et de leurs "Chuck"... ...qui..re..s..ter..a...po..ur tou..jours........................déjà dit.
----------
-En puissance je préfère dire 38 à 40 watts sans doute le minimum requit à l'époque de la préhistoire "Rock", vu que par rapport à aujourd'hui, les repiquages qui ne fessaient que tenter de grossir une sonorité à la "va comme je te pousse".
-En effet ses performances souffrait par de piètres répartissions acoustiques, mais parfois quand un local s'y prêtait la "phonétique" d'une signature sonore déferlait d'une manière "enivrante" .
- Sachant qu'il est resté assez fidèle aux réglages d'époque. C'est à dire sommaire pour aujourd'hui, 4 entrées sur 2 canaux mais "switchable", réactif et au moins pas de pertes de temps inutiles .
-Bien qu'il me semble un peu plus lourd que les 24 Kg annoncés, pour un combo avec 4 HP il est plutôt léger.
---------------
-Ainsi devait être la vie des guitaristes d'antan...cela dit, bien sur ce n'est qu'une réédition, mais n'ayant pas rencontré de problèmes majeurs en fiabilité, je ne me prononcerai pas sur ça "technicité interne ". Je laisse la critique aux vrais spécialistes et techniciens capables de lui "disséquer les trippes".
--------------
-Par contre par rapport à la version originale des 50s' je n'ai pas et surtout un proche avec du vécu, nous n'avons pas eu l'impression... Nous Avons RETROUVE!! le délicieux et véritable "hold-up" que l'histoire nous a légué autour du fameux son de Chuck Berry, qui a eu l'idée géniale de l' utiliser sur sa Gibson/ES/335 normalement réservé et conçu pour guitares basses.
-Et à propos de rappel, si les gratt' étaient déjà là... est-il utile de souligner que le panel du matos disponible pour les "encadrer" était divisé par bien plus de 100.
--------------------
- En fait, bien en place autour des graves alliées à la brillance des mediums et d'une rondeur très incisive mais sans "brutalité mensongère", donc du "massif", du "coffre" et ce n'est pas tout de disposer de 45 W' encore faut il garantir cette présence et limpidité très fluide en "Solo". Le tout étant favorisé par un registre "roots" au "groove" bien appuyé, on se demande comment on peut dérailler sur le tempo'!.
-Tout ça se passe à l'ancienne en forçant potard de volume. Cela permet de bien le recentrer en conservant une prédominance en son clair bien enrobé, ces deux puissances 6L6 obligent...
Ainsi épaulé et doté par cette subtilité "innée", muée par l'instinct dévastateur de "Chuck" puisés dans les tréfonds du blues avec comme référence la formation du "bluesman louis Jordan", pour entre 56 et 58 hisser à son "zenith" la dévastation brutale du "Rock", soit un déferlement et un véritable raz de marée!!.
-Il faut savoir surtout que ce "tsunami" est dû aussi la commercialisation quasi' simultanée, des strat', télécast', LP et 335 . Cependant les ampli's étaient , non pas...mais très retard... d'où p' être ce choix, "foutre" un ampli réservé aux basses sur une 6 cordes, bien que de nos jours, insister et en faire son élément primordial N°1 ...pas sûr, ou est-ce simplement ce satané Chuck' qui a pu s'autoriser ce caprice?.
-Nous ajouterons que sur hambuckers, il ne trahit en rien des fluctuations d' attaques au pick', crunchy à souhait + slid' et ben's de celui qui restera pour toujours Le guitariste du Rock!!! par Excellence,..."<Si on devait donner un nom au Rock, ce serait Chuck Berry!> (quand il n'était pas en tôle) tout le monde connait cette maxime célèbre!!!:
-<n'est-ce pas m' K' Richards?>
A noter que sur "Strat', vos pédales OV seront dirigées vers d'excellentes variations, mais en évitant de les pousser trop loin et si pour du "Hendrix " ça balance du raide, en clean n'en attendez pas non plus le claquant cristallin du "Twin/65".
----------------------------
- Pour les guitare Basses , de nos jours peut il faire l'objet d'un investissement???...je pense que non, car là aussi de l'eau à couler sous les ponts. Vu que la première version 50..51/S' doté d'un seul HP 15" a disparu depuis des plombes...plus de 60 ans...je laisse la critique aux spécialistes et pour collectionneurs, sachant qu'ils sont introuvable , une version 3 HP aurait aussi vu le jour...plus quelques variantes.
Par contre ce 4x10" en blues "attelé" à une Télècaster, son "twang" revu vers + du 'roots" vous surprendra en blues y compris les SG/P/90, sans oublier la "baritone" d'un pot'.
-----------------------------------
Acceptons une critique un peu restrictive, mais n'adhérez pas à ceux, qui simplement à l'évocation de l'appellation "Reissue" le regardent avec un tel mépris qu'ils vous simulent une attaque cardiaque...cependant soulignons peut être que pour d'autres "férus", qui ne peuvent pas se payer le "Collector" ils en feront le porte étendard, de notre et de leurs "Chuck"... ...qui..re..s..ter..a...po..ur tou..jours........................déjà dit.