Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Fender Super-Sonic 22 Combo
Bidibuleable Bidibuleable

« En occasion ok, mais bien trop cher en neuf »

Publié le 31/05/20 à 10:48
Rapport qualité/prix : Mauvais
Cible : Les utilisateurs avertis
J'ai joué sur cet ampli pendant 1 an, sur scène et en studio. Par chance je n'ai pas rencontré de problème de fiabilité sur le mien comme évoqué sur d'autres avis, il m'a suivi pendant un an sans broncher. J'utilisais la boucle d'effet régulièrement : pas de souci non plus. Je trouve le footswitch bien fait, solide, pas de "poc" au changement de canal. Par contre attention au câble pour le relier : il s'agit d'un MIDI 7 broches assez spécifique, pas toujours évident à trouver.

Le son : déjà l'ampli souffle beaucoup dès qu'on enlève le standby. Mettez la reverb à 10 et là c'est la tempête. Pour le studio ce n'est pas top quoi, mais j'ai fait avec. Je précise que l'ampli sortait de révision à ce moment et qu'il venait d'être retubé. Concernant le souffle permanent, mon réparateur m'a dit que ça ne venait non pas d'un mauvais exemplaire, mais de la conception en elle-même du circuit. Il viendrait, si j'ai bien compris, d'une résistance de la boucle d'effets qui est mal placée géographiquement sur le circuit et génère ce souffle. Erreur de conception donc.

Pour le clair : ça passe, ça sonne un peu étriqué, ça manque de corps, de bas. Du coup je le joue branché sur un 4*12 et je coupe le 1*12 d'origine. Et bien ça lui rend grandement service : enfin un peu d'air, avec du bas et de l'assise, franchement ça change la donne. Le canal saturé est étonnant. Le double réglage de gain est bien foutu et permet de bien sculpter le son, le grain est intéressant.

J'ai pu le comparer à son "ancêtre", le Fender Prosonic. Les caractéristiques sont très similaires, mais la qualité de fabrication est meilleure sur le Prosonic (les bois, la qualité des composants, les hp). Le clean du Prosonic sonne moins "fenderien", il ressemble plus à un Blues Deluxe. Par contre son saturé ne sonne pas pareil : il a un côté beaucoup plus hi-gain (et se révèle étonnant sur des styles plus extrêmes), pour le coup j'y préfère le grain du Supersonic en saturé.

Pour ma part c'est un avis mitigé : avec un baffle externe j'arrive à en sortir des sons sympas. Mais je n'y retrouve pas la sensibilité, la subtilité et la réactivité d'un Fender d'époque, comme sur mon Bandmaster Reverb 5005. L'argus est assez bas pour cet ampli je trouve, donc en occasion aux alentours de 800€ ok. Au prix du neuf (1400€ quand même), choppez-vous plutôt un vieux Fender Silverface, et là c'est un autre monde ...