Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
3.8/5
(8 avis)
38 %
(3 avis)
38 %
(3 avis)
13 %
(1 avis)
13 %
(1 avis)
Donner un avis
Cible : Utilisateurs avertis
Avis des utilisateurs
  • xbassman_Kxbassman_K

    Vous aimez les beaux sons clairs ?

    Marshall 1962 BluesbreakerPublié le 14/03/24 à 16:19
    En préambule je dois préciser que je ne possède pas cet ampli, mais que je joue dessus depuis maintenant presque 5 ans dans un studio que je fréquente plusieurs fois par semaine, du coup j'ai eu loisir d'apprendre à le connaitre parfaitement.

    Et si je ne le possède pas, et croyez bien que ça m'attriste, c'est parce que cet engin coûte affreusement cher, mais aussi parce qu'il prend une place folle et pèse une vache morte (plus de 30kg à vue de nez).

    Niveau utilisation et ergonomie, on a ici un ampli très simple et limpide (ce que personnellement j'apprécie), 2 entrées différentes I et II sous forme de 2x2 entrées (2 entrées I et 2 entrées II donc) à la manière d'un Plexi (JTM45) - qui…
    Lire la suite
    En préambule je dois préciser que je ne possède pas cet ampli, mais que je joue dessus depuis maintenant presque 5 ans dans un studio que je fréquente plusieurs fois par semaine, du coup j'ai eu loisir d'apprendre à le connaitre parfaitement.

    Et si je ne le possède pas, et croyez bien que ça m'attriste, c'est parce que cet engin coûte affreusement cher, mais aussi parce qu'il prend une place folle et pèse une vache morte (plus de 30kg à vue de nez).

    Niveau utilisation et ergonomie, on a ici un ampli très simple et limpide (ce que personnellement j'apprécie), 2 entrées différentes I et II sous forme de 2x2 entrées (2 entrées I et 2 entrées II donc) à la manière d'un Plexi (JTM45) - qui est son frère jumeau pour la partie amplification, certains l'oublient, mais c'est bon de le rappeler -, l'entrée I procure un son avec une réponse plus présente dans le registre aigu, tandis que l'entrée II procure un son plus "rond". Le fait que ces entrées soient doublées permet de les "bridger" ensemble, ce que personnellement je fais toujours, dans les faits je rentre la guitare dans l'entrée I, je mets un petit câble de patch entre l'autre entrée I et l'entrée II et roulez jeunesse, les 2 canaux en même temps ! Niveau contrôles, on a le classique Tone Stack Marshall (Bass-Mid-Treble-Presence), un contrôle de volume pour chacune des entrées, et un Tremolo (à tube siouplé mais utilisable que sur le canal II).

    Autant le dire tout de suite, si on cherche le son d'un Marshall "classique", j'entends par là par exemple une tête JCM800 avec son baffle 4x12 de la même veine, ce n'est certainement pas vers ce Bluesbreaker qu'il faut regarder, car cet ampli est une machine à distiller du son clair et il est impossible de voir son étage de préamp distordre à des volumes acceptables pour le commun des mortels, pour qu'il crunch il faut le pousser sérieusement et quitter la pièce ! Aucune idée de la puissance exacte (certains disent 45W d'autres disent 30W), mais en tous cas ce machin est capable de sortir un volume de bison en restant droit dans ces bottes, et ça c'est pas commun (surtout chez Marshall). Du coup, même si je l'utilise pour des répètes (jamais fait de live avec), l'une de ses utilisations de choix en ce qui me concerne est l'enregistrement avec l'ampli qu'on peut pousser très haut (enfermé dans une autre pièce donc, sinon, si on reste à côté, on est sourd avant d'avoir pu terminer d'enregistrer sa partie, même avec un casque sur les oreilles).

    La solution pour palier à ce problème peut bien-sûr être l'utilisation d'une Load-Box, mais franchement j'aurais préféré tout simplement la présence d'un Master Volume. Je pense que Marshall ne l'a pas mis sur ces rééditions pour rester "raccord" avec la bestiole originale des années 60, une époque où sur des grandes scènes l'ampli du guitariste n'était pas repris et était la seule source d'écoute de la guitare. Mais on est au 21ème siècle bordel, et ça ne se justifie plus du tout, et ce petit "upgrade" d'un Master Volume aurait été largement apprécié des guitaristes cherchant ce type de son, personne n'en aurait pris ombrage (à part les puristes collectionneurs qui de toutes façons ne font que regarder leurs amplis :oops2:) car quand on le pousse il crunch effectivement juste ce qu'il faut et c'est beau à entendre, ça remue des gamelles (de jolies Celestion Greenback comme on les aime) comme il faut.

    En revanche, j'ai personnellement trouvé que le placement et le choix des micros devant cet ampli à la prise de son est assez délicat, et demande de bonnes compétences en matière de prise de son, il faut prendre son temps, mais avec un peu de méthode et de bonnes oreilles on y arrive. Juste un tip que j'ai appris avec l'utilisation de cet ampli en enregistrement par exemple, est qu'il aime bien la prise par derrière (rien de sexuel ici, hein) en plus de la traditionnelle prise par l'avant (toujours rien de sexuel non plus).

    En ce qui concerne mon avis personnel, moi qui joue la plupart du temps sur une Telecaster, c'est un ampli que j'adore pour sa capacité à produire des très beaux sons clairs et le twang caractéristique de cette guitare, tout en préservant une excellente dynamique qui permet de jouer tout en nuances (rien ne m'horripile plus qu'un ampli qui a tendance à compresser quand je ne veux pas qu'il compresse). Mais je l'ai aussi utilisé avec une Jazzmaster de ma fabrication montée en P-90 ainsi qu'avec 2 Gibson (une LP et une SG), à chaque fois il s'en sort à merveille.

    Sans surprise, il accepte parfaitement bien les pédales d'effet, pour ma part j'utilise une Wah, une TS-10 (qui me sert le plus souvent de clean boost), une Boss OD3, une Pro-Co Rat, un Delay analogique EHX Memory Boy Deluxe, une Reverb EHX Holy Grail, plus rarement un compresseur Opto en entrée, un Tremolo TC, un Phaser EHX Small Stone (ou une MXR 100) et une Boss Flanger BF2. J'avoue avoir du mal à comprendre les avis qui semblent dire qu'on ne peut pas avoir de crunch ou de disto correcte en utilisant des pédales sans pousser l'ampli... Pas mon cas, car la Boss OD3 se marie à merveille avec cet ampli et procure un crunch impeccable, et si je veux un peu plus, la Rat envoie une disto plus que suffisante pour mon usage. Encore une fois, ce n'est pas un ampli taillé pour les gros sons lourds et gras, mais en se démerdant bien on y arriverait presque !

    En résumé, ce que je regrette :

    - Son prix extravagant
    - Sa taille et son poids
    - L'absence d'un Master Volume
    - J'aurais préféré une bonne reverb à ressort des familles à la place du Tremolo

    Ce que j'adore :

    - Le son et sa capacité (rare) a rester relativement droit à fort volume (un défaut pour certains visiblement mais pas pour moi) ! Rien que pour ça je lui mets 4 étoiles, une étoile de perdue pour les défauts.



    Lire moins
  • rg560rg560

    machine a crunch!

    Marshall 1962 BluesbreakerPublié le 28/03/15 à 19:09
    5 photos
    marshall bluesbreaker 1962.
    le mien,c'est celui de fred,(voir avis ci-dessous).il était déja pas mal modifié (remis aux normes plutôt!) via susacustom.
    j'ai voulu allez plus loin avec un relampage complet avec 4 x 12ax7 jj gold pin,une 5ar4 jj et une paire de kt66 valve art.
    l'ampli était déja franchement terrible,mais avec les modifs,il court dans la cours des grands.
    petite précision sur certain avis sur cet ampli.j'entend dire qu'il n'a qu'un seul son clair et qu'il ne sature pas.icon_facepalm.gif
    j'en rigole encore!!!!

    certes,il n'a pas de master et si vous voulez du crunch,va falloir pousser le bouzin…
    Lire la suite
    marshall bluesbreaker 1962.
    le mien,c'est celui de fred,(voir avis ci-dessous).il était déja pas mal modifié (remis aux normes plutôt!) via susacustom.
    j'ai voulu allez plus loin avec un relampage complet avec 4 x 12ax7 jj gold pin,une 5ar4 jj et une paire de kt66 valve art.
    l'ampli était déja franchement terrible,mais avec les modifs,il court dans la cours des grands.
    petite précision sur certain avis sur cet ampli.j'entend dire qu'il n'a qu'un seul son clair et qu'il ne sature pas.icon_facepalm.gif
    j'en rigole encore!!!!

    certes,il n'a pas de master et si vous voulez du crunch,va falloir pousser le bouzin.mais alors....quel crunch les amis.
    branchez lui une bonne gratte,sans artifices,mettez tout a fond ou presque et jouez du potard de volume de votre gratte...
    avec ma sg (je te remercie pas,fred!),j'arrive a avoir de superbes sons clairs (pas fender,mais tout aussi bons), un superbe crunch bluesy pour finir avec un gros crunch a la acdc,zztop et comparses...

    autre bonne nouvelle pour nos oreilles,il adore les pédales,malgrès l'absence de boucle.un bon delay,un petite reverbe et une grosse overdrive,et me voila dans des volumes sonores plus raisonnables.

    certes,ce n'est pas un ampli pour tout le monde.il est exclusif,lourd et puissant malgrés les 30 watts annoncés.
    et pas moyen de le faire sonner en appart ou c'est les huissiers a la porte.
    perso,mes voisins sont des vignes....alors!

    pour conclure,un ampli de rêve,pas a la portée de chacun (poids,puissance,exclusivité ,prix..)mais sans doute l'un des meilleurs amplis que j'ai eu la chance d'avoir (+ d'une cinquantaine!!!).

    tellement jouissif,qu'il me viens l'envie d'allez encore plus loin dans les modifs avec un transfo de sortie marstrans et des celestion alnico blue....si mon porte-monnaie revient a la vie.:-D
    Lire moins
  • Fred The ShredFred The Shred

    Vintage !!!!

    Marshall 1962 BluesbreakerPublié le 29/11/13 à 14:16
    1 photo
    Ampli à lampe de 45 watt, réédition de 1962 d'après Marshall (date donc de 2007), c'est l'ampli qu'utilisait Clapton sur le disque "beano" avec les bluesbreaker, d'où le nom. On le voit également sur la pochette de Still got the blues de Gary moore et régulièrement en tournée avec lui dans sa période blues des 90's.
    Donc pour faire court :
    Pas de master volume, deux canaux d'entrée avec volume indépendant(I et II) et pour chaque canal une entrée High et une Low, pas de reverb et un tremolo avec deux réglage (vitesse et profondeur)switchable par pédale.
    C'est donc à l'ancienne, si vous recherchez boucle d'effet, sortie direct, reverb acutronic, passez votre chemin... Ici on vit en 1962 !
    Lire la suite
    Ampli à lampe de 45 watt, réédition de 1962 d'après Marshall (date donc de 2007), c'est l'ampli qu'utilisait Clapton sur le disque "beano" avec les bluesbreaker, d'où le nom. On le voit également sur la pochette de Still got the blues de Gary moore et régulièrement en tournée avec lui dans sa période blues des 90's.
    Donc pour faire court :
    Pas de master volume, deux canaux d'entrée avec volume indépendant(I et II) et pour chaque canal une entrée High et une Low, pas de reverb et un tremolo avec deux réglage (vitesse et profondeur)switchable par pédale.
    C'est donc à l'ancienne, si vous recherchez boucle d'effet, sortie direct, reverb acutronic, passez votre chemin... Ici on vit en 1962 !



    UTILISATION

    La configuration n'est pas aussi simple que l'on peux le croire, en fait le canal I est le canal "bright" et le II le "dark", c'est à dire beaucoup moins brillant.
    En fonction de la guitare/pédale que l'on branche, il peux être judicieux de choisir l'un ou l'autre des canaux et surtout l'entrée low ou high, en fonction du gain que vous désirez appliquer à l'entrée de l'ampli. La couleur du son obtenue varie grandement en fonction de l'input.
    Alors niveau réglage c'est très simple, Bass, medium, aigu et présence. Effectivement l'ampli sort pas mal de grave (les deux hp celestion green back y sont certainement pour quelque chose) donc on peux calmer un peu le grave avec le potard "BASS". les potards"medium" et "treble" n'ont pas une énorme influence mais peuvent aider à corriger un peu le timbre de votre guitare.
    Par contre le potard présence c'est une autre histoire, c'est là qu'on vient ajouter le "sparkle" de l'ampli, sa signature sonore si vous voulez. sur le bluesreaker, c'est impresionnant et très physique (attention aux oreilles à fort niveau !)
    En revanche le tremolo, on laisse tomber, parce qu'il sonne mal quoiqu'on fasse, en plus il est affecté de base sur le canal dark (???) et les réglages n'affecte pas beaucoup son rendu qui n'est pas terrible...

    SONORITÉS

    Alors, voilà la partie qui suscite tant de passion...

    Déjà je précise que lorsque j'ai acheté le mien, c'était un vieux rêve, je l'ai amené chez un copain qui fait de la maintenance/modification/création d'ampli à lampe (http://susacustom.com/) qui me l'a remis aux spécifications réelles de 1962.
    Car c'est là qu'est l'arnaque, Marshall vends cet ampli comme une réédition fidèle du mythique bluesbreaker de 1962 et ce n'est pas le même schéma électronique à l'intérieur, les composants électroniques n'ont plus rien à voir, tout est chinois là dedans du coup, sorti du carton ça sonne dur et pas très rock'n'roll.
    Une dizaine de condensateur en papier huilé et résistances à l'ancienne plus tard et là on peux discuter... ;)
    Le son clair est mythique, ultra typé, c'est pas du Fender, c'est pas du marshall JCM800/900 etc... y'a des harmoniques, on sent les tubes, c'est chaud et très clair en même temps. Bref si on aime on se régale !c'est très 60's (c'est fait pour)et ça se ressent encore plus lorsque on pousse le niveau.Mais attention ça claque fort sous le médiator !
    Ici pas de saturation High Gain, mais plutôt un espèce de crunch baveux quiapparait lorsque l'ampli est quasiment au maximum et qui rappelle le riff de "Sunshine of your love" des Cream. on aime ou pas. Perso je suis pas fan...
    Alors oui on peux ponter le canal I dans le canal II (avec un petit jack) et pousser encore les deux canaux à fond, mais c'est très rapidement boueux et peu exploitable.
    Non, pour jouer saturé avec cet ampli il va falloir y coller une pédale au fesses.
    J'ai essayé avec une marshall Guvn'or, des années 90 (le rig de Gary moore à priori...) et ouais ça envoie pas mal mais ça reste dur, et pas toujours exploitable dans les réglages extrêmes...
    Par contre bonne surprise avec une bonne vieille tube screamer (la mienne est de 1982) là ça arrache, j'avais jamais entendu ma pédale sonner comme ça (je m'en servais de boost pour les solos jusque là...) là effectivement avec des humbucker gibson on obtient facilement le son d"'high voltage " d'AC/DC (quasi clone sur "Live Wire" avec une SG ). J'ai obtenu aussi des sons très proche du "lazy" de deep purple version album, sur "Highway star" on s'y croirais !
    Donc Rock'n'roll, mais avant 1977.Après il faut passer au JCM 800 ;)
    Evidemment on peux pas tout jouer avec cet ampli, mais bon, pour le vieux rock'n'roll début seventies (alice cooper, Kiss, etc.), voir Soul Motown, bluesy/boogie à la Creedance clearwater revival, ça le fait grave !!! à condition d'y adjoindre la bonne pédale d'overdrive...
    Et puis franchement un ampli sur lequel on peux tout jouer, ça n'existe pas !... :)

    AVIS GLOBAL

    Je l'ai depuis 3 mois, et je le bricole depuis 3 mois, il faut que je trouve une pédale de saturation pour le booster bien correctement et peux-être une pédale de réverb à l'ancienne, parce que là, c'est vraiment sec, surtout avec la patate qu'il a, c'est chaud à gérer.
    Bon le look est magnifique et on est sûr de pas passez inaperçu autant esthétiquement que soniquement, parce que le son clair est vraiment beau et tellement typé !
    Pour le jeu en groupe, le niveau est juste pile poil, car en fait à partir de la moitié du volume le son devient crade mais pas forcément plus puissant, c'est pas un 100 watt !

    Pour résumer, je dirais que si c'est le son que l'on recherche, qu'on est prêt à faire des petites modifs électroniques, et qu'on a des heures de vol dans le rock'n'roll (maitrise du niveau/patate, avec le mediator et le potard de volume)c'est un ampli qui donne du plaisir ! Par contre débutants et sourds s'abstenir...
    Lire moins
  • kris86kris86

    Un très bon ampli mais un peu lourd

    Marshall 1962 BluesbreakerPublié le 12/11/12 à 21:20
    Cette ré-edition du marshall de "Slowhand" de 62 annonce la couleur puisque c'est le même qu'en 1962...


    - 2HP 12 pouces
    - Mono canal
    - Pas de reverb
    - Pas d'OD ni disto
    - Equalos 3 bande + présence - trémolo
    - Look sympa


    UTILISATION

    En repet et en concert depuis 15 ans sans soucis.
    Pas de manuel (est-ce nécessaire ?)

    ça dépend de ce qu'on attend mais avec une bonne gratte, ça sent grave le blues !

    SONORITÉS

    Je joue du rock, blues, motown...avec une strat US deluxe montée en Texas spécial et un multi-effets BOSS ME5. J'aime les sons SRV (clairs et Sat'), Hendrix et beaucoup de "Kings".

    Le son est...de 62 ! Quand je lis des critiques sur son côté rustique …
    Lire la suite
    Cette ré-edition du marshall de "Slowhand" de 62 annonce la couleur puisque c'est le même qu'en 1962...


    - 2HP 12 pouces
    - Mono canal
    - Pas de reverb
    - Pas d'OD ni disto
    - Equalos 3 bande + présence - trémolo
    - Look sympa


    UTILISATION

    En repet et en concert depuis 15 ans sans soucis.
    Pas de manuel (est-ce nécessaire ?)

    ça dépend de ce qu'on attend mais avec une bonne gratte, ça sent grave le blues !

    SONORITÉS

    Je joue du rock, blues, motown...avec une strat US deluxe montée en Texas spécial et un multi-effets BOSS ME5. J'aime les sons SRV (clairs et Sat'), Hendrix et beaucoup de "Kings".

    Le son est...de 62 ! Quand je lis des critiques sur son côté rustique et son manque de polyvalence, je me dis que ces acheteurs ne devaient pas avoir les yeux en face des trous quand ils l'on acheté.

    Alors, le son clair est clair...comme en 62 chez Marshall (chaud, ample, beaucoup de basses, pas très brillant...). Certains disent qu'il est mythique.

    Pour l'overdrive j'utilise mon ME5 en OD1 essentiellement avec Reverb...(brefs, vu qui à rien sur l'ampli, je rattrape à la pédale). Si on aime les basses, on a des basses ! le potard "Présence" est bien utile et efficace.

    Grosse amplitude, très puissant (je dépasse rarement 2 en vol. même en concert)

    AVIS GLOBAL

    Je le trimbale depuis 15 ans en concert et repet. Je dis je le trimbale parce qu'il pèse un âne le bougre ! Et pas facile a brasser vu les dimensions.

    Il a fait son service, j'en suis content (la preuve, j'en ai pas changé depuis le temps), sans passion toutefois...Son poid est devenu rédhibitoire maintenant, alors je songe à le remplacer car il n'est plus adapté à notre époque (vu qu'il est de 62 !). Maintenant, on repique les guitares d'ou plus besoin des 100W et des 35 kilos de cet ampli.

    J'ajoute que mes potes Métalleux voire Hardcore l'adorent ! Avec une bonne pédale dito et des micros ESP, cet ampli fait des merveilles (son lourd, beaucoup de basses, grosse amplitude...)

    Bref je m'oriente vers de Koch Twintone ou du Egnater Rebel 30W plus maniable (et me permettant de me passer aussi de ma pédale car ils ont tous la reverb et l'OD)
    Lire moins
  • gokagoka

    pareil que les téléstrat! à eviter

    Marshall 1962 BluesbreakerPublié le 23/03/11 à 14:40
    tout à été dit
    sauf que cet ampli est lourd très lourd..pfff
    y servent à quoi les deux HP??? un aurait suffit largement
    à l'époque ils pontait les deux canaux pour gagner en puissance, super...à l'époque, depuis je crois qu'on a trouver d'autres solutions pour ca..

    UTILISATION

    tout est on ne peut plus basique dans l'esprit vintage
    certains apprécieront , d'autres pas..
    le son on aime ou on aime pas, ce son clair si particulier, c'est une question de subjectivité
    moi ce que j'en dis ok , les connaisseurs c'est bien, le grand public en Rien A Foutre, et fera aucune différence, alors je pense qu'un zicos vraiment pro attend autre chose d'un ampli aujourd'hui..

    SONORITÉS

    nan, …
    Lire la suite
    tout à été dit
    sauf que cet ampli est lourd très lourd..pfff
    y servent à quoi les deux HP??? un aurait suffit largement
    à l'époque ils pontait les deux canaux pour gagner en puissance, super...à l'époque, depuis je crois qu'on a trouver d'autres solutions pour ca..

    UTILISATION

    tout est on ne peut plus basique dans l'esprit vintage
    certains apprécieront , d'autres pas..
    le son on aime ou on aime pas, ce son clair si particulier, c'est une question de subjectivité
    moi ce que j'en dis ok , les connaisseurs c'est bien, le grand public en Rien A Foutre, et fera aucune différence, alors je pense qu'un zicos vraiment pro attend autre chose d'un ampli aujourd'hui..

    SONORITÉS

    nan, je l'avais acheté suite à des conseils d'un magasin qui me garantirait que cet ampli prendrais de la valeur; c'est à moitié vrai , à moitié faux..
    ce qui est sur c'est que j'ai jamais réussi à trouver un son qui ma plus
    alors evidemment il a ce son clair si particulier que beaucoup considère comme le graal, j'ai eu cette impression lors de la revente mais c'est tout!!! c'est tout cqu'il a !!!
    il est puissant c'est sur , il claque mais impossible de lui rajouter une pédale de satu qui sonne naturellement avec!! je dis pas qu'elles sonnent pas, je dis que vous trouver difficilement une satu qui en passant du clair au saturé , fera naturel tant le son clair de cet ampli est spécifique
    vous pouvez donc pas jouer avec au dessus de 4 sans se peter les oreilles..
    donc je suis de loin d'accord avec l'avis de TELESTRAT, c'est ampli est un coup marketing comme marshall ne sais plus que faire..

    AVIS GLOBAL

    En plus ca m'a été galère de le revendre correctement. Des vrais acheteurs prets à mettre plus de 750 euros, j'en ai pas trouvé..par contre des fantasmeurs d'amplis vintage, ah ca y en a eu pour me contacter et me dire waooo je veux cet ampli , j'en reve la nuit (véridic) mais qui jamais n'ont fait l'effort de me le prendre au dessus de ce prix (pourtant il etait en bon état..)
    je dis était puisque finalement il est tombé en rade et j'ai du le laché en échange d'un fender hotrod..
    alors d'un côté je suis satisfait parce que le hotrod c'est du bon, du vrai, de l'utile pour faire du rock et consorts même si j'avais déjà trouvé mon ampli entre temps!
    alors pas vraiment gagnant au change puisqu'e ca n'est pas plus facile de vendre un hotrod..
    bref, tout ca pour dire qui faut arrêter avec ce type d'ampli, le vintage c'est bien (c'est ce que j'aime) mais là ca va trop loin, c'est de la masturbation..un ampli ca doit sonner bien sur mais etre utile surtout ! donc ampli lourdingue dans tous les sens du terme!!
    Lire moins
  • plentyofsoulplentyofsoul

    Marshall 1962 BluesbreakerPublié le 03/02/11 à 17:43
    Ampli tout lampe, réédition du célèbre combo bluesbreaker.
    2 canaux, un HIGH et un TREMOLO.
    Egalisation classique Bass Middle Treble Presence et Volume I Volume II.
    4 entrées instruments 2 HIGH et 2 TREMOLO avec à chaque fois une entrée high et une low.
    2 gamelles greenbacks. Ampli très réussi esthétiquement.
    D'origine monté en ECC83 Sovtek estampillées Marshall puis des 5881 pour la partie puissance et enfin une GZ34 pour la redresseuse.


    UTILISATION

    Ampli très simple d'utilisation, c'est du plug and play.
    L'un des plus beau son clair de l'histoire contrairement à l'avis ci dessous, demander aux connaisseurs.
    Par contre c'est un ampli qui pousse très très fort donc pour ob…
    Lire la suite
    Ampli tout lampe, réédition du célèbre combo bluesbreaker.
    2 canaux, un HIGH et un TREMOLO.
    Egalisation classique Bass Middle Treble Presence et Volume I Volume II.
    4 entrées instruments 2 HIGH et 2 TREMOLO avec à chaque fois une entrée high et une low.
    2 gamelles greenbacks. Ampli très réussi esthétiquement.
    D'origine monté en ECC83 Sovtek estampillées Marshall puis des 5881 pour la partie puissance et enfin une GZ34 pour la redresseuse.


    UTILISATION

    Ampli très simple d'utilisation, c'est du plug and play.
    L'un des plus beau son clair de l'histoire contrairement à l'avis ci dessous, demander aux connaisseurs.
    Par contre c'est un ampli qui pousse très très fort donc pour obtenir le crunch de l'ampli 2 solutions : un atténuateur ou un ajout d'un master volume. Sans ça les oreilles saignent avant l'arrivée du crunch.
    L'ampli est très très pedalfrienfly, il accèpte tout en façade. Gros point positif.......d'où ma grande surprise en lisant l'avis ci dessous encore une fois.

    SONORITÉS

    Ampli type monocanal même si on a l'idée d'un 2 canaux avec tremolo et high mais on reste surt la philosophie monocanal.
    On va du clair cristallin et chantant à quelque chose de plus rond et chaud gorgé de basses.
    Au niveau du crunch on va du gras bien gras via le canal tremolo à quelque chose de plus typé ACDC sur le canal HIGH, mais encore une fois pour aller sur du crunch sans l'ajout de pédale, va falloir s'accrocher.
    Je joue du blues-rock, un bonheur cet ampli et on peut tout faire au potard de volume, à l'ancienne !

    AVIS GLOBAL

    Hormis son poids (+30 kg) je referais ce choix sans hésitation, mais aujourd'hui je suis passé sur une config plus light pour moi à trimballer mais où je retrouve des sonorités similaires.

    MAJ :
    Cet ampli ayant été modifié pour le configurer en KT66 + ajout master + board complet en PTP + changement transfo : UNE TUERIE !

    Juste gratte + ampli : tout au potard de volume, je songeais un moment à le vendre mais dans certains concert je me pointe avec cette config pour éviter de tout trimballer et c'est très très efficace !
    Lire moins
  • LESTELESTRATLESTELESTRAT

    Beaucoup de bruit pour rien

    Marshall 1962 BluesbreakerPublié le 01/01/11 à 15:15
    Qualité de son très basique pour la fortune contre lequel cet ampli est vendu (1850€ en 2004 / 1500€ en 2010). Effectivement très puissant mais inutile (pas de son autre que CLAIR)

    UTILISATION

    Simple d'utilisation surtout si on ne veut rien lui demander. Un ampli sur-vendu, mais n'est ce pas le cas de tous les Marshall ??

    SONORITÉS

    Son clair unique. Pas de crunch ou encore moins saturation sans ajouter de pédale. En 6 ans, j'ai essayé 4 pédales pour des résultats très décevants
    Seymour Duncan Tweak Fuzz (donnait un son d'ampli cassé)
    MXR Dist III (bon pour le crunch mais pas plus)
    Homebrew Electronics Big D (un peu mieux que la tweak Fuzz - c'est dire!!!)
    Fulltone OCD (à p…
    Lire la suite
    Qualité de son très basique pour la fortune contre lequel cet ampli est vendu (1850€ en 2004 / 1500€ en 2010). Effectivement très puissant mais inutile (pas de son autre que CLAIR)

    UTILISATION

    Simple d'utilisation surtout si on ne veut rien lui demander. Un ampli sur-vendu, mais n'est ce pas le cas de tous les Marshall ??

    SONORITÉS

    Son clair unique. Pas de crunch ou encore moins saturation sans ajouter de pédale. En 6 ans, j'ai essayé 4 pédales pour des résultats très décevants
    Seymour Duncan Tweak Fuzz (donnait un son d'ampli cassé)
    MXR Dist III (bon pour le crunch mais pas plus)
    Homebrew Electronics Big D (un peu mieux que la tweak Fuzz - c'est dire!!!)
    Fulltone OCD (à peu près idem au Big D)
    Joué avec US std Strat, '52 Tele, Gibson LP Std 2003, Gibson SG'61 (reissue)
    SON ''LE MOINS MAUVAIS'' AVEC MICRO SIMPLE

    AVIS GLOBAL

    Un calvaire de 6 ans avant de la refourguer au magasin où je l'avais acheté pour 900 €.
    Je me suis acheté entre temps un Fender HOT ROD 410 pour la moitié du prix et pour des sons de qualité et de polyvalence bien supérieurs.

    J'AURAIS AIMÉ AVOIR EU CET AVIS AVANT D'INVESTIR DANS CETTE M....
    Lire moins
  • River of DeceitRiver of Deceit

    Marshall 1962 BluesbreakerPublié le 27/09/06 à 16:30
    Sublime ampli!

    La Quintessence du son Marshall. Le "vrai" son à l'ancienne, pas une vulgaire émulation.

    Je suis dingue de cet ampli à lampes d'environ 40 watts, avec 2 canaux non commutables, pas de master volume et un réglage de présence tout simplement magique..

    Il n'y a pas 36 sons à l'intérieur. Juste un: le saint graal, le crunch ultime..

    Attention ça peut faire mal aux oreilles!



    UTILISATION

    Dès qu'on se branche, ça sonne. Y'a pas de prise de tête au niveau des réglages.. une suggestion, mettez le potard des basses à zero, car l'ampli a des basses naturelles tellement présentes que l'on a pas besoin de compenser avec l'égalisation.

    SONORITÉS

    Super pour le rock …
    Lire la suite
    Sublime ampli!

    La Quintessence du son Marshall. Le "vrai" son à l'ancienne, pas une vulgaire émulation.

    Je suis dingue de cet ampli à lampes d'environ 40 watts, avec 2 canaux non commutables, pas de master volume et un réglage de présence tout simplement magique..

    Il n'y a pas 36 sons à l'intérieur. Juste un: le saint graal, le crunch ultime..

    Attention ça peut faire mal aux oreilles!



    UTILISATION

    Dès qu'on se branche, ça sonne. Y'a pas de prise de tête au niveau des réglages.. une suggestion, mettez le potard des basses à zero, car l'ampli a des basses naturelles tellement présentes que l'on a pas besoin de compenser avec l'égalisation.

    SONORITÉS

    Super pour le rock n' roll burné. Moyen pour le blues malgré son nom.

    Il excelle dans la saturation baveuse typique des Marshalls. Pensez au son d'AC/DC sur leur premier album "High Voltage".

    On peut jouer du punk, du Hard 70s et du rock garage avec.

    Sinon l'ampli possède un super son clair, très proche d'un Fender au niveau de la dynamique.

    Il y a un tremolo et pas de Réverb..

    AVIS GLOBAL

    C'est l'ampli que j'ai toujours voulu avoir. Un rêve incarné, une machine à remonter le temps vers les 60s.

    Largement plus puissant et jouissif qu'un Vox.

    J'en rachèterai un dès que possible si celui-ci était volé.

    Ps: Si vous en avez les moyens, n'hésitez pas à l'équipper avec des lampes NOS (New Old Stock: les Mullards, RCA, General Electric et Philips/Miniwatt ne déçoivent pas!), cet ampli déjà si bon en devient 4X meilleur, c'est incroyable!
    Lire moins