Sujet Commentaires sur le test : Test des réverbes logicielles Arturia Rev Spring-636, Intensity & Plate-1
- 73 réponses
- 27 participants
- 10 219 vues
- 33 followers
Afficher le premier post
Tu n'as pas bien lu l'article mon ami
La réponse se trouve dans la section "J'irai au bout de mes Rev", je te la reproduis ici :
Entièrement d'accord pour le jeu avec le groove !
Et ce n'est d'ailleurs pas incompatible avec une option de synchro bien implémentée : un clic pour synchroniser, un autre pour revenir au mode libre avec report direct de la valeur de synchro converti en millisecondes, comme ça plus besoin d'un calculateur
THOMAS charette
14398
Drogué·e à l’AFéine
Will Zégal
73346
Will Zégal
Hors sujet :
Petite remarque pour l'absence de réglage au tempo : je recommande l'excellent freeware (donation bienvenue, obligatoire pour un usage commercial) de Tom Liqube / Resonic appelé DTC. DTC signifiant comme chacun sait... Delay Time Calculator.
On entre le tempo, la métrique et on obtient au choix un table des délais en ms ou des fréquences en Hz correspondant aux différentes subdivisions (de 1/128è à 12 mesures, ceci étant personnalisable)
Evidemment, il y a d'autres trucs similaires. J'en ai testés quelques uns, mais celui-ci reste mon préféré.
Notez aussi que l'éditeur a sortir un excellent player très pratique pour ceux qui ont des collections de samples.
J'ai été beta testeur pour la version pro, mais j'ai arrêté pour l'instant à cause de bugs chiants liés à mon affichage QHD, mais le player gratuit est franchement pratique. Il permet des petites choses géniale comme continuer la lecture là où on en était en passant d'un fichier à l'autre.
Nantho Valentine
4091
Rédacteur·trice
Citation de Will :
Question tout de même : sur les extraits sonores rythmiques pour la Spring, chaque extrait commence par un son qui ressemble à une queue de réverbe. C'est un bruit de fond du plugin (désactivable) ou c'est une queue mal coupée pour les extraits issus d'une piste où il y avait quelque chose avant ?
Tu n'as pas bien lu l'article mon ami
La réponse se trouve dans la section "J'irai au bout de mes Rev", je te la reproduis ici :
Citation :
Dernier « souci » avec cette Rev Spring-636 qui n’aura certainement pas échappé aux oreilles les plus attentives : si vous faites bien attention, certains exemples de la Spring présents dans ce banc d’essai ont une sorte de « résidu fantôme de queue de réverbe » à leur début. Ces défauts sont dans un sens de mon fait, mais j’ai décidé de les laisser pour illustrer le phénomène… Il se trouve qu’en arrêtant la lecture de votre DAW en plein milieu d’un passage où la réverbe est en action et en lançant aussitôt l’export, la queue de réverbe finale du point où la lecture s’est arrêtée vient polluer le début de l’export. Je ne pense pas qu’il s’agisse réellement d’un bug, mais c’est la première fois que je remarque ce genre de phénomène. Moralité, mieux vaut attendre que le silence soit total au sein de votre DAW avant de lancer un rendu afin de ne pas avoir de mauvaise surprise.
Nantho Valentine
4091
Rédacteur·trice
Citation de Will :
L'intérêt de régler les délais en ms plutôt qu'en subdivisions est qu'en raccourcissant ou allongeant un peu le délai, on peut pas mal jouer sur le groove. Sur un tempo à 120, entre un délai réglé à 1/8 (soit 250 ms), à 230 ou à 265, ça fait de belles différences.
Je trouve qu'il en est de même pour les réverbes, mais si c'est souvent un peu moins flagrant.
Entièrement d'accord pour le jeu avec le groove !
Et ce n'est d'ailleurs pas incompatible avec une option de synchro bien implémentée : un clic pour synchroniser, un autre pour revenir au mode libre avec report direct de la valeur de synchro converti en millisecondes, comme ça plus besoin d'un calculateur
A_K
6719
Je poste, donc je suis
La promo à 299€ se termine demain , après elle repasse à 399€ et sinon comme tjours chez Arturia, les utilisateurs enregistrés peuvent l’avoir à moins 199€ ...
[ Dernière édition du message le 03/03/2020 à 08:00:42 ]
csurieux
505
Posteur·euse AFfolé·e
sylvainmoreau
1004
AFicionado·a
Nantho Valentine
4091
Rédacteur·trice
ginuwine
708
Posteur·euse AFfolé·e
Will Zégal
73346
Will Zégal
Salut Nantho. Désolé pour la mauvaise lecture de l'article. Lecture très tardive qui a dû me faire sauter le paragraphe.
Absolument.
Il y a pas mal de plugins qui perdent le bon réglage quand on passe du mode subdivision temporelle aux millisecondes.
Chez certains, c'est du nimp incompréhensible, mais chez d'autres, il semble qu'en repassant en ms, on retrouve le dernier réglage fait dans ce mode (et vice-versa d'ailleurs).
S'il vous plaît mesdames et messieurs les éditrices & éditeurs : si on passe en subdivision temporelle, c'est parce qu'on cherche ce réglage de temps. Donc, laissez-le nous quand on repasse en ms.
Si vous craignez que le switch ait été fait par erreur, mettez un undo comme Arturia.
Citation de Nantho :
Entièrement d'accord pour le jeu avec le groove !
Et ce n'est d'ailleurs pas incompatible avec une option de synchro bien implémentée : un clic pour synchroniser, un autre pour revenir au mode libre avec report direct de la valeur de synchro converti en millisecondes, comme ça plus besoin d'un calculateur
Absolument.
Il y a pas mal de plugins qui perdent le bon réglage quand on passe du mode subdivision temporelle aux millisecondes.
Chez certains, c'est du nimp incompréhensible, mais chez d'autres, il semble qu'en repassant en ms, on retrouve le dernier réglage fait dans ce mode (et vice-versa d'ailleurs).
S'il vous plaît mesdames et messieurs les éditrices & éditeurs : si on passe en subdivision temporelle, c'est parce qu'on cherche ce réglage de temps. Donc, laissez-le nous quand on repasse en ms.
Si vous craignez que le switch ait été fait par erreur, mettez un undo comme Arturia.
- < Liste des sujets
- Charte