Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Native Instruments Molekular
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Native Instruments Molekular
Photos
1/23
Native Instruments Molekular

Autre pack d'effets et multi-effets de la marque Native Instruments

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public : 149 € TTC
9/10
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 3 3
Actu 4 4
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur le test : Au cœur de l’effet

  • 30 réponses
  • 19 participants
  • 7 489 vues
  • 24 followers
1 Commentaires sur le test : Au cœur de l’effet
Au cœur de l’effet
Parmi les sorties en continu de Native Instruments apparaît un produit au nom qui intrigue, Molekular. De quoi peut-il bien s’agir ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

www.sleepless-soundworks.com

Afficher le premier post
11
Je l'utilise depuis plusieurs semaines maintenant. J'ai d'abord à chaud était emballé pour la puissance des effets, qui sont pour la plupart très originaux et radicaux sur le son. On met n'importe quoi dedans (batterie, bass, synthé, bruit de pet..) et on se retrouve avec une nappe évolutive, une séquence bizarroÏde ou un son venu d'outer space. Mais avec plus de recul aujourd'hui je m'aperçois que ces effets sont souvent trop difficilement "domptable" pour être vraiment musicaux, ça reste une appréciation très subjective, plutôt accès sound design que composition. Mais surtout ils sont, comme beaucoup de produit native instruments, trop identifiable. Ca sonne native et ça s'entend au premier coup d'oreille.
Bref à utiliser avec beaucoup de parcimonie. Et passer la première impression de "whaou c'est hallucinant ce truc", on se rend compte qu'il ne sera pas évident de l'intégrer dans un morceau et difficilement maitrisable en live. Il reste quand même des effets plus "passe partout", comme la metaverb, les différents delay ou la flanger/phaser. Mais on trouvera mieux avec des plugs plus spécialisés.
C'est un avis très personnel, et il n'y a pas à douter que ces effets feront le bonheur de beaucoup de monde, je met juste en garde contre la première impression, qui en met plein la vu (ou plutôt plein les oreilles) et qui fausse un peu l'objectivité et l'utilité réelle de Molekular.

12
Je mets l'accès dans le test sur le côté sound design.
Mais, je redis aussi qu'en passant du temps sur chacun des modules, chacune des fonctions, chacun des paramètres et en les assignant à des contrôleurs, et en pratiquant la bête, on arrive très bien à la dompter et obtenir le résultat que l'on veut.
Un gros synthé modulaire ne se dompte pas du jour au lendemain, c'est pareil ici. Rien que le temps de tester toutes les possibilités de routing et les feedback adjoints, ben...

C'est tout l'avantage de Molekular : on peut se laisser emporter par les résultats imprévisibles (idéal pour créer de la matière pour sampler, convolution, etc.) ou le maîtriser pour traiter les choses à son envie.
Comme tout outil, il faut prendre le temps de le comprendre et se donner les moyens d'en faire ce que l'on souhaite, ce qui ici est tout à fait possible.

www.sleepless-soundworks.com

13
Oui il est évident que comme tout outil il faut du temps pour en maitriser tous les aspects.
J'entend par "difficilement domptable ou maitrisable" que les effets (pour la pluplart) sont ici très radicaux et on part rapidement dans des effets très particulier.
Les effets sont très typés (ce qui plaira surement). On se laisse facilement impréssioné par les démos ou les premières utilisation. J'y ai passé plusieurs soirées, et c'est très fun. Mais au final, j'ai trouvé qu'il etait assez difficile de l'intégrer dans un mix, ou comme rack d'effet de composition. C'est très puissant, original, mais très typé. Accès clairement sound design.
Je ne dis pas que l'on en tire pas des choses intéressantes et musicales mais il faut y passer beaucoup de temps. A voir si le temps investi en vaut le résultat obtenu.
Comme tout outil musical cela reste toujours très subjectif. Mon expérience ne reflète que mon expérience et chacun s'y fera son opinion. Il faut juste savoir où l'on met les pieds et tout n'est peut être pas aussi vert et exempt de défaut.

14
a entendre les sons je n'ai toujours pas trouve le sens musical de ce produit, je ne suis pas surpris de l'avis de dpuppet, une appli dont l'interet s'essouffle assez vite sans compter une maitrise approximative.
je ne suis pas du tout receptif a l'intention de native sur ses derniers produits.
15

C'est surtout un effet générant des modulations et destiné aux musiques contemporaines, tout simplement _

 

[ Dernière édition du message le 28/05/2014 à 01:07:41 ]

16
musiques contemporaines???
qu'entends tu par la ? car pour moi transformer un sample d'aboiements de chien en prout de wall E n'a rien de contemporain, on est a la merci de l'objet sans pouvoir reellement effectuer un reglage significatif.
je prend par exemple les outils de l'ircam disponible en abonnement me semble deja plus convaincant.
je cerne pas l'objectif evolutif, ca me rappel le pack de modulation de waves a une epoque, on essayait et souvent au final, on passait a un autre procede pour arriver a un resultat plus satisfaisant, comme par exemple les grm tools ou mda.
j'ai cette sensation a l'ecoute des sons effectués avec les outils native, que l'on passerait beaucoup trop de temps a faire sonner a travers. je suis pas fan du on met dedans ca va peut etre sortir un truc, sans avoir l'idee au prealable, voila c'est juste mon point vue.
17
C'est exactement le problème que j'essayais d'exprimer, luscus.
Et les exemples audio du test le reflètent bien. En fait quelque soit la matière sonore que l'on y mette dedans on se retrouve souvent avec quelques choses qui n'a plus rien à voir avec le son d'origine (pour les effets les plus particuliers, je ne parle pas des effets plus commun comme la reverb ou les delay)
Une batterie, une ligne de basse... et on en sort un FX, une nappe, un arpège synthétique s'en que le son d'origine n'est réellement d'incidence et ne soit reconnaissable. Une sorte de "standardisation" du résultat obtenu qui transforme n'importe quelle source sonore en FX sound design.
Avec une utilisation plus subtile on arrive à ne pas trop détruire le son d'origine, et savoir un peu plus où on va.
Bref je me répète encore, c'est original, orienté sound design, souvent radical et surtout très très typé.

18
un seul mot : bof !
19
Pour moi c'est gadget !
NI me déçoit depuis pas mal de temps maintenant. Je reste sur les incontournables, Reaktor (on peut faire des trucs comme ça avec), FM8, Kontakt...

Frédo

https://rossignol-studio.fr/

https://www.facebook.com/fredo.begnon/

 

20
Citation :
Je reste sur les incontournables, Reaktor (on peut faire des trucs comme ça avec


C'est fait dans Reaktor...

www.sleepless-soundworks.com