Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Xavier Petit PRS
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Xavier Petit PRS
Photos
1/33
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums
iznogoud iznogoud

« Ceci n'est pas une PRS. Tant mieux! »

Publié le 01/01/16 à 12:37
Rapport qualité/prix : Excellent
Cible : Tout public
;) ATTENTION : Mon avis ne pourra que concerner la guitare en ma possession, il en ira de même d'ailleurs pour toute pièce de lutherie 100% artisanale

Avec quel ampli ou effets utilisez-vous cette guitare?
Voir liste de mon matosicon_facepalm.gif

Pour quel style de musique et de jeu?
LesPaul blow-job!

Quels est votre avis sur la lutherie, l'électronique et la finition de l'instrument?
Comme à l'habitude des guitares faites par Xavier qui était dans une philosophie "la lutherie artisanale au prix des guitares industrielle", pas de finitions de folie à la sauce Leduc ou Vigier, c'est un peu brut de décoffrage genre 2 couches de vernis fin, ça reste très bien fait et puis, il y a l'avantage de bien moins avoir peur de l'abimer ou de ne pas sombrer dans la paranoïa dès qu'on sort la poêle de chez soi et l'on a beaucoup moins peur de laisser le gros hardos se réveiller :-D
Pour l'électronique, celle ci est équipée de 2 Seymours Antiquity, donc des copies du fameux PAF Gibson 1957: Alnico 2, bobinés mains sur les mêmes bobineuses que Gibson, Seymour les ayant rachetées à la fermeture de l'usine de Kalamazoo, pour le reste, un switch 3 position, un volume, un tone, peut être envisagerai-je de mettre 2 potars stackés pour reproduire le système 4 potars d'une LesPaul.

La guitare tient-elle l'accord?Chevalet fixe, mécaniques à blocage Shaller M6, ce n'est pas dur e faire pire en tenue d'accord et un acajou du Honduras avec environ 1 siècle de séchage, ça ne bouge plus.

Son manche, sa touche et sa forme sont-ils adaptés à votre jeu?
Le manche est dans la catégorie autoroute 24 cases avec juste ce qu'il faut en radius pour être confortable aussi bien en rythmique qu'en soliste et niveau corps, une forme type PRS, c'est quand même beaucoup plus confortable qu'une LesPaul.

Les sons clairs, crunchs et saturés vous conviennent-ils dans les différentes positions de micro? Le spectre est-il équilibré?
Si on veut un son équilibré, on ne prends pas une guitare en acajou, si on veut du beau son clair Mr.Propre, on ne prend pas des PAFs alnico2.
Maintenant, vu le bois principal c'est à dire de l'acajou du Honduras centenaire, un poids un peu supérieur à une PRS et des répliques des fameux PAFs de 1957, je ne me suis pas essayé à quelque LesPaul de 1959 par contre, j'ai eu plusieurs fois accès à une de 1960 et ma foi, il faudrait que j'aie l'occasion de faire un test A/B entre les deux mais j'ai la vague impression qu'il ne serait pas évident de les différencier sur un test en aveugle et dans les deux cas, ça aura bien sur un sacré air de voyage en dirigeable d'autant plus séduisant sur la X.Petit car définitivement, une LesPaul, c'est une ergonomie qui ne me convient pas du tout, ce mot n'est d'ailleurs pas dans mon Larousse vintage de 1959. Le corps en 1 pièce est même un avantage par rapport à une vieille LP...

Le prix d'une LesPaul pré-1961 ne me convient pas du tout non plus, en fait, je me payerai plutôt un studio d'enregistrement complet ou un avion si je disposais de la somme nécessaire à l'achat d'une LP de 1959 qu'une guitare à +200k€ ce qui fait quand même cher la stère de bois de chauffage :-D

Contrat rempli: c'est ce que j'attendais de cette guitare. Mon autre X.P., d'un design proche d'une San Dimas équipée de Seymours 'signature Slash', elle aussi en acajou du Honduras centenaire et table érable, n'est déjà pas loin des vieilles LP mais le mape neck rajoute en claquant et en agressivité -ce qui n'est pas forcément un mal- mais dans le genre LP ouintage, avec cette XP-PRS, on est dans le real McCoy...
Bien sur, ceux dont les oreilles entendent plus le logo sur la tête d'un instru ou son look n'en arriveront pas aux mêmes conclusions, reste que ce n'est pas le seul instrument en ma possession avec des bois judicieusement sélectionnés qui ont entre 50 et 120 ans de séchage et bénéficient d'une ergonomie moderne et, n'en déplaise à certains, un bon luthier, ça fait quand même du meilleur boulot qu'un OS bossant à la chaine.
ça commence à devenir une étrange habitude chez moi d'aller chercher des grattes n'ayant en rien à rougir en comparaison à celles de célébrités endorsées jusqu'au slip voir les outrepassant, celle-ci ne déroge pas à cette habitude.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus?
- ça sonne comme les meilleures ointages et avec un avantage ergonomique très sensible.
- Le prix! D'autant que je l'ai eu d'occasion... Du job de LP 1959 pour environ 200 fois moins cher, que demande le peuple?
- Elle est super belle en plus.

Quelles sont les choses que vous appréciez le moins?
- Aucune chance d'en re-demander une à Xavier depuis qu'il a fait son 'break on through to the other side' en octobre 2014 :cry:
- Je préfère quand même les finitions bien plus pointues sauce Leduc, Vigier,Pat Blanc, etc... Mais ça plombe quand même pas mal le prix et ce n'est pas plus mal d'avoir aussi des instrus plus basiques de ce côté qui laissent peut être plus le gros hardrocker se lâcher alors que qq chose de trop ^parfait', on a trop peur d'abimer l'instrument et on ne les prendra jamais avec en concert.
- En aurai-je établi le cahier des charges, elle n'eut pas été conçue pour égaler une LesPaul 1959 mais pour l'outrepasser quoi qu'un corps 1 pièce est déjà un plus, mais l'on peut opter pour un 'deep-tenon setneck' ou un manche semi-conducteur maximisant la surface de contact manche/corps tout en gardant le corps en 1 pièce, sinon, plutôt que le chevalet-cordier sauce PRS ou le tune-O-matic + cordier de Gibson, j'aurai opté pour un Tune-O+cordes traversantes et puis bien sur le système 4 potars, ce qui permet de dériver l'usage du sélecteur de micros en kill-switch ou quasi-wha.

Hein, l'on pourrai faire mieux que la légende LP 1959??? J'en vois déjà crier à l'hérésie et réclamer ma décapitation ou mon autodafé reste qu'en pratique, le + gros problème pour ce genre de construction est de trouver de l'acajou du Honduras (ça s'échangeait à 8k€ la stère il y a 4/5 ans, les prix n'ont fait qu'augmenter depuis le classement CITES de ce bois) soigneusement sélectionné et le nombre d'années de séchage qu'il faut... Et ma foi, la seule autre source dont j'aie connaissance pour un tel bois (près de 60 ans de séchage là), c'est ticket d'entrée à 3k1€ et 2 ans d'attente avant d'être livré et je n'ai jamais vu une acajou revendue alors qu'au regard du son et bien que la finition est basique, là, ce n'était vraiment pas cher au regard de la qualité et puis, qu'attend-on d'une guitare? Qu'elle sorte un super son et que le manche soit une autoroute, tout le reste n'est que du détail et ainsi, le rapport Q/P est ultra violent pour une pure joueuse sans autre chichi bling bling qu'une superbe table en érable ondé français, cf. photos jointes.
C'est ce que je qualifierai d'acquisition plus que judicieuse tendance en avoir plus que pour son fric.
Devant le côté 'sur mesures', je ne puis garantir à quiconque qu'une autre "PRS"/Rievax-Custom/"LesPaul double-cutaway" réalisée par Xavier se comprtera de même en sonorité ou ergonomie, reste que si l'une passe à votre portée, ça vaudra le détour.


Photos liées à cet avis

  • photo
  • photo
  • photo
  • photo