Sujet Vos sons avec ce petit bijou ?
- 32 réponses
- 7 participants
- 3 716 vues
- 9 followers
Afficher le premier post
GilJ
756
Posteur·euse AFfolé·e
Et oui exact, on avait tous les 2 raisons en fait pour la FM 
Le paramètre FM COARSE n'est disponible que sur certaines catégories seulement (FX/HIT, VOICE, SYNTH, BASS...) et pas pour les catégories percussives comme BD, SD, TOM, RS, HC, CH/OH, CC/RC, PERC... Dommage.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ont autant bridé ces paramètres
Le paramètre FM COARSE n'est disponible que sur certaines catégories seulement (FX/HIT, VOICE, SYNTH, BASS...) et pas pour les catégories percussives comme BD, SD, TOM, RS, HC, CH/OH, CC/RC, PERC... Dommage.
Je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ont autant bridé ces paramètres
PYLUSCUB
181
Posteur·euse AFfiné·e
Heu Odon tu dis "On doit rigoler chez Elektron, mais j'imagine qu'il ne faut pas rendre ça trop simple pour continuer à vendre des MC-101."
Je crois que tu sous estime la MC 101 qui est le module de sons Ultime avec ses 128 Voix de polyphonie ,c est le compagnon idéal du squid...
tu dis "On doit rigoler chez Elektron, mais j'imagine qu'il ne faut pas rendre ça trop simple pour continuer à vendre des MC-101."Je crois que tu sous estime la MC 101 qui est le module de sons Ultime avec ses 128 Voix de polyphonie ,c est le compagnon idéal du squid...
.: Odon Quelconque :.
10668
Drogué·e à l’AFéine
Hors sujet :
Citation de PYLUSCUB :la MC 101 qui est le module de sons Ultime
J'ai bien perçu ton enthousiasme immodéré pour la MC et le Squid.
Mais il s'agissait d'évoquer les bridages de la TR-6S pour rendre la programmation de séquences chromatiques plus compliquée que nécessaire, par rapport à l'approche Elektron.
On se doute qu'il ne faut pas phagocyter les ventes de la MC-101, qui est plus adaptée à cet usage, bien qu'elle ne soit pas exempte de défauts et de limitations artificielles non plus (d'après ce que j'en lis sur les forums des produits liés au ZEN-Core).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
GilJ
756
Posteur·euse AFfolé·e
Salut à vous,
Cela fait un petit moment que je n'avais pas joué avec la TR6S, voici donc le dernier son fait avec (plutôt orienté électro/progressive house je dirai?)
Comme les fois précédentes, j'utilise très peu le moteur de samples de la TR6S car j'aime beaucoup le concept de l'ACB (et le moteur FM aussi). Du coup le rythme est principalement fait à partir de modélisations des TR909 pour le kick, hihat, TR808 pour le tom/snare, TR707 pour les shakers, un peu de FM...)
J'ai aussi utilisé la fonction MUTE entre instruments pour simuler un genre sidechain (poussé à l'extrême certes !). Par exemple le clap est automatiquement muté quand le kick joue, et quand on mute le kick cela remet donc en avant le clap.
Dites-moi à l'occasion ce que vous en pensez et n'hésitez pas à poster vos dernières créations avec la TR6S ici
A+,
GilJ.
Cela fait un petit moment que je n'avais pas joué avec la TR6S, voici donc le dernier son fait avec (plutôt orienté électro/progressive house je dirai?)
Comme les fois précédentes, j'utilise très peu le moteur de samples de la TR6S car j'aime beaucoup le concept de l'ACB (et le moteur FM aussi). Du coup le rythme est principalement fait à partir de modélisations des TR909 pour le kick, hihat, TR808 pour le tom/snare, TR707 pour les shakers, un peu de FM...)
J'ai aussi utilisé la fonction MUTE entre instruments pour simuler un genre sidechain (poussé à l'extrême certes !). Par exemple le clap est automatiquement muté quand le kick joue, et quand on mute le kick cela remet donc en avant le clap.
Dites-moi à l'occasion ce que vous en pensez et n'hésitez pas à poster vos dernières créations avec la TR6S ici
A+,
GilJ.
GilJ
756
Posteur·euse AFfolé·e
Cette fois-ci j'ai essayé d'explorer un peu les signatures rythmiques un peu moins conventionnelles avec la TR-6S, en l'occurrence du 7/8 sur 8 mesures !
J'ai aussi utilisé le LFO en mode S&H pour panner aléatoirement et rythmiquement les hi-hat. A la fin je change de kit pour passer sur un kit un peu plus "rock" (je n'ai utilisé que les sons internes de la machine + sa modélisation ACB)
A l'occasion vous me direz ce que vous en pensez de cette petite tentative de faire quelque chose d'un peu différent avec la TR-6S Merci.
A bientôt,
GilJ.
J'ai aussi utilisé le LFO en mode S&H pour panner aléatoirement et rythmiquement les hi-hat. A la fin je change de kit pour passer sur un kit un peu plus "rock" (je n'ai utilisé que les sons internes de la machine + sa modélisation ACB)
A l'occasion vous me direz ce que vous en pensez de cette petite tentative de faire quelque chose d'un peu différent avec la TR-6S
Merci.A bientôt,
GilJ.
grozeil
5822
Je poste, donc je suis
grozeil
5822
Je poste, donc je suis
GilJ
756
Posteur·euse AFfolé·e
Merci grozeil pour ton retour, content que tu aies apprécié 
J'aime beaucoup cette petite machine pour plusieurs raisons :
- le son (j'aime particulièrement son moteur de modélisation des TR606/707/808/909 et le moteur FM - j'utilise un peu moins son moteur de samples)
- sa taille (ne prend pas beaucoup de place) et son côté nomade (fonctionnement possible sur piles)
- ses effets : 2 effets (reverb et delay) en aux/send + un insert par piste + un effet sur le master
- ses outils de performance live (fill in, stutter, step loop...)
- la possibilité d'enchainer des patterns rapidement, de faire de la polyrythmie etc.
Ce que j'aurais aimé de plus :
- 8 pistes à la place de 6
- 2 sorties supplémentaires, avoir 2 effets sur le master plutôt qu'un (ainsi cela permettrait par exemple d'utiliser un compresseur sur le master + un filtre qu'on pourrait manipuler en live)
- une modélisation du CR-78
- la possibilité de programmer plus simplement des lignes mélodiques (à mon avis Roland ne le fera pas, car cela transformerait la TR-6S en groovebox plutôt que BAR ce qui viendrait concurrencer à la MC-101...)
- avoir des boutons de mute dédiés...
Bon après tu me diras il y a le TR-8S, mais trop encombrant pour moi. Le bon compromis serait un genre de TR-7S je dis
J'aime beaucoup cette petite machine pour plusieurs raisons :
- le son (j'aime particulièrement son moteur de modélisation des TR606/707/808/909 et le moteur FM - j'utilise un peu moins son moteur de samples)
- sa taille (ne prend pas beaucoup de place) et son côté nomade (fonctionnement possible sur piles)
- ses effets : 2 effets (reverb et delay) en aux/send + un insert par piste + un effet sur le master
- ses outils de performance live (fill in, stutter, step loop...)
- la possibilité d'enchainer des patterns rapidement, de faire de la polyrythmie etc.
Ce que j'aurais aimé de plus :
- 8 pistes à la place de 6
- 2 sorties supplémentaires, avoir 2 effets sur le master plutôt qu'un (ainsi cela permettrait par exemple d'utiliser un compresseur sur le master + un filtre qu'on pourrait manipuler en live)
- une modélisation du CR-78
- la possibilité de programmer plus simplement des lignes mélodiques (à mon avis Roland ne le fera pas, car cela transformerait la TR-6S en groovebox plutôt que BAR ce qui viendrait concurrencer à la MC-101...)
- avoir des boutons de mute dédiés...
Bon après tu me diras il y a le TR-8S, mais trop encombrant pour moi. Le bon compromis serait un genre de TR-7S je dis
.: Odon Quelconque :.
10668
Drogué·e à l’AFéine
Toujours très bonnes, tes démos GilJ, d'ailleurs écoutées sur la TR-6S en guise de carte-son. 
Et même trop denses AMHA, considérant le format contraint.
Il se passe beaucoup de choses, alors qu'il y aurait matière à en faire des morceaux complets.
Surtout qu'on sait qu'il y a Live derrière, donc moyen d'étendre un peu la structure pour laisser respirer l'auditeur pendant quelques mesures.
Concernant la TR-6S, il existe déjà un profil public permettant de contrôler les paramètres accessible en MIDI depuis un electra.one :
https://app.electra.one/preset/pHv3iAYv5IUAHxnYGmff
Je pense qu'il ne sera pas très compliqué de rajouter une page avec un pseudo clavier virtuel, afin de "jouer" chromatiquement certains sons en envoyant les messages CC correspondants.
Perso, ce qui me frustre un peu, c'est l'impossibilité de contrôler le niveau d'envoi vers les effets par instrument, sauf en passant par l'écran d'édition.
La sérigraphie est trompeuse sur ce point, je trouve.
Et puis ce serait bien que les bugs soient corrigés un jour.
Et même trop denses AMHA, considérant le format contraint.
Il se passe beaucoup de choses, alors qu'il y aurait matière à en faire des morceaux complets.
Surtout qu'on sait qu'il y a Live derrière, donc moyen d'étendre un peu la structure pour laisser respirer l'auditeur pendant quelques mesures.
Concernant la TR-6S, il existe déjà un profil public permettant de contrôler les paramètres accessible en MIDI depuis un electra.one :
https://app.electra.one/preset/pHv3iAYv5IUAHxnYGmff
Je pense qu'il ne sera pas très compliqué de rajouter une page avec un pseudo clavier virtuel, afin de "jouer" chromatiquement certains sons en envoyant les messages CC correspondants.
Perso, ce qui me frustre un peu, c'est l'impossibilité de contrôler le niveau d'envoi vers les effets par instrument, sauf en passant par l'écran d'édition.
La sérigraphie est trompeuse sur ce point, je trouve.
Et puis ce serait bien que les bugs soient corrigés un jour.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 07/05/2021 à 12:16:07 ]
grozeil
5822
Je poste, donc je suis
- < Liste des sujets
- Charte