Sujet Commentaires sur le test : Le règne du trois
- 71 réponses
- 20 participants
- 18 800 vues
- 23 followers
Afficher le premier post
Attention que même si à mes yeux BFD est une petite merveille multi-échantillonnée on peut quand même vite s'habituer aux différents samples empilés sur une même note et se retrouver tout de même à l'étroit avec un kit qu'on affectionne. J'ai déjà galéré un peu pour faire sonner un groove. Alors oui je suis exigent et je ferais mieux d'enregistrer un vrai batteur!
Mais je m'attendais à une évolution sérieuse en terme de réalisme au niveau de cette 3ème édition. Je ne l'ai pas utilisée certes mais la démo de promotion me laisse à penser que ce n'est pas aussi fulgurant que ça... J'ai eu l'impression d'entendre BFD2... A l'écoute je ne perçois pas de différences palpables au niveau du réalisme. Ca reste un excellent soft et je pense l'acheter parce qu'à mon sens ça reste un must dans sa catégorie. Mais j'aurais aimé me dire "waow on peut faire ça avec le 3, pinaise...". Mais j'ai pas eu cette sensation. Peut-être que les retours des utilisateurs vont me faire changer de position ou tout simplement le fait de l'utiliser par moi-même. Un édit s'imposera alors!
C'est dommage ça ; Moi on m'a toujours appris que, dans une batterie, le punch et la force du kit se retrouve dans la room justement. Et quand on y pense, c'est plutôt vrai ; Quand tu joues d'une batterie, et que tu tapes sur la caisse claire, tu n'entends pas le son brut, mais bel et bien un mix du son brut et de la pièce dans laquelle tu te trouves.
Il faut savoir la doser, mais l'enlever complètement, c'est enlever son énergie selon moi
Carrément, mais j'aurais plutot dit les O-H. Mais c'est bien pour ça que je parle des room. Dans le sens ou avant de faire quoi que soit, ce sont bien elle qu'il faut apprendre a gérer et connaitre. Selon la compo et le mix, trop de room tue la room et vice versa.
Je ferais presque un reproche aux room, c'est qu'elles impressionnent vite, alors qu'une fois dans un mix elles peuvent vite devenir inadaptés. (en plus selon les librairies certaines room ou ambiance seront stéréo, d'autres mono, le mélange de ces différentes librairies peuvent vite devenir hasardeuse).
Virer les room, je dis ça dans le sens ou j'ai de plus en plus tendance à choisir comme base de départ un kit qui se suffit à lui même quitte à en ajouter légèrement par la suite si le besoin s'en fait ressentir, voir de compléter avec une reverb. Mais c'est compliquer.
En faite je me demande si dans les sons que j'aime il y a "bcp" de room sur la drums. Quelq'un a écouter The Winery Dogs? j'ai pas le sentiments qu'il y en ait des masses. Je sais j'abuse dans l'exemple et je suis hors sujet, mais est ce qu'on peut me dire si je me trompe?
fabsqueak
974
Posteur·euse AFfolé·e
Je crois que je vais vite craquer pour la MAJ. Ne serait-ce que pour la refonte graphique. Et peut être aussi que le moteur audio sonnera encore mieux !
Question,
Ce qui me gène parfois avec bfd2 c'est de ne pas pouvoir changer de samples par le biais de la table de mix en cliquant au dessus du fader.
C'est possible avec bfd3 ?
Logiquement sur la page kit je pense, et la table de mix est en dessous tout simplement. C'est peut être dis dans le test.
Question,
Ce qui me gène parfois avec bfd2 c'est de ne pas pouvoir changer de samples par le biais de la table de mix en cliquant au dessus du fader.
C'est possible avec bfd3 ?
Logiquement sur la page kit je pense, et la table de mix est en dessous tout simplement. C'est peut être dis dans le test.
[ Dernière édition du message le 23/10/2013 à 10:23:52 ]
Los Teignos
9571
Administrateur·trice du site
12monkeysonthemoon
149
Posteur·euse AFfiné·e
Nantho Valentine
4091
Rédacteur·trice
sleepless
2189
Rédacteur·trice
fabsqueak
974
Posteur·euse AFfolé·e
dart
9676
Je poste, donc je suis
Citation :
Mais ce qui me plait dans bfd2 c'est que j'ai pas encore eu ce phénomène de lassitude sonore. Ne serait-ce que l'harmonique d'une snare ou le timbre d'un charley qui reste tjrs pareil.
Attention que même si à mes yeux BFD est une petite merveille multi-échantillonnée on peut quand même vite s'habituer aux différents samples empilés sur une même note et se retrouver tout de même à l'étroit avec un kit qu'on affectionne. J'ai déjà galéré un peu pour faire sonner un groove. Alors oui je suis exigent et je ferais mieux d'enregistrer un vrai batteur!
Mais je m'attendais à une évolution sérieuse en terme de réalisme au niveau de cette 3ème édition. Je ne l'ai pas utilisée certes mais la démo de promotion me laisse à penser que ce n'est pas aussi fulgurant que ça... J'ai eu l'impression d'entendre BFD2... A l'écoute je ne perçois pas de différences palpables au niveau du réalisme. Ca reste un excellent soft et je pense l'acheter parce qu'à mon sens ça reste un must dans sa catégorie. Mais j'aurais aimé me dire "waow on peut faire ça avec le 3, pinaise...". Mais j'ai pas eu cette sensation. Peut-être que les retours des utilisateurs vont me faire changer de position ou tout simplement le fait de l'utiliser par moi-même. Un édit s'imposera alors!
fabsqueak
974
Posteur·euse AFfolé·e
Je crois que le réalisme ce fait surtout par la bonne mise en place du groove et de l'utilisation des différentes couches de vélocités. C'est pour ça qu'on aime passer du temps sur ce logiciel . J'imagine que plus de couches il y aura, mieux on y arrivera, et plus loin la lassitude sera. Je suis pas batteur, mais niveau réalisme, si le groove est jouer par e-drum, ou programmer judicieusement, je serais incapable de faire la différence.
A moins qu'un des éléments du kit utilisé soit un de ceux que j'ai l'habitude d'entendre, mais dans ce cas ça sera plus par déduction.
La différence sonore par rapport a bfd2 viendra de l'ingé, du batteur qui à taper les couches, des kits, et du matériel utiliser pour la prise de sont avant tout. Je crois pas que c'est le soft qui fera que ça sonnera mieux, ca serait trop beaux que nos "anciens kits" sonne mieux sur bfd3.
J'attend la démo, pour vraiment voir ce que ça donne niveau ergonomie, et l'éditeur aussi. Et apparemment il y a plus de micros room sur ces nouveau kit. Bien que je suis pas fan des room en général, c'est un des premier truc que je modère, voir même que je coupe quant j'écoute un kit.
La vérité c'est que je me demande si je vais pouvoir attendre la démo.
. J'imagine que plus de couches il y aura, mieux on y arrivera, et plus loin la lassitude sera. Je suis pas batteur, mais niveau réalisme, si le groove est jouer par e-drum, ou programmer judicieusement, je serais incapable de faire la différence.A moins qu'un des éléments du kit utilisé soit un de ceux que j'ai l'habitude d'entendre, mais dans ce cas ça sera plus par déduction.
La différence sonore par rapport a bfd2 viendra de l'ingé, du batteur qui à taper les couches, des kits, et du matériel utiliser pour la prise de sont avant tout. Je crois pas que c'est le soft qui fera que ça sonnera mieux, ca serait trop beaux que nos "anciens kits" sonne mieux sur bfd3.
J'attend la démo, pour vraiment voir ce que ça donne niveau ergonomie, et l'éditeur aussi. Et apparemment il y a plus de micros room sur ces nouveau kit. Bien que je suis pas fan des room en général, c'est un des premier truc que je modère, voir même que je coupe quant j'écoute un kit.
La vérité c'est que je me demande si je vais pouvoir attendre la démo.
[ Dernière édition du message le 25/10/2013 à 13:31:54 ]
12monkeysonthemoon
149
Posteur·euse AFfiné·e
Citation de fabsqueak :
Et apparemment il y a plus de micros room sur ces nouveau kit. Bien que je suis pas fan des room en général, c'est un des premier truc que je modère, voir même que je coupe quant j'écoute un kit.
C'est dommage ça ; Moi on m'a toujours appris que, dans une batterie, le punch et la force du kit se retrouve dans la room justement. Et quand on y pense, c'est plutôt vrai ; Quand tu joues d'une batterie, et que tu tapes sur la caisse claire, tu n'entends pas le son brut, mais bel et bien un mix du son brut et de la pièce dans laquelle tu te trouves.
Il faut savoir la doser, mais l'enlever complètement, c'est enlever son énergie selon moi
-----------------------------------------
fabsqueak
974
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
Il faut savoir la doser, mais l'enlever complètement, c'est enlever son énergie selon moi
Carrément, mais j'aurais plutot dit les O-H. Mais c'est bien pour ça que je parle des room. Dans le sens ou avant de faire quoi que soit, ce sont bien elle qu'il faut apprendre a gérer et connaitre. Selon la compo et le mix, trop de room tue la room et vice versa.
Je ferais presque un reproche aux room, c'est qu'elles impressionnent vite, alors qu'une fois dans un mix elles peuvent vite devenir inadaptés. (en plus selon les librairies certaines room ou ambiance seront stéréo, d'autres mono, le mélange de ces différentes librairies peuvent vite devenir hasardeuse).
Virer les room, je dis ça dans le sens ou j'ai de plus en plus tendance à choisir comme base de départ un kit qui se suffit à lui même quitte à en ajouter légèrement par la suite si le besoin s'en fait ressentir, voir de compléter avec une reverb. Mais c'est compliquer.
En faite je me demande si dans les sons que j'aime il y a "bcp" de room sur la drums. Quelq'un a écouter The Winery Dogs? j'ai pas le sentiments qu'il y en ait des masses. Je sais j'abuse dans l'exemple et je suis hors sujet, mais est ce qu'on peut me dire si je me trompe?
[ Dernière édition du message le 25/10/2013 à 19:22:25 ]
- < Liste des sujets
- Charte