Sujet Commentaires sur le test : Loué soit EastWest
- 73 réponses
- 21 participants
- 10 440 vues
- 24 followers
Afficher le premier post
C’est pas faux! Mais le problème, c’est que les changements d’articulations par keyswitches/#CC MIDI sont les deux fonctions de base qui sont maintenant incorporées depuis des années dans tous les sampleurs/romplers dédiés au son orchestraux (ou, du moins, pas dédiés principalement à l’electro). Du coup, toutes les « pseudo-folies » que l’on peut faire avec Play, l’on peut nécessairement les faire avec Kontatkt, MachFive, Falcon, HALion, SampleTank, Independence Pro, TX16Wx, et consorts, alors que l’inverse n’est pas vrai. Du coup, il n’y a aucune « plus-value » ou avantage à utiliser Play.
Au contraire, Play (je n’ai personnellement jamais essayé à cause de l’iLock) semble complètement fermé en étant exclusivement un « rompler », comme peut l’être le Nexus2, par exemple, pour ceux qui font de l’electro. Alors que dans plusieurs de ceux cités plus haut (mais surtout dans Kontakt), l’on peut éditer, trafiquer et modifier nous-mêmes les patches de NI ou des éditeurs tiers. La seule chose qui est parfois « locked », c’est l’export des samples décompressés en format .wav. Mais sinon, il est même possible, tant qu’on laisse la banque originale (et ses samples) installée et activée sur sa machine, de faire des copié/collé pour récupérer les groupes/samples des librairies pros afin de les utiliser dans une toute nouvelle patche « vierge » et d’en faire ce qu’on veut (et sauvegarder). Et ça, c’est sans parler de la puissance du KSP script de Kontakt qui permet non seulement de faire des scripts évolués, mais, plus simplement, de récupérer des bouts de script (même si l'on s'y connait peu) sur le forum de NI (et autres) dédié aux scripting pour faire des Round Robin et autres trucs bcp plus rapidement que d’avoir a paramétrer manuellement chaque groupe/samples, etc., dans le sampler. Et sinon, pour avoir suivi de longues discussions en anglais à propos de Kontakt sur des forums de scripting et de développeurs (je script un petit peu, pour le plaisir), tous sont unanimes : il n’y a aucun autre « moteur » que Kontakt qui gère aussi bien, en nombre d’instance et de volume (Go), les énormes banques orchestrales. Juste pour cet aspect, sans même parler des scripts, Kontakt est extrêmement stable et efficient! Avec une machine (et un DAW stable) appropriée, tu peux ouvrir des dizaines d’instances toutes chargées à bloc x 16 patches (dont certaines « true legato » consommant à elles seules plusieurs Go) et te bâtir des templates de plusieurs centaines de pistes sans aucun bug ou plantage!. La fonction DFD de Kontakt est la plus efficiente qui soit!
De plus, le KSP script permet de faire tellement de choses, si ce n’est que dans la structure et l’interface, que Play est complètement à la ramasse. Il n’y a qu’à voir, entre autres, l’interface de gestion « Capsule » qu’a créé Orchestral Tools. Elle permet toute sorte de mélange de « blend » entre les différentes articulations et fonctions qu’elle est presque aussi puissante que l’affreuse et indigeste (mais non moins puissante, soyons bons joueurs) « matrice bleue » du sampleur de VSL:
Orchestral Tools Capsule overview
Si EastWest n’introduit pas de scripts et « n’ouvre » pas un peu les fonctions de Play, ils vont progressivement perdre des parts de marché comme c’est le cas depuis quelques années et finiront par ne plus être viables. Surtout que les futures versions de Kontakt vont probablement s’améliorer sans cesse.
Et sinon, soyons francs, comme LN77 l'a déjà souligné, mis à part leur série Hollywood (sublime, oui!), leur vieillissante « Symphonic Orchestra » (un classique, lorsqu'ils étaient en tête dans le domaine, avec VSL) et deux ou trois autres produits phare (Symphonic Choirs, Stormdrum, etc), tout le reste de leurs autres produits est de qualité très moyenne en ce sens que ces derniers (piano, guitare, etc.) ne se démarquent aucunement des autres produits de même type.
Enlevons-leur leur série Hollywood et leur classique « Symphonic Orchestra » et SoundsOnline/EastWest/Quantum Leap/Play devient juste une gigantesque banque de sons/rompler du même niveau que Sampletank : Correct, mais sans plus!
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
ou simplement trouver de vrais musiciens
play il y a 9 ans était pas mal...mais il n'a jamais évolué et est bien un logiciel lourd et peu intuitif ! ce qui son de la vieille école peuvent s'en sortir mais le travail à fournir est des plus long ! même pour les autres instruments, play est une plaie
play il y a 9 ans était pas mal...mais il n'a jamais évolué et est bien un logiciel lourd et peu intuitif ! ce qui son de la vieille école peuvent s'en sortir mais le travail à fournir est des plus long ! même pour les autres instruments, play est une plaie
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
Donnel
300
Posteur·euse AFfamé·e
dreamstar
548
Posteur·euse AFfolé·e
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Donnel :
En tous cas pour les geek avec les keyswitches on peut faire des folies chez East West.
C’est pas faux! Mais le problème, c’est que les changements d’articulations par keyswitches/#CC MIDI sont les deux fonctions de base qui sont maintenant incorporées depuis des années dans tous les sampleurs/romplers dédiés au son orchestraux (ou, du moins, pas dédiés principalement à l’electro). Du coup, toutes les « pseudo-folies » que l’on peut faire avec Play, l’on peut nécessairement les faire avec Kontatkt, MachFive, Falcon, HALion, SampleTank, Independence Pro, TX16Wx, et consorts, alors que l’inverse n’est pas vrai. Du coup, il n’y a aucune « plus-value » ou avantage à utiliser Play.
Au contraire, Play (je n’ai personnellement jamais essayé à cause de l’iLock) semble complètement fermé en étant exclusivement un « rompler », comme peut l’être le Nexus2, par exemple, pour ceux qui font de l’electro. Alors que dans plusieurs de ceux cités plus haut (mais surtout dans Kontakt), l’on peut éditer, trafiquer et modifier nous-mêmes les patches de NI ou des éditeurs tiers. La seule chose qui est parfois « locked », c’est l’export des samples décompressés en format .wav. Mais sinon, il est même possible, tant qu’on laisse la banque originale (et ses samples) installée et activée sur sa machine, de faire des copié/collé pour récupérer les groupes/samples des librairies pros afin de les utiliser dans une toute nouvelle patche « vierge » et d’en faire ce qu’on veut (et sauvegarder). Et ça, c’est sans parler de la puissance du KSP script de Kontakt qui permet non seulement de faire des scripts évolués, mais, plus simplement, de récupérer des bouts de script (même si l'on s'y connait peu) sur le forum de NI (et autres) dédié aux scripting pour faire des Round Robin et autres trucs bcp plus rapidement que d’avoir a paramétrer manuellement chaque groupe/samples, etc., dans le sampler. Et sinon, pour avoir suivi de longues discussions en anglais à propos de Kontakt sur des forums de scripting et de développeurs (je script un petit peu, pour le plaisir), tous sont unanimes : il n’y a aucun autre « moteur » que Kontakt qui gère aussi bien, en nombre d’instance et de volume (Go), les énormes banques orchestrales. Juste pour cet aspect, sans même parler des scripts, Kontakt est extrêmement stable et efficient! Avec une machine (et un DAW stable) appropriée, tu peux ouvrir des dizaines d’instances toutes chargées à bloc x 16 patches (dont certaines « true legato » consommant à elles seules plusieurs Go) et te bâtir des templates de plusieurs centaines de pistes sans aucun bug ou plantage!. La fonction DFD de Kontakt est la plus efficiente qui soit!
De plus, le KSP script permet de faire tellement de choses, si ce n’est que dans la structure et l’interface, que Play est complètement à la ramasse. Il n’y a qu’à voir, entre autres, l’interface de gestion « Capsule » qu’a créé Orchestral Tools. Elle permet toute sorte de mélange de « blend » entre les différentes articulations et fonctions qu’elle est presque aussi puissante que l’affreuse et indigeste (mais non moins puissante, soyons bons joueurs) « matrice bleue » du sampleur de VSL:
Orchestral Tools Capsule overview
Si EastWest n’introduit pas de scripts et « n’ouvre » pas un peu les fonctions de Play, ils vont progressivement perdre des parts de marché comme c’est le cas depuis quelques années et finiront par ne plus être viables. Surtout que les futures versions de Kontakt vont probablement s’améliorer sans cesse.
Et sinon, soyons francs, comme LN77 l'a déjà souligné, mis à part leur série Hollywood (sublime, oui!), leur vieillissante « Symphonic Orchestra » (un classique, lorsqu'ils étaient en tête dans le domaine, avec VSL) et deux ou trois autres produits phare (Symphonic Choirs, Stormdrum, etc), tout le reste de leurs autres produits est de qualité très moyenne en ce sens que ces derniers (piano, guitare, etc.) ne se démarquent aucunement des autres produits de même type.
Enlevons-leur leur série Hollywood et leur classique « Symphonic Orchestra » et SoundsOnline/EastWest/Quantum Leap/Play devient juste une gigantesque banque de sons/rompler du même niveau que Sampletank : Correct, mais sans plus!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Donnel
300
Posteur·euse AFfamé·e
Freudon
648
Posteur·euse AFfolé·e
TC Hotrod
6694
Je poste, donc je suis
Citation de Los Teignos :
Si ce n'est que leur business plan ne fonctionnerait pas (pure supposition, je n'étais pas à la réunion
) sur la base de 5 €, en générant trop peu de chiffre d'affaires. Là l'idée avancée, c'est de te le louer pour plus cher au prétexte de t'en offrir plus, même si au final tu n'utilises effectivement qu'un seul élément.
Citation :
Un très bon plan donc, d’autant que cette formule ne remplace en rien la vente plus traditionnelle. Je suis pour ma part si convaincu par le modèle que j’espère qu’EastWest diversifiera son offre avec plus de formules (ne pouvoir louer que le Ghostwriter pour 5 euros par mois par exemple) et que ses concurrents s’y mettront également.
Si ce n'est que leur business plan ne fonctionnerait pas (pure supposition, je n'étais pas à la réunion
) sur la base de 5 €, en générant trop peu de chiffre d'affaires. Là l'idée avancée, c'est de te le louer pour plus cher au prétexte de t'en offrir plus, même si au final tu n'utilises effectivement qu'un seul élément.Hors sujet :
La location, au delà de la question du tarif, peut être une solution sur un besoin très ponctuel. En revanche, lorsqu'il s'agit d'un soft ou d'un DAW au coeur de nos outils, je ne crois pas que ce soit une solution intéressante pour l'utilisateur. Ça revient cher très vite et le jour et on ne conserve l'usage d'aucune version lorsqu'on arrête de payer. C'est malheureusement la tendance que les boites tentent de mettre en place et de nous imposer.
Magnesium
1644
AFicionado·a
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
TC Hotrod
6694
Je poste, donc je suis
Non, non on n'oublie pas. 
Ça ouvre des possibilités, en effet, mais en tenant compte des diverses remarques évoquées.
Ça ouvre des possibilités, en effet, mais en tenant compte des diverses remarques évoquées.
- < Liste des sujets
- Charte