eyecantgetnomatriçage « Meilleure signature sonore des séries ADI (jusqu'au QS...) »
Publié le 19/04/17 à 07:03
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Section A/N :
L'interfaçage remote : pas utilisé jusqu'ici. Tout est paramétrable : limiteur, expander, délai de ligne, noise-gate...
Ces dsp permettent bien des ajustements, et font partie intégrante du produit, pour la dynamic range >, not..
Préamplis corrects, très adéquats aux prises acoustiques, bien qu'un peu limités (course de gain plutôt logarithmique) enfin, il est toujours malaisé de discerner l'apport respectif du pré' et des convertisseurs lorsqu'il n'est pas possible d'exporter les préamplis.
Le 96pro supporte du peak sérieux, à la mesure de ses traitements internes.
Cependant, le pousser impartit moins de neutralité qu'avec de très grands convertisseurs (Prismsound ADA-8XR...). Je ne l'ai pas entendu tordre, pourtant certains ingés mastering font saturer délibérément leurs sections de conversion (pour de foutus clap's?).
Il tiendrait tête, en tracking, à bien des interfaces dernier cri, ce modèle procédant d'une R&D spécifique (différent d'ADI-2, etc.), cf. site RME https://www.rme-audio.de/old/english/adi/adi96.htm pour + ample informé.
Seule faiblesse : un noise-floor moins classé que ne l’avait annoncé un propriétaire de studio.
L'interfaçage remote : pas utilisé jusqu'ici. Tout est paramétrable : limiteur, expander, délai de ligne, noise-gate...
Ces dsp permettent bien des ajustements, et font partie intégrante du produit, pour la dynamic range >, not..
Préamplis corrects, très adéquats aux prises acoustiques, bien qu'un peu limités (course de gain plutôt logarithmique) enfin, il est toujours malaisé de discerner l'apport respectif du pré' et des convertisseurs lorsqu'il n'est pas possible d'exporter les préamplis.
Le 96pro supporte du peak sérieux, à la mesure de ses traitements internes.
Cependant, le pousser impartit moins de neutralité qu'avec de très grands convertisseurs (Prismsound ADA-8XR...). Je ne l'ai pas entendu tordre, pourtant certains ingés mastering font saturer délibérément leurs sections de conversion (pour de foutus clap's?).
Il tiendrait tête, en tracking, à bien des interfaces dernier cri, ce modèle procédant d'une R&D spécifique (différent d'ADI-2, etc.), cf. site RME https://www.rme-audio.de/old/english/adi/adi96.htm pour + ample informé.
Seule faiblesse : un noise-floor moins classé que ne l’avait annoncé un propriétaire de studio.