Tous les avis sur Focusrite Liquid Mix

C'est un peu vieux, mais pour de petites configurations en 32 bits.

La qualité des égaliseurs et des compresseurs est indéniable, une belle collection est fournie. Le seul défaut est son caprice de start. Pour mac, il faut désactiver le power nap (sorte de mise en veille des applications) et ça devient tout de suite beaucoup plus stable.

Je l'ai utilisée en cohabitation avec une Powercore de TC.Electronic et une M-Audio Projectmix. Pas facile.... Même en branchant chaque périphérique sur un port FW différent, ça pose parfois problème. En revanche, en duo avec le Poject Mix, c'est déjà plus stable.

Bref tout ça pour dire que ça peut être galère.

Dommage pour ces petits soucis et surtout, dommage que ça ne soit que 32 bits.

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous ce module?

- Windows 7 Ultimate 64 Bit sur fl studio 12.3 64 bit & Jbridge (pour le convertir en 64 Bit)

Qu'en est-il de la stabilité?

- c'est stable sur win 7 x64 après avoir installer le driver firewire (legacy) (driver hériter en français) par contre elle semble plus stable sur cubase que sur FL studio 12 sur fl studio elle à une tendance à décrocher plus facilement ça m'empêche en rien de bosser avec il suffit de bypass et réactiver le plug-ins et ça ne foire pas l'exportation rassurez vous

Le boîtier et ses éventuels drivers sont-ils ergonomiques?

- Très j'adore le fait de tout avoir à porter de main comme à porter de souris ! les réglage latence et instance possible est très simple aussi

Qu'en est-il du gain qualitatif obtenu du point de vue audio?

- Alors là la claque !!!
Les convolutions sont d'une extrême qualité ! l'émulation n'as franchement as envier a des plug-ins haute gamme et je pèse mes mots

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

les plus >

- La qualité
- Peut presque tout émuler parfaitement grâce au système de convolution (en gros on capture la signature sonore de machine de légende comme une reverb à convolution le fait avec un stade ou une cathédrale)
- Contrôlable comme du hardware et du software
- précis surtout pour l'époque de sortie
- Compact
- 32 Instance stereo en 44.100 & 48.000hz
- Auto alimenter via ma carte PCI Firewire chipset TI (la PCI possède une reprise d'alimentation via une molex qui vas d'alim du pc à la carte PCI Express)

Les petit moins >

- Nécessite de convertir les DLL 32 bit en 64 bit via jbridge pour utiliser plusieurs instance sur une STAN 64 Bit
- Faux nom d'émulation mais j'ai trouver via notre forum audiofanzine une solution pour avoir le vrais nom des émulation exemple > L2A2, 1176, Neve, Manley, etc....


les vrais moins >

- Peut de puissance pour fréquence échantillonnage supérieur
exemple en 44.100hz je peut tourner 32 instance... en 192.000hz seulement 4 instance mais si on possède la carte d'expansion et peut aussi avoir 32 instance en 192.000hz
- 32 reste le nombre maximal d'instance possible la carte d'expansion ne permet pas d'utiliser 64 instance en 44.100hz par exemple, ça c'est dommage mais bon 32 instance en 44.100hz, c'est bien suffisant pour moi


Conclusion

Maintenant une fois que tout est réglé les drivers, la carte pci-e firewire & jbridge, que se soit sur Windows 7, 8,, 8.1 & 10 c'est juste une tuerie !
Et oui elle fonctionne sur le windows 10 pourtant c'est la raison de la vente pour beaucoup de home studiste qui ne s'attarde pas a la faire fonctionner...


Je regrette pas mon achat ! ça ma coûter moins chère qu'un bon plug-ins vst et le gros plus littéralement en terme de polyvalence et qualité c'est une produit de qualité supérieur ! bref, j'en cherche une 2ème déjà et je recommande !

pour ma part pour peut qu'on s'y attarde a la faire fonctionner c'est une tuerie moins chère qu'un logiciel vst, qui ne pompe aucun CPU et qui proposer une qualité vraiment solide ! polyvalent as souhait ! les compresseurs peuvent être ultra transparent voir très sale avec de bonne coloration bref, tout y est !!!

Je l'utilise avec Reaper sur un I5 quad etc...

En parallèle d'une Konnekt48 firwire également donc deuxième carte obligatoire pour une bande passante correcte. Point important, comme Pour pas mal d'appareil Firwire, la qualité du chipset firwire a une influence conséquente sur le bon fonctionnement. Là, pas besoins d'une carte "TI" comme pour chez TC ; pour la Liquidmix, une VIA suffit ; c'est un peux moins chère et ça marche parfaitement.

En parallel, j'ai deux Powercore PCI et une UAD1. Tout semble compatible.

Globalement, l'interface est un poil hold school (normal ; la machine n'est pas récente non plus...). Les potars sur la console sont quand meme pratiques mais c'est un coup à prendre et on reste dans le potar cranté...

Coté son, globalement je trouve ça beaucoup plus pro que les plugs de base UAD tant au niveau rendue sonore qu'au niveau ergonomie. Ici, pas de flancs en bois ni trop de bling bling ; on est là pour taffer . Par rapport à TC, on est dans une approche tellement différente qu'il est difficile de comparer. TC est plus précis mais c'était leur marque de fabrique mais en compression, la Focusrite est plus un concurrent sérieux d'UAD avec des styles atypiques d'incidences sur le son contrairement à TC qui est plus "terre à terre"

Je ne comptais pas acquérir cette LiquidMix pour imiter les rack originaux (bien sure...) MAIS pour obtenir des couleurs intéressantes DONC, là, je ne suis vraiment pas déçu ! Il y a du choix, on sent qu'il y a eu un gros taff derrière pour obtenir autant de possibilités sur des bases de convolution. Je suis très agréablement surpris par l'efficacité de cet outil et je ne comprend pas qu'on en ait pas entendue plus parler.

L'intéret aussi c'est qu'il n'y a qu'un plug in dans le quel on a toutes les convolutions sous la mains ce qui fait que contrairement à UAD ou autre, pas besoins de changer de plug pour essayer plusieurs couleur.

Par contre, je ne pense pas qu'on puisse faire les bounce autrement qu'en 1X (contrairement au plug UAD, Powercore et GPU).

J'ai posté des essais faits avec un meme extrait de TR909. Quand il n'y a pas marqué "EQ" c'est que ce sont les compresseurs qui sont testés.

Après, c'est sur la voix que j'ai été impressionné au départ. Si quelqu'un m'envoie un son de voix "dry" que j'ai le droit de poster en publique, je veux bien re poster un essais.

Mac Quad 2.5 G5 4 gig ram HD 750 Cubase sl 3
32 instances de compresseurs simultanées pour liberer un peu le G5 , qui dit plus ?


UTILISATION

Mises à jours efficaces et fréquentes
Pour le moment j'ai du mettre 20 Compresseurs et EQs au max et ça ne bouge pas !
Latence a 384 dans cubase inaudible
Drivers stable

MISE EN OEUVRE

Petit probleme a l'installation et c'est pour ça que je publie cet avis ,
Les presets s'installent ( avec l'installeur ) sur l'administrateur
et non pas sur un utilisateur , et sont inaccessibles du coup , il sufffit juste de copier
les pref. sur le compte utilisateur et ça va marcher , l'aide en ligne et tres efficace et
j'ai eu une reponse dans la demi heure qui suivait mon mail !! Pareil pour le telephone.
J'ai toutefois dépanné l'histoire tout seul.
Et depuis ça marche vraiment tres bien !!

AVIS GLOBAL

3 mois d'utilisation sans problème qui ne me font pas regretter mon achat
Rapport qualité prix , Excellent , surtout acheté chez Musikstore a Cologne
a 120 euros de moins que toutes les promos en france.
L'interface n'est pas tres jolie , mais on fait du son ..... donc....on s'en f.... !

Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix ?
L'émulation de machines vintages, ça fait plutôt rêver. Surtout à ce prix.

Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...) ?
Avant je bossais sur un PC portable.
Je suis passé sur mac pro.

Avec quels instruments ou systèmes l'utilisez vous ? ...
Cubase 4.
OSX 10.5



UTILISATION

Les drivers sont-ils stables ?
Sur PC, oui, relativement.
Sur Mac, clairement NON. C'est limite de l'arnaque tellement ça bug.

Sont-ils souvent mis à jour ?
Oui, mais je n'ai pas vu de changement niveau stabilité sous mac.

Quels logiciels utilisez vous le plus souvent ?
Cubase 4. DP5



MISE EN OEUVRE

L'installation se fait-elle sans problème ?
Aucun problème.

Avez vous rencontré des incompatibilités ?
Sur PC, ça marchait plutôt bien, même si quand cela plantait, il fallait réinstaller le driver, sinon la machine n'était pas reconnue par le logiciel. Une petite manip agaçante, mais je m'y étais fait.
Quand je suis passé sur mac, impossible de l'utiliser. 1 fois sur 2 le plugin apparassait vide dans Cubase. D'une manière générale, ça plantait au bout de 2 min.
Je l'ai vendue au bout d'une semaine, pour repasser à du natif (URS).

La configuration générale est-elle facile ?
Oui

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
Pas lu.



AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Je l'ai vendue il y a quelques mois déjà...

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Clairement de gros problèmes de compatibilité sur mac.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
non

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
bon, si seulement ça marchait correctement...

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
certainement pas.

- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?

Le grand nombre d'émulations (20eq et 40comp) tout ça pour un prix très raisonnable

- Pour quel usage?

Mixage principalement du rock/métal

UTILISATION

- L'installation se fait-elle sans problème?

Oui, aucun soucis de ce coté là

- Avez vous rencontré des incompatibilités?

Commencé avec Cubase SX3 tout roulait comme sur des roulettes, je suis passé a CubaseS4, il y a eu quelques soucis, j'ai d'abord du rajouter une carte FW séparée pour éviter de brancher sur la même que ma carte son elle aussi FW. Mais il m'était impossible d'ouvrir de gros projets sauvegardés (genre 25 instances du plugin) en 48Khz et le chargement se déroulait correctement en 44.1Hz de façon très aléatoire.
Après une prise de contact avec le support de Focusrite (qui est d'une efficacité redoutable, attendez-vous à recevoir un mail dans la journée ou le lendemain) il m'ont filé les drivers encore en phase de test à l'heure ou j'écris cet avis.
Donc ceux qui ont des soucis avec Cubase studio 4 ou Cubase 4, un peu de patience, ils sont au courant et les nouveaux drivers arrivent, et fonctionnent.
Je n'ai depuis hier pas eu la moindre plantade, un vrai bonheur!!!

MISE EN OEUVRE

- Les drivers sont-ils stables?

Ceux qui sont sur le site maintenant (le 9 juillet 2008) sont merdiques avec Cubase4 comme je le disais plus haut. Mais ceux à venir ont réglé mes soucis.

- Sont-ils souvent mis à jour?

On peut le dire oui, la dernière MAJ date d'avril, la prochaine est encore en phase de test mais ne devrait plus tarder, ça fait tout les 5-6mois, à condition qu'ils gardent ce rythme.

- Quelle latence obtenez vous?

c'est un outil de mixage, donc la latence n'a pas d'importance, c'est pas fait pour être sur une piste en enregistrement, même si je pense que c'est faisable d'enregistrer avec la LM en insert sans une latence gênante, j'ai jamais essayé, aucun intérêt.

Je mets 7 parce qu'avec des drivers stables, une fois qu'on les as trouvé, ça marche d'enfer mais concernant le son, et la façon dont ils présentent la chose:
Je ne peux pas comparer avec le hardware car je n'ai jamais eu la chance de posséder de 1176, de 670 ou autres Neve et SSL (même si j'ai mon idée sur le son analogique qu'ils prétendent avoir avec ce produit). Tout ce que je peux dire, c'est que ce sont les meilleurs EQ et compresseurs que j'ai eu sous forme de plugin

Une boite DSP pour soulager mon processeur, avec des sons vintages ? Sur le papier c'est un peu le rêve.
Beaucoup d'EQ et de comp, censé être typé.
Le tout avec un controle qui permet de lacher la souris !

Sur le papier : PARFAIT

UTILISATION

Installation sans problème.
Le boitier n'est pas bien conçu, enfin surtout pour l'EQ où la souris demeure l'outil le plus simple et rapide.
Pour le compresseur c'est suffisant.

MISE EN OEUVRE

Les sons sont vraiment inintéressant. Quasi transparent ! aucune coloration particulière. L'eq est déplorable (pas de caractères, manque de précision). Aucune différence notable a la sortie du compresseur (en terme de dynamique, bien sure que oui, mais rien du caractère d'origine des quelques machines que je connais...)

L'interface logiciel est plutôt moche et mal conçu...

AVIS GLOBAL

Son seul usage : fournir 16 tranches stéréo Comp/eq purement technique (sans couleur ni caractère particulié) ce qui est déja pas mal. Mais si vous cherchez "un son" passez votre chemin.

Au vu de la communication orienté "émulation", je dis que l'on frise l'arnaque !

Utilisé avec Cubase sur un pc portable pour délester la machine en mixage
Le grand interet est l'interface avec ttes les commandes par des potards num, des qu'on l'a prise en main on va très vite !
Le hic est du coté de la qualité audio.... dommmage pour un plug hardware.....

UTILISATION

Install sans pb avec la derniere version du soft, attention au choix de l'interface firewire, certaines ne sont pas compatibles.

MISE EN OEUVRE

Rien à signaler c'est super simple d'utilisation
Attention, dès que le PC est chargé et le nb d'instances dans la Liquid est important, il y a des "sauts" dans le son d'une 1/2 sec dès qu'on tourne un bouton, parfois il suffit de relancer Cubase et ca remarche..... bizarre.

Mais tout ca est très stable, jamais de plantage dur ou ecran bleu comme on peut avoir avec d'autres processeurs externes.
Seul hic, impossible de reouvrir un mix si la Liquid n'est pas branchée

AVIS GLOBAL

Utilisée qques mois.

Je ne comprend pas les critiques excellentes concernant la qualité sonore car ca n'est vraiment pas ca.

Les compresseurs ca passe encore ils font pas trop mal leur boulot (comme compressurs techniques), c'est neutre (mais ils ne sont pas fait pour etre poussé ou donner une couleur particuliere ou un grain)

En revanche, concernant les Equ, c'est assez catastrophique, dans les graves comme dans les aigus, ca n'est pas précis et le grain pas très agréable. A ne pas utiliser sur une prises overhead batterie par exemple....

De plus aussi bien sur les equ que sur les compresseurs, la difference de couleur n'est vraiment pas flagrante. Ils auraient mieux fait de mettre 4/5 modelisation de meilleure qualité et pas 25 de chaque dont la plupart n'ont aucun interet particulier.

Donc bilan des courses, c'est tres bien pour maquetter qd on a un pc pas tres puissant, ca tient dans le sac avec son ordi dc ideal pour une config nomade.
Si c'est pour faire du mix serieux, autant mettre 100 euros de plus pour une Powercore d'occaze (ce que je viens de faire), ca n'a RIEN-A-VOIR au niveau qualité sonore, mais on perd le coté agreable de la commande dédiée.....

A quand une Liquid Mix v2 vraiment serieuse ??

Ce qui a motivé mon choix est avant tout le rapport qualité/prix, et la possibilité d'appliquer eq et comp sur 32 pistes simultanément, avec des eq et comp de bonne facture.
Ma config est tascam FW1884, P4 3GHz, 1 Go Ram, carte firwire FireConnect Adaptec (pour le tascam) et basique (compatible OHCI pour la liquid Mix), le tout sous win Xp et Cubase SX.

UTILISATION

Tout dabord branché sur la carte FireConnect en compagnie de la FW1884 (ce qui a posé des pb de stabilité pour la tascam) j'ai finalement utilisé une carte firewire premier prix et aucun soucis d'installation ni d'incompatibilité. C'est très stable. A peine connectée, ca marche, un pur bohneur (comparé à l'installe de la Tascam, qui m'a coutée une carte firewire "haut de gamme") Le manuel ce trouve sur le cd rom, pas pratique pour l'install, mais des versions sont trouvable sur le site de focusrite entre autre et en francais ! La configuration est de toute facon très simple.

MISE EN OEUVRE

Drivers super stable. La version 2 est a telechargé sur le site de focusrite, et ont l'air d'être mis a jour assez regulièrement.

AVIS GLOBAL

Bon je l'avoue, je l'utilise que depuis quelques jours ! Mais je ne suis pas décu, voir même emballé. Dabords, focusrite a l'air très attentif aux retours des clients, ce qui rassure. Ensuite, la qualité des effets est géniale. Rien a voir avec d'autres plugs. La carte dsp soulage le cpu, et la possibilité de traitement sur 32 pistes simultanées (à 44/48 kHz)est une aubaine pour les travaux de mix. Ayant eut l'occasion d'avoir entre le mains certaines machines emulé par la liquid mix (Distressor, Millenia, 1176 etc.)je trouve la qualité de l'émulation impressionante. Le rapport qualité prix est donc simplement extraordinaire ! Le fait que le plug en lui même possède un hardware est aussi sympathique. Il permet de lever les yeux de l'écrans et la main de la souris afin de se concentrer sur ses oreilles

Si je devais donner un avis neagatif, qui n'en est pas vraiment un, ca serais mais pourquoi n'ont-ils pas mis de reverbs/delays etc !!!! Et oui, on en veut toujours plus. POur ma part, je regretterais aussi surement à l'usage de ne pas pouvoir étendre la capacité de calcul (nombre de pistes traitées simultanément) à 44/48kHz. En effet, la carte d'extention permet d'augmenter la capacité de traitement à des fréquence d'echantillonage supérieurs, mais on reste limité à 32 à 44/48 ! Bon restons positifs, il y a déjà de quoi faire !

En bref, si j'avais a refaire ce choix, ca serait sans aucuns souci, et si demain on me retire cette machine, je court en racheter une (fan??)
Bah oui, ca fait quand même plaisir de travailler avec des emulations de : SSL/NEVE/MILLENIA/TELETRONIX/DBX/TUBETECH/SUMMIT/DRAWNER/UREI/MANLEY/API/CHANDLER/FOCUSRITE etc. pour 600 euros non ?

Sous ces quelques centimètres carrés se cache un monstre de puissance (bof, à peine un 486 à vrai dire et encore… mais bon) !! Ceci dit, ça aide réellement l'ordinateur hôte aux tâches prévues, à savoir : Equalisation ET Compression.
pour utiliser régulièrement des AU/VSTi ou RTAS sur mon Mac ou du vrai EQ ou Comp. en hardware, deux choses sautent aux oreilles dès les premières minutes d'utilisation : la première les plugs courants peuvent se recoucher, le hard peut commencer à trembler. la concurrence s'il n'y en a jamais vraiment eu jusqu'à présent commence avec le LiquidMix (et la Neve aussi faut pas déconner!).
bref, pour répondre aux questions dans l'ordre au lieu de palabrer ça donne :

- 1 - caractéristiques : plein d'EQ, plein de Comp. pour moins de 5000 balles. pas n'importe lesquels en plus. mais surtout plein, en même temps!
- 2 - usage : finalisation de maquettes diverses et variées, mix pour CD destinés à la vente commerce.
- 3 - config. : pour le moment, un dualCore2 Apple portable, 2,16GHz, 2Go, sous 10.4.8 avec Protools et Digital Performer (ainsi que Peak).

UTILISATION

- 1 - installation : les doigts dans le nez, le temps de télécharger les drivers. pas besoin de redémarrer, on commence à bosser direct.
- 2 - incompatibilités : néant.
- 3 - configuration : un jeu d'enfant, du WYSIWYG, la "console" est aussi compliquée qu'une manette de playstation. le mac (re)donne un visuel exact de ce que l'on a entre les mains. attention cependant ne convient pas aux aveugles. on s'en serait douté.
- 4 - manuel : pas de manuel, toutes les infos et FAQ sur le site de focusrite.

MISE EN OEUVRE

- 1 - stabilité drivers : pour le moment, RAS.
- 2 - mise à jour : aucune idée.
- 3 - logiciels utilisés : PT, DP, Peak. attention, DP semble un peu plus capricieux et ne tolère qu'une latence assez basse pour fonctionner à 100%. rien de dramatique cependant, si on a de gros fichiers à traiter, autant utiliser le freeze avant de mixer (ce qui je le rappelle est fait pour!).
- 4 - latence : conseillée, 1024, raisonnable, 512.
- 5 - nombre de pistes : on enregistre pas avec, on est d'accord. pour le mix, c'est 32 occurences de plugs par projet. 32 EQ ET 32 Comp. sachant que les EQ peuvent être personnalisé en mix de plusieurs émulations possibles. ça laisse un très large choix, et beaucoup de possibilités.

AVIS GLOBAL

- 1 - date d'achat : depuis peu, très peu finalement. juste pour finaliser un mix.
- 2 - j'aime, j'aime pas : rien à reprocher à la bête en particulier, ça fonctionne sans alim, ça se plug en deux secondes, ça répond au doigt et à l'oeil, ça sonne, ça ne sonne pas "numérique", c'est efficace et simple d'emploi. non franchement, pour l'usage que j'en ai (eu), rien à regretter.
- 3 - non
- 4 - rapport qualité/prix : aucune idée. c'est le moins cher du marché, c'est pas du behringer, ceux qui possèdent un portable et qui mixent régulièrement devrait en avoir un…
- 5 - bon choix ou pas : oui dans l'aboslu. très content de cet achat. mais me concernant, pas autant l'usage que mes finances me le permettent. du coup, je m'en sépare, parce que ça me fait chier de voir un joli boitier puissant trainer sur mon bureau et finir dans un placard parce que je ne mixe (plus…) que deux fois l'an…

Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
- l'ensemble de la fiche technique papier, cad l'usage d'autant de Comp et d'EQ réputés sans avoir à se ruiner et à flinguer son ordi.

Pour quel usage?
- en ce moment, sur un mix electro-pop. 32 pistes audio justement.

Quelle est votre config (Carte mère/CPU/Ram/Disque,...)?
- Apple MacBook Pro 2.16GHz / 2Go RAM / 120 Go DD.

UTILISATION

L'installation se fait-elle sans problème?
- oui. site de focusrite, téléchargement de la dernière version, on branche, ça fonctionne.

Le manuel est-il clair et suffisant?...
- en pdf. oui

La configuration générale est-elle facile?
- ce qu'on a sur l'écran correspond à ce qu'on a dans les mains et vice versa. donc oui, c'est super facile.

Avez vous rencontré des incompatibilités?
- alors… en ce qui concerne cette histoire de port firewire dédié. branché aussi bien directement sur le port FW400 de mon portable qu'au cul de mon disque FW externe Iomega, qu'au cul de ma carte audio ça fonctionne pareil. (on y reviendra!). sur mac en tous cas, pas besoin d'un port dédié semble-t-il. c'est cool.

MISE EN OEUVRE

Les drivers sont-ils stables?
- là ça se corse… en fait soyons clair, je n'ai pour le moment quasiment pas réussi à finaliser un projet avec ce boitier DSP… un coup ça fonctionne nickel, un coup la carte n'est pas reconnue, un coup Digital Performer plante sans raison apparente (une première !!!), un coup il oublie les occurrences de plug à l'ouverture, etc.
j'ai réinstallé les drivers, Digital, l'OS… rien n'y fait, ça plante quand ça veut… alors ?! je suppose que ce n'est pas encore super au point, je ne vois pas d'autres explications pour le moment, mais je suis patient…

Quels logiciels utilisez vous le plus souvent?
- uniquement Digital Performer en version 5.1

Quelle latence obtenez vous?
- alors là aussi faudrait qu'on m'explique un truc !! pourquoi est ce qu'on doit impérativement (du moins c'est la seule façon que j'ai de le tenir plus ou moins stable plus d'une heure…), descendre à 512 voire 256 ms de latence sous DP pour faire fonctionner cette carte !?!
même en ayant une bête de course actuelle (Intel Core Duo 2 sur mon MacBook Pro), quand on mixe, on n'a pas besoin de descendre la latence ! ça bouffe du CPU !!! j'aurai préféré pouvoir bosser en 2048, histoire de gonfler de plug internes, mais là je ne peux pas. de fait, 32 pistes avec 2 plug chacune, plus la latence au ras pour la LiquidMix, DP sature très vite… une HONTE !!!!

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
- une dizaine de jours.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
- j'apprécie le concept. la qualité des plug.
- je déteste être un béta testeur à 600 euro… j'essaye de finir un mix précis et je ramène la carte en magasin avant la fin de la semaine.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
- non.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
- sur le papier, génial. en l'état : bidon, limite une arnaque.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
- si un jour on sort une machine ou le logiciel fiable, alors certainement. je ne dénigre en rien les qualités audio de la bête. juste son aspect absolument pas professionnel : stable.

NOTE : entre temps, essayé cette LiquidMix sur un Dual G5 avec même logiciel et même projet : stabilité identique…

Pouvoir disposer de traitements dynamiques et d'EQ sans me ruiner ou ruiner mon CPU... Avec la réputation du Liquid Channel, Focusrite ne pouvait pas vraiment se rater sur ce produit.
Je l'utilise en mix de productions artistiques, sur toutes sortes d'instruments et la qualité est au rendez-vous. Cette inexpliquable sensation de bien-être comme lorsqu'on transite par du hardware de bonne facture.
Voilà de quoi sérieusement différer certaines dépenses déraisonnables (Distressor, Manley SLAM, Avalon, Teletronix...)
Comparé aux périphériques dont je dispose (TL Audio, Joemeek) le liquid mix me laisse franchement penser que les autres compresseurs et EQ sont aussi fidèlement restitués.

UTILISATION

L'installation est simplissime. No problemo. C'est après que ça se complique... Comme stipulé sur le site Focusrite, la sollicitation de la bande passante Firewire est telle que l'usage d'un port PCI dédié est indispensable. Donc, une carte Firewire supplémentaire est à prévoir. Sur mon ordi (Intel Pentium IV 2.8 GHz, 1Go de RAM), même en mode PC Standard, il semble impossible de faire cohabiter deux cartes Firewire pourtant convenables (VIA et TI). Heureusement, comme je dispose d'un deuxième PC pour FX Teleport, je l'utilise donc via le réseau interne et là, tout baigne. Mais, j'en ai vraiment sué pour trouver une solution convenable.
Chez certains, ça marche tout de suite et tant mieux pour eux. Pour d'autres, et ils semblent beaucoup plus nombreux, la machine pourrait décevoir...

MISE EN OEUVRE

A ce jour, le dernier driver (1.5.5) semble convenir parfaitement aux usages sur PC. Les gens de chez Focusrite ne sont pas des rigolos et c'est tant mieux car leur intervention n'est pas inutile dans les cas d'incompatibilités diverses. Pourvu que ça dure. Un nouveau firmware résolverait-il ces problèmes ?
Sur Cubase SX3, j'ai tenté de saturer la machine en accumulant les pistes traitées par le liquid mix (via FX Teleport, évidemment). Je me suis endormi avant. Aucun souci de ce côté, à 44,1kHz les 32 compresseurs et EQ sont bien là.

AVIS GLOBAL

Du point de vue de son utilisation proprement dite, l'interface graphique est très sympa même si le vrai plus consiste à pouvoir régler vos compressions et égalisations les yeux fermés. Quel pied !
Une formidable machine. A ce prix, c'est un véritable cadeau de pouvoir s'offrir un tel pannel de traitements sonores d'habitude impayables. Il reste à savoir si votre système l'acceptera et là, mystère.