Sujet UAD-2 Satellite peut-elle accueillir d'autres plugs ?
- 6 réponses
- 4 participants
- 1 754 vues
- 5 followers
exeq
129
Posteur·euse AFfiné·e
Premier post
miconmac
2079
AFicionado·a
Wesley Universal Audio
31
Nouvel·le AFfilié·e
exeq
129
Posteur·euse AFfiné·e
harmonique
138
Posteur·euse AFfiné·e
miconmac
2079
AFicionado·a
Il faut re-acheter les mêmes plug version UAD pour la faire fonctionner avec les cartes DSP UAD.
Mais perso, je ne vois pas trop l'intérêt :
A part pour une utilisation en enregistrement ( donc via Apollo ) , il y a - à mon avis - pas d'utilité d'avoir ces plugs en version UAD.
Sachant qu'il y a beaucoup de très bons plugs UAD sans réels équivalents en natif, et sachant qu'on arrive généralement assez vite à bout de la puissance de calcul des DSP ( surtout avec les meilleurs plugs qui sont généralement les plus gourmands ) , on est au contraire très content de pouvoir faire tourner d'autres bons plugs en natif.
Contrairement à quelques années auparavant, les utilisateurs ne choisissent plus la plateforme UAD pour un éventuel apport de puissance de calcul via les DSP. Les procs des ordinateurs actuels suffisent à faire face au besoin de calcul dans la majorité des cas. Ce qui justifie -à mon avis - d'investir dans la plateforme UAD c'est essentiellement la qualité des plug-ins.
Ca ne veut pas dire que les plugs Softube ne soient pas de très bons plugins ( Plugin alliance est très bon mais ne me semble pas au niveau de Softube ). Ca veut juste dire que la plupart des plugs "exclusifs" de la collection UAD ( et même quand ils ont été conçus chez Softube ) sont encore 1 ou 2 crans au-dessus.
Hope that help !
PS : au cas où tu te poserais la question : les versions UAD des plugs "repris" chez Softube et PI-allliance sont strictement identiques au versions natives
( à part le SPL transient Designer qui avait été modelisé par UAD )
Mais perso, je ne vois pas trop l'intérêt :
A part pour une utilisation en enregistrement ( donc via Apollo ) , il y a - à mon avis - pas d'utilité d'avoir ces plugs en version UAD.
Sachant qu'il y a beaucoup de très bons plugs UAD sans réels équivalents en natif, et sachant qu'on arrive généralement assez vite à bout de la puissance de calcul des DSP ( surtout avec les meilleurs plugs qui sont généralement les plus gourmands ) , on est au contraire très content de pouvoir faire tourner d'autres bons plugs en natif.
Contrairement à quelques années auparavant, les utilisateurs ne choisissent plus la plateforme UAD pour un éventuel apport de puissance de calcul via les DSP. Les procs des ordinateurs actuels suffisent à faire face au besoin de calcul dans la majorité des cas. Ce qui justifie -à mon avis - d'investir dans la plateforme UAD c'est essentiellement la qualité des plug-ins.
Ca ne veut pas dire que les plugs Softube ne soient pas de très bons plugins ( Plugin alliance est très bon mais ne me semble pas au niveau de Softube ). Ca veut juste dire que la plupart des plugs "exclusifs" de la collection UAD ( et même quand ils ont été conçus chez Softube ) sont encore 1 ou 2 crans au-dessus.
Hope that help !
PS : au cas où tu te poserais la question : les versions UAD des plugs "repris" chez Softube et PI-allliance sont strictement identiques au versions natives
( à part le SPL transient Designer qui avait été modelisé par UAD )
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 23/02/2017 à 02:00:30 ]
harmonique
138
Posteur·euse AFfiné·e
Un tout grand merci pour ta réponse .
. - < Liste des sujets
- Charte