Sujet Commentaires sur le test : L’ATH nous simplifie la tâche

Citation :

Ce que je dis, c'est que l'idée du "plus de basse" est fausse en générale.
C'est facile de faire un casque style Earpod d'apple, ou beats qui ont des haut médiums très très fort et rien derrière.
Par contre faire un casque qui descend bien dans les graves sans baver, c'est difficile.

Donc pour moi les basses se jugent en fréquence et non en boom boom.

Et moi, je veux juste avertir ceux qui ont adoré l'identité sonore du M50 que ce M70 est très différent du M50 et qu'il vaut mieux l'écouter avant, différent ne voulant pas dire moins bien. Et je le dis après avoir passé 20 minutes en switchant sur des morceaux que je connais entre un M50x, un M70x et un 702. Ma connaissance de ce casque est donc clairement moins aboutie que la tienne, mais le petit jeu de la comparaison n'en demeure pas moins intéressant.

Ca ne remet pas en question le fait que ce casque soit excellent, ni même un précieux atout pour le mixage : c'est clairement le meilleur casque audio pro qu'ait sorti AudioTechnica à ce jour.

Il n'empêche que, personnellement, je ne troquerais pas mon DT880 pour ce M70x que je trouve trop sec dans le bas (là où toi, tu me diras que le 880 bave ou qu'il flatte, etc.). C'est une affaire de goût et d'habitude, comme pour tous les casques, et non de courbe. Et le monstre de foire qu'est le Beats Pro n'a rien à voir là-dedans, pas plus que la rectitude d'une courbe car cette dernière est à apprécier, au-delà d'une affaire de goût, en fonction de l'audiogramme de l'utilisateur et même de la forme de son conduit auditif. D'ailleurs, on pourrait aussi parler du contrôle qualité des casques dont la réponse en fréquence varie souvent d'une oreille à l'autre.

Bref, le seul point de vue que je défends vraiment, c'est qu'on n'achète pas un casque sans l'avoir écouté préalablement (méfiez vous d'ailleurs de la Fnac ou des supermarchés où les casques sont mis super fort pour vous donner l'impression que ça sonne mieux).

Citation :

Mon utilisation principale est surtout pour jouer de la guitare (hard rock et metal) sur simulation d'ampli, à ce niveau le 50 était un gros cran au dessus de tout ce que j'avais testé auparavant. Le conseillerais-tu pour cette utilisation ? Pour le mixage, j'utilise plutôt mes enceintes. Pas de possibilité de tester dans mes environs malheureusement.

Cette courbe trouvée sur le net m'a l'air faite à l'arrache mais elle n'en illustre pas moins les différences entre les deux casques :



Du coup, c'est à toi de voir, mais sache que tu auras une impression de manque de basses dans un premier temps (je parle du bas médium). On peut trouver ça bien dans un contexte de mixage car aucune hypertrophie ne vient gêner l'écoute du reste du spectre, mais pour une écoute 'plaisir' qui ressemble plus à ce que tu cherches (bien sentir ta gratte au moment de la prise), je ne pense pas que ce soit ce qu'il y ait de mieux.

Le grave dans le son, c'est un peu comme le gras et le sel dans la bouffe : c'est ce qui fait qu'ont fait Miam! Et sans aller jusqu'au bain de friture du Beats Pro qui ressemble à un grec frite noyé de mayonnaise, un casque comme le 702 qui a des aigus super détaillés, ou dans une moindre mesure ce M70x qui m'y a fait penser, ça ressemble vraiment à la cuisson vapeur sans sel : on sent parfaitement le goût des aliments, mais bon, c'est moins Miam!

En casque de prise, donc, où l'important n'est pas la précision mais le confort et le ressenti, j'opterais plus volontiers pour le M50x, ou un HD25, ou un... 880. Mais bon, ça n'engage que moi et les autres, plus expérimentés ou ayant des goûts différents, seraient bien avisés de donner leur avis.