Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Shure M44-7
Photos
1/62

Sujet Où trouver un diamant pour la cellule M44-7 ?

  • 15 réponses
  • 10 participants
  • 11 573 vues
  • 10 followers
1 Où trouver un diamant pour la cellule M44-7 ?
Bonjour à tous, je cherche à remplacer mon diamant mais cela semble difficile de trouver un remplaçant, la cellule n'étant plus produite. Aujourd'hui, je n'ai plus besoin que d'un diamant pour de l'écoute. Pas de scratch ni de mix.

Je tombe sur deux produits, un peu douteux :
- Un diamant random sur eBay , pour 16€

- Une rapplique de marque Thakker sur amazon, pour 23€

Qu'en pensez-vous? Faut-il prendre le risque ou mieux vaut investir dans une nouvelle cellule ? Comment vous-y prenez vous pour changer vos diamants ?
Merci !

2
Bonjour,

Le diamant livré dans la Shure M44-7, le N44-7, serait encore disponible chez
http://www.music-center-france.com/fiche/fiche_sono/cellule_sono/shure_n447.htm
https://www.turntablelab.com/products/shure-n44-7-stylus-fits-m44-7
https://www.ebay.fr/itm/153137475923

La particularité de la N44-7, c'est notamment de sortir à 9.5mv : si vous remplacez pas un diamant lambda, la sortie risque d'être moins puissante.
3
Salut, j'ai également le même problème, j'ai trouvé une source japonaise (JICO) qui fabrique des diamants compatibles SHURE :
https://www.jico-stylus.com/index.php?cPath=18&osCsid=m1m92hp6tp0emqgllbom5vmm15 , il y a essentiellement deux types proposés :
- une référence STANDARD à 29 $ (https://www.jico-stylus.com/product_info.php?cPath=18&products_id=1427&osCsid=m1m92hp6tp0emqgllbom5vmm15),
- une référence AMÉLIORÉE à 39 $ (https://www.jico-stylus.com/product_info.php?cPath=18&products_id=1737&osCsid=m1m92hp6tp0emqgllbom5vmm15).

Attention aux frais de Douane et de livraison.

Sinon plus simple, il y en a un stock de diamant N44G chez TECHNO import PARIS (vu hier) à 35 € (https://techno-import.fr/shop/index.php?id_product=15957&controller=product&id_lang=3).

[ Dernière édition du message le 16/02/2019 à 09:02:38 ]

4
Au fait, j'ai testé le diamant bas de gamme > poubelle directement. 16e foutus en l'air.

5
Bonjour à tous .
Même problème, je souhaites rester sur mes 447...

J’ai vu ceux là grâce à adrienf et made in breitz : https://www.turntablelab.com/products/jico-n44-7-dj-replacement-stylus-for-shure-m44-7-cartridge-192-44-7-dj?s=recomatic

Quand pensez vous de ces diamants ???
Merci à tous

[ Dernière édition du message le 04/03/2020 à 07:35:17 ]

6
Hello les Afiens !
Quelqu'un a-t-il trouvé une solution abordable pour le remplacement de ces diamants ? Ou faut-il passer par la case "changement de cellule" ?...

Ou des avis sur la Tonar 267
Merci :bravo:

Facebook - Twitter - Mixcloud - iTunes - Deezer

A Day Without MUSIC ! (just kidding... I have no idea what that's like)

[ Dernière édition du message le 16/04/2020 à 10:49:09 ]

7
Bonjour à tous.
Je viens de comparer une Tonar 267 neuve à une 44-7 neuve (appui 2,5 grammes toutes les deux). Je n'ai quasiment pas de différence. Mais peut-être que cette différence est dans ma tête. Franchement, cette Tonar fonctionne bien pour pas cher.
J'ai déjà eu des Jico aussi. Sans problèmes, mais la Tonar est moins chère.

Donc, je dirais : vas-y et ne change pas de cellule, ce n'est pas nécessaire. D'autant plus que tu auras difficile de trouver une autre cellule avec les même caractéristiques sonores que ta Shure dans la production actuelle.

Bon, maintenant, si tu veux t'en débarasser, je suis amateur.

Bonne fin de journée.
8
9
Eh bien voilà, pour ceux que ça intéresse, j'ai fait une comparaison entre une Shure N44 originale et une Tonar 267.
Les deux ont été mises sur la même cellule, et sur la même platine, avec le même poids de 2,5 gr.
Le aiguilles ont une centaine d'heures toutes les deux.
Le même morceau de musique (Willy DeVille - It Do Me Good) a été enregistré avec chaque aiguille dans Audacity, avec le même gain (pas de gain automatique).

Les différences sont infimes.
Globalement, la Tonar donne un tout petit peu moins fort et ca donne :
Sub Bass (20 à 60 Hz) : -0,0875 dB
Basses (60 à 250 Hz) : -0,0017 dB
Low Mid (250 à 500 Hz) : -0,0435 dB
Mid (500 à 2.000 Hz) : -0,1119 dB
High Mid (2.000 à 4.000 Hz) : -0,4253 dB
Presence (4.000 à 6.000 Hz) : -0,4400 dB
Brilliance (6.000 à 20.000 Hz) : -0,3290 dB

Il n'y a nulle part ou la différence atteint 0,5 dB.

J'ai utilisé un autre logiciel (avec le mêmes enregistrements) pour faire une tracé des canaux gauche et droite.
La Shure :shure-m44-7-3004042.jpg

La Tonar : shure-m44-7-3004043.jpg

Les courbes se ressemblent furieusement, ce qui confirme le faibles différences du tableau ci-dessus.
Il est remarquable que la Tonar a une meilleure balance dans les extrêmes aigues (vers les 10.000 Hz et plus).

Bien sûr, j'aurais du faire mon test avec un enregistrement mono. Mais comme il s'agit du même morceau dans les deux cas, le résultat de balance est admissible (il devrait être identique dans les deux cas).

A l'écoute, je confirme que la Tonar donne vraiment bien, et que la différence perçue se situe probablement entre les oreilles, pas dans les oreilles. En tous cas, je n'hésite pas à prendre la Tonar.
10
@Al_cool Un grand merci pour ce comparatif !:bravo:

Facebook - Twitter - Mixcloud - iTunes - Deezer

A Day Without MUSIC ! (just kidding... I have no idea what that's like)