Voir les autres avis sur ce produit :
dröne « Excellente table pour du home studio »
Publié le 12/01/17 à 20:56
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Usage : j'utilise cette table dans un contexte de home studio, avec une série de groovebox, samplers, synthés et boites à rythme.
Finition : La table est très robuste et ergonomique, même si une bonne partie des connexions se situe sur le panneau arrière.
Son : j'utilisais auparavant une Mackie 1402 VLZ pro, et en passant à la 1642 VLZ 3 j'ai eu un choc : tous mes sons étaient nettement mieux définis, et l'ensemble sonnait de manière bien plus transparente. Ce changement de table m'a amené à revoir tout mon live, puis à investir dans un matériel de meilleure qualité (notamment de bonnes enceintes monitor) de manière à profiter encore plus de ce saut qualitatif. N'étant pas ingé son, ni très amateur de technique, je ne peux que supposer que la différence entre les deux Mackie est liée à la qualité des préamplis de la 1642 VLZ 3. Autre gros avantage de la 1642 par rapport à la 1402, c'est qu'elle dispose de 8 sorties directes qui permettent d'attaquer la carte son. Elle a aussi de bons équaliseurs, 4 départs auxiliaires et 4 bus stéréos.
Ce que j'apprécie le moins : la gestion des bus, car ils sont groupés par paires (bus 1 avec bus 5, bus 2 avec bus 6, bus 3 avec bus 7 et bus 4 avec bus 8). Ça n'est pas trop gênant, mais ce n'est pas très mnémotechnique ni ergonomique).
Finition : La table est très robuste et ergonomique, même si une bonne partie des connexions se situe sur le panneau arrière.
Son : j'utilisais auparavant une Mackie 1402 VLZ pro, et en passant à la 1642 VLZ 3 j'ai eu un choc : tous mes sons étaient nettement mieux définis, et l'ensemble sonnait de manière bien plus transparente. Ce changement de table m'a amené à revoir tout mon live, puis à investir dans un matériel de meilleure qualité (notamment de bonnes enceintes monitor) de manière à profiter encore plus de ce saut qualitatif. N'étant pas ingé son, ni très amateur de technique, je ne peux que supposer que la différence entre les deux Mackie est liée à la qualité des préamplis de la 1642 VLZ 3. Autre gros avantage de la 1642 par rapport à la 1402, c'est qu'elle dispose de 8 sorties directes qui permettent d'attaquer la carte son. Elle a aussi de bons équaliseurs, 4 départs auxiliaires et 4 bus stéréos.
Ce que j'apprécie le moins : la gestion des bus, car ils sont groupés par paires (bus 1 avec bus 5, bus 2 avec bus 6, bus 3 avec bus 7 et bus 4 avec bus 8). Ça n'est pas trop gênant, mais ce n'est pas très mnémotechnique ni ergonomique).