Sujet SMX-501 vs. NUO3
- 9 réponses
- 6 participants
- 1 026 vues
- 6 followers
Anonyme
521418
Premier post
Bonjour tous,
Mon UMX9 (un petit peu plus de 7 ans d'âge) commence à montrer des signes de faiblesse et je pense qu'elle mérite sa retraite
Je voudrais donc investir dans une table équivalente (hybride) et je me retrouve hésitant entre une Stanton smx-501 (qui est la plus proche fonctionelement de l'umx9) et une Ecler nuo3, laquelle me conseillez vous ?
Pour info, pour l'instant je suis un peu plus tenté par la smx-501 qui est plus complète que la nuo3. Si certains d'entre vous ont déjà poser les mains sur ces 2 machines vos comparatifs m'intéressent !
Merci d'avance
Mon UMX9 (un petit peu plus de 7 ans d'âge) commence à montrer des signes de faiblesse et je pense qu'elle mérite sa retraite
Je voudrais donc investir dans une table équivalente (hybride) et je me retrouve hésitant entre une Stanton smx-501 (qui est la plus proche fonctionelement de l'umx9) et une Ecler nuo3, laquelle me conseillez vous ?
Pour info, pour l'instant je suis un peu plus tenté par la smx-501 qui est plus complète que la nuo3. Si certains d'entre vous ont déjà poser les mains sur ces 2 machines vos comparatifs m'intéressent !
Merci d'avance
tonioux
2078
AFicionado·a
koop
11
Nouvel·le AFfilié·e
Anonyme
521418
Tout d'abord merci pour vos réponses, elles confirment ce que j'ai pû lire à droite à gauche sur des forum US/UK à savoir un son moins transparent et une qualité moindre même si ça reste d'un bon niveau.
Je reste cependant indécis donc pour ceux qui ne l'on pas encore fait n'hésitez
pas à laisser votre avis
Je reste cependant indécis donc pour ceux qui ne l'on pas encore fait n'hésitez
pas à laisser votre avis
dj otaké
325
Posteur·euse AFfamé·e
La smx501 est sortie dans sa version "new look" donc les défauts qu'avait certaines séries ont peut être été rectifiés... 
toujours équipé de faders et cross penny & gilles (comme les versions "SA") dedans je sais pas si y a beaucoup de chose qui ont changées...extérieur plus épuré et changement de couleur...whaoouuu que de changements
match assez serré entre les deux... je dirais stanton, elle est très polyvalente et surtout j'ai un penchant pour stanton mais c'est juste un avis perso...
toujours équipé de faders et cross penny & gilles (comme les versions "SA") dedans je sais pas si y a beaucoup de chose qui ont changées...extérieur plus épuré et changement de couleur...whaoouuu que de changements
match assez serré entre les deux... je dirais stanton, elle est très polyvalente et surtout j'ai un penchant pour stanton mais c'est juste un avis perso...
Anonyme
521418
Plus d'avis SVP !!!!
J'arrive pas à choisir ! Il va falloir que je trouve quelque part où les essayer...
Je relance une nouvelle fois ceux qui connaissent ces tables qu'ils n'hésitent pas à donner leur avis sur la question !
J'arrive pas à choisir
! Il va falloir que je trouve quelque part où les essayer... Je relance une nouvelle fois ceux qui connaissent ces tables qu'ils n'hésitent pas à donner leur avis sur la question !
Anonyme
521418
Bon et bien après essaies la NUO3 l'a emporté 
...Et merci Tonioux pour ton aide !!!!
...Et merci Tonioux pour ton aide !!!!
adrienf
435
Posteur·euse AFfamé·e
Anonyme
521418
Très satisfait !
J'ai pu tester les 2 machines avant d'acheter j'étais donc sûr de mon choix !
La NUO3 répond à ce que je voulais à savoir une table hybride même si elle est tout de même un peu plus orienté mix que technique notamment par ses long faders (60mm), cela dit le réglage de courbe des faders est bon ce qui permet de bonnes coupures et/ou une bonne progressivité une fois qu'on a identifié les bons réglage sur le potentiomètre en façade.
Seul bémol et je dirai aussi seul défaut notable pour l'instant sur cette table c'est que le réglage des faders n'affecte que les voies 1 et 3 pas la 2 qui elle, est très progressive sur toute sa longueur. C'est un défaut de conception, pourquoi pas la voie 2 ????
mais non réellement gênant pour moi je lui ai affecté la platine CD.
Le cross d'origine (non eternal) va très bien pour le scratch et le réglage de courbe est très bon j'arrive à descendre à 0,5mm cela dit je le laisse à 1mm par habitude. Par contre contrairement à ce qu'indique le mode d'emploi la fonction de réglage du "cut in time" fonctionne aussi avec les cross non etrenal. Le cross est très agréable à scratcher même si habitué au tout petit knob de mon UMX9 j'ai du m'adapter un peu mais rien de méchant.
Pour finir le SON , gros point fort de cette table, est vraiment un régal ! De très bon EQ qui coupent les fréquences, progressif sauf lorsqu'on entre dans le premier cinquième du réglage (lorsqu'on approche la coupure) ou c'est plus violent. Le commutateur de Bass (Kill) je pensai qu'il était un peu gadget mais en fait je m'en sert beaucoup.
Aucun parasite notable, pas de souffle, d'ailleurs je ne retouche même plus mais enregistrement avec audiocleanic.
Ah si, dernier point je suis plutôt adepte des vu-mètres par voie pour le mix et ça me gêner un peu de prendre une table qui en est dépourvue mais finalement ils seraient inutiles, les vu-mètres PFL+Master suffisent largement ils sont précis et permettent bien de rester au niveau voulu durant tout la durée d'un mix.
Donc oui super satisfait
J'ai pu tester les 2 machines avant d'acheter j'étais donc sûr de mon choix !
La NUO3 répond à ce que je voulais à savoir une table hybride même si elle est tout de même un peu plus orienté mix que technique notamment par ses long faders (60mm), cela dit le réglage de courbe des faders est bon ce qui permet de bonnes coupures et/ou une bonne progressivité une fois qu'on a identifié les bons réglage sur le potentiomètre en façade.
Seul bémol et je dirai aussi seul défaut notable pour l'instant sur cette table c'est que le réglage des faders n'affecte que les voies 1 et 3 pas la 2 qui elle, est très progressive sur toute sa longueur. C'est un défaut de conception, pourquoi pas la voie 2 ????
mais non réellement gênant pour moi je lui ai affecté la platine CD.Le cross d'origine (non eternal) va très bien pour le scratch et le réglage de courbe est très bon j'arrive à descendre à 0,5mm cela dit je le laisse à 1mm par habitude. Par contre contrairement à ce qu'indique le mode d'emploi la fonction de réglage du "cut in time" fonctionne aussi avec les cross non etrenal. Le cross est très agréable à scratcher même si habitué au tout petit knob de mon UMX9 j'ai du m'adapter un peu mais rien de méchant.
Pour finir le SON
, gros point fort de cette table, est vraiment un régal ! De très bon EQ qui coupent les fréquences, progressif sauf lorsqu'on entre dans le premier cinquième du réglage (lorsqu'on approche la coupure) ou c'est plus violent. Le commutateur de Bass (Kill) je pensai qu'il était un peu gadget mais en fait je m'en sert beaucoup. Aucun parasite notable, pas de souffle, d'ailleurs je ne retouche même plus mais enregistrement avec audiocleanic.
Ah si, dernier point je suis plutôt adepte des vu-mètres par voie pour le mix et ça me gêner un peu de prendre une table qui en est dépourvue mais finalement ils seraient inutiles, les vu-mètres PFL+Master suffisent largement ils sont précis et permettent bien de rester au niveau voulu durant tout la durée d'un mix.
Donc oui super satisfait
Anonyme
1755
- < Liste des sujets
- Charte