close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Contrôleurs de monitoring
Matériel Contrôleurs de monitoring {{currentManName}}swap_horiz Mackieswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down

Commentaires sur le test : Big Knob, Small price - forum Mackie Big Knob Passive

Big Knob, Small price
Papa du célébrissime Big Knob, Mackie décline son contrôleur de monitoring fétiche en trois nouvelles versions pour répondre à tous les besoins, dont ce Big Knob Passive situé en entrée de gamme.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Je préfère mon Monicon à tout point de vue ! :-D
Merci pour ce test ! J'aime beaucoup le look de cette petite machine ! Et les deux paires d'entrées et de sorties sont en effet un beau "plus" par rapport à la concurrence (Palmer, notamment).

Mais petite question de non spécialiste : quel est l'impact audible du problème de diaphonie mentionné dans le test ? Est-ce que cela pose problème pour réaliser des mixages en condition home-studio ?

Merci d'avance pour vos réponses !

Le problème de diaphonie semble etre un gros point négatif sur ce controleur de monitoring.

Je n'ai absolument pas testé ce produit, mais en principe, les possible ou vérifiées différences entre des controleurs entrée de gamme par rapport à des modèles haut de gamme comme chez CRANE SONG, DANGEROUS MUSIC, ou encore GRACE DESIGN : réduction mono très brouillon dans le bas (et perte de grave), diaphonie ...., coloration sonore, respect moindre de la modulation (dynamique, transitoires, sustain), réponse en fréquences un peu différente selon le volume ou l'atténuation, une image stéréo qui bouge (surtout à petit volume), le haut peut effectivement récupérer certaines pollutions audio, ... Certains utilisateurs ayant acquis le 1er controleur Mackie onr regretté + tard leur choix car ce dernier n'était pas le + respectueux du signal (c'est du Mackie)...

Voilà pour mon expérience ; maintenant, ce controleur sera peut-etre une très belle suprise, permettant à qui veut de s'équiper pour un budget accessible d'un produit bien pratique. A 80 euros, il pourra etre pardonné de certains défauts.

Citation de matoskirenfou :
Je préfère mon Monicon à tout point de vue ! :-D

Hors le fait qu'il ne peut contrôler qu'une seule paire d'enceintes :-D
Fmarine
Citation :
par rapport à des modèles haut de gamme comme chez CRANE SONG, DANGEROUS MUSIC, ou encore GRACE DESIGN : réduction mono très brouillon dans le bas (et perte de grave), diaphonie ...., coloration sonore, respect moindre de la modulation (dynamique, transitoires, sustain),

oui mais là c'est un controleur passif donc ce que tu écris sur la coloration et le respect du signal ne s'applique pas....il me semble

... et bien si ... ça peut ... il s'agissait de généralités basées sur mon expérience afin que les futurs acheteurs se posent la question du BON modèle pour s'équiper. Et attention, je n'ai pas eu ce modèle sous les doigts... ce n'était donc que du vécu général pour informer.

Citation :
Mais petite question de non spécialiste : quel est l'impact audible du problème de diaphonie mentionné dans le test ? Est-ce que cela pose problème pour réaliser des mixages en condition home-studio ?


Fmarine a parfaitement résumé la situation.

Le fait est qu'en condition de home studiste lambda, dans une pièce à l'acoustique non traitée avec des enceintes et une interface d'entrée de gamme, je n'aurais probablement pas entendu ce problème de diaphonie qui m'a été révélé par les mesures et qui se situe entre -50 et -80 dB. Et j'aurais même tendance à penser que pour un tel home studio de fortune (soit un bout de pièce ou de grenier/cave consacré à la musique comme beaucoup en utilisent), le bénéfice de pouvoir checker son mix sur deux paires d'enceintes est à la fin plus grand que le handicap lié à ce problème de diaphonie.

Il faut donc veiller à être cohérent en fonction de votre équipement : ce Big Knob Passive ne revêt vraiment un intérêt que dans une config à l'arrache : interface à 200 balles, enceintes à 500 ou moins, dans un environnement non traité.

Mais si votre home studio a fait l'objet d'un traitement et que vous avez une paire d'enceintes sympa (Entre 1000 et 2000 la paire) avec l'interface qui va bien (RME, Apogee voire mieux), il serait vraiment dommage de compromettre tous ces efforts avec un appareil à 80 balles qui risque de pervertir votre système d'écoute. Mieux vaut mettre le double pour choper un Monicon L qui d'après nos tests s'en sort nettement mieux en termes de respects du signal. En attendant de voir les grand frères de ce Big Knob...

Et évidemment, je vous encourage vivement à aller fouiner vers les références citées par Fmarine, en sachant qu'on dépasse le millier d'euros systématiquement (voire beaucoup plus) et que du coup, ces équipements ne sont vraiment pertinent que pour un studio pro. Fixons nous en effet une règle de bon sens que le contrôleur de monitoring ne doit pas valoir plus cher que les enceintes, sans quoi ça devient un peu n'importe quoi.
Citation :
oui mais là c'est un contrôleur passif donc ce que tu écris sur la coloration et le respect du signal ne s'applique pas....il me semble


Le fait que ce soit passif permet a priori de moins prendre de risque concernant une éventuelle dégradation du signal, mais ce n'est pas pour autant que ce soit une garantie absolue, bien au contraire, car cette garantie relève de l'utopie.

De fait, même dans des proportions infinitésimales, lorsque le signal traverse un appareil, et même lorsqu'il traverse un corps, il ne peut pas en sortir exactement le même car on a forcément affaire à une déperdition d'énergie, des parasites, des distorsions. C'est vrai pour de l'énergie acoustique comme de la lumière ou de l'électricité.

C'est notamment vrai pour un câble (et il n'y a pas plus passif qu'un câble a priori) qui peut tout à fait, en fonction de sa qualité, occasionner une dégradation du signal parfaitement audible . Alors je ne vois pas comment ça pourrait ne pas être le cas pour un contrôleur de monitoring, même s'il était construit par le meilleur des ingénieurs avec les meilleurs des composants.

Tout est question ensuite de ce que l'on accepte comme dégradation en fonction du contexte d'utilisation.
Citation :
Tout est question ensuite de ce que l'on accepte comme dégradation en fonction du contexte d'utilisation.

oui exact....donc le passif c'est pas forcément bon finalement..

Sujets les plus actifs dans "Contrôleurs de monitoring"

Les dernières questions dans "Contrôleurs de monitoring"