Roland VG-99

Une fois bien dompté, très beau potentiel sur ce produit!
Il est nécessaire de connaitre tous les recoins et astuces du produit et de régler parfaitement son micro de guitare. A partir de là on obtenir des sons d'enfer sans latence (aucune, c'est fort!)et mixer des sons virtuels de guitares avec ses propres micro (Di Marzio), étonnant et performant.
Je l'utilise sur scène avec un pédalier FC300, une guitare Ibanez JEM77 montée Graphtech et une Taylor/micro Taylor+GK3.
Le logiciel VG Editor est d'une utilité précieuse pour bien appréhender tous les réglages.
Le son des Di Marzio sur un COSM Marshall avec un brin de compression et de saturation, c'est parfait!
Mais les guitares sèches COSM Martin sont au TOP + un accordage en Drop D sur un Steve Winwood (Can't find my way home)!
Pas besoin d'ampli derrière, une sortie en direct sur console ou sur une enceinte monitoring amplifiée fait l'affaire.

j'ai l'ai acheté car j'avais besoin de sons divers à partir de ma guitare, basses et sons acoustiques.
de plus, après avoir lu les forums, une fonction intéressante est de pouvoir changer d'accordage facilement ce qui m'interessait pour un de mes projets
je ne suis pas déçu, les sons sont vraiment réalistes, à part peut être les acoustiques qu'il faut modeler un peu avec des effets, mais c'est pas demain la veille qu'on entendra un vrai et beau son d'acoustique sortir d'une électrique avec un capteur, sinon les marchands de bois ont du souci à se faire !
les mieux réussis sont à mon gout les saturations, qui peuvent être éééénormes si on rajoute les 2 préamps, et qu'on mélange les sons de micros avec les sons du VG.
par contre sans le manuel c'est pas évident. j'ai du imprimer les 200 pages pour enfin rentrer dans le détails de certaines fonctions et obtenir ce que je voulais: récupérer le signal des micros pour n'utiliser que les effets du VG, sans passer par la simulation.
en concert, j'ai pu ainsi alterner des titres ou le son des micros de ma gratte ne passent que dans les effects du VG (très bons au passage, sauf les overdrives/distortions, difficiles à exploiter), et d'autres titres ou je n'utilise que la simulation (que j'ai modelé pour qu'elle se rapproche de mon son "naturel") avec des accordages standard: Dropped D, Open G ou d'autres plus exotiques puisque le mode User permet d'ajuster chaque corde indépendamment pour obtenir ce qu'on veut.
ceci en appuyant sur 2 boutons, ce qui est plus rapide de changer l'accordage ou changer de guitare.
les sons de synthé sont bien réussis, et me conviennent pour ce que je m'en sers parfois pour créer des ambiances zen entre 2 titres.
le format de la boite oblige à l'avoir prêt de soi pour intervenir facilement, à moins d'utiliser un pédalier midi car toutes les fonctions (ou presque) sont activables par ce moyen). j'ai trouvé un système pour le fixer sur le pied de micro, c'est nickel.
le routage est assez bien pensé, on peut envoyer les signaux qu'on veut ou on veut.
un point fort aussi est le chainage des nombreux effets qu'on peut placer ou bon nous semble dans la chaine de traitement.

mise à jour 09/03/2018: je me sers du Boss GT1 depuis quelques temps et je me rends compte que les effets et les simulations du VG99 sont en retrait. ils ont du améliorer leurs algorithmes depuis, même si le GT1 se situe dans le bas de gamme des multi-effet.

Le VG Roland 99 est un système de guitare qui a été vraiment attrayant pour moi. Juste le regard de celui-ci semblait que c'était quelque chose que je ne pouvais vraiment utiliser. Mais avant de dépenser de l'argent sur elle j'ai eu une chance de vraiment entrer dans la profondeur et l'utiliser pendant un certain temps pour voir si c'était quelque chose que je voudrais vraiment. Une des principales choses qui ont vraiment fait de cet appareil se démarquer pour moi, c'était seulement l'ensemble des fonctions de l'appareil. Il semblait vraiment Roland mettre un certain temps dans la fabrication du VG 99. De ses modèles précédents, il ya de nombreuses améliorations qu'ils ont apportées pour le rendre plus rapide à faire ce que tu voulais.

UTILISATION

Ce n'était pas facile pour moi de commencer avec cet appareil. Je n'ai besoin d'ouvrir le manuel et passer un peu de temps de lecture. Mais je n'ai que depuis le début afin que je puisse éliminer les procès-verbaux d'innombrables je passerais faire essais et d'erreurs. Le manuel a été très facile à comprendre et il était clair et concis. Après avoir lu le manuel un peu de temps j'ai eu le coup de lui et était prêt à y aller.

MISE EN OEUVRE

La qualité des sons sur le VG 99 est second lieu à aucun, vous ne pouviez vraiment pas demander beaucoup plus pour ce prix. Il prend en charge la connexion USB à un ordinateur et des connexions midi pour d'autres appareils comme les autres keybaords et des modules ou tout ce qui peut prendre les connexions midi. Raccordement tout ce genre de choses est très facile si vous comprenez comment fonctionne MIDI en comparaison avec les différents appareils et sonores.

AVIS GLOBAL

Dans l'ensemble, très heureux avec le VG 99 l'interface était un peu déroutant au premier abord, mais ce n'était rien que le manuel ne pouvait pas me permet de traverser. Vous avez la possibilité de vraiment obtenir quelques bons sons, et plus important encore, vous pouvez vraiment obtenir le son que vous voulez avec le VG Roland 99. Le VG 99 a vraiment prendre ma créativité à de nouveaux niveaux.

Inutile de revenir sur les caractéristiques techniques. Elles sont clairement listées sur les site officiel...
Il est peut-être utile cependant de rappeler que le VG-99 est un combiné de plusieurs éléments: Un modélisateur de guitare (façon Variax Line 6), un synthétiseur guitare, un modélisateur d'amplis, un multi-fx, un convertisseur Guitare>MIDI, une interface audionumérique sur port USB, un contrôleur physique/MIDI.
Le tout peut être utilisé avec une guitare conventionnelle, mais il prend tout son sens lorsqu'on y connecte une guitare équipée d'un capteur hexaphonique type GK3, GK2 ou similaire. En effet, l'utilisation comme "simple" multi-fx n'implique rien de particulier, en revanche, la plupart des autres fonctions réclament une captation séparée de chaque corde de la guitare.

Sur le papier, le VG-99 s'annonce donc comme un condensé/couteau Suisse plutôt prometteur et motivant, mais comme souvent chez Roland/Boss, et depuis plusieurs années, dans la pratique, on fini toujours par se demander si les ingés de la marque sont vraiment au courant de ce dont ont besoin les musiciens et au final, on se retrouve presque toujours avec une bécane au concept de base intéressant mais au développement inachevé voir bâcle ou incomplet. Le VG-99 n'est heureusement pas un fiasco, mais il ne va hélas pas au fond des choses.

UTILISATION

>>>>>La configuration générale est-elle simple ?

Quand on connait déjà ce type de machine, c'est plutôt l'enfance de l'art. En revanche, pour qui n'a encore jamais posé la main sur ce type de machine, la prise en main peut s'avérer un peu plus difficile.
Ce qui est certain, c'est que les fonctions de conversion MIDI et les résultats de la modélisation de guitare/synthé nécessitent un réglage des paramètres GK des plus précis. Les paramètres GK dont je parle concernent l'optimisation des l'instrument utilisé sur le VG. Il s'agit sommairement de régler la sensibilité de chaque corde, le positionnement du capteur hexaphonique, la déclaration du diapason (longueur de la partie vibrante des cordes pour laquelle il suffit de mesurer la distance Sillet-12ème frette puis de multiplier part 2) de la guitare utilisée, etc. C'est en effet le point sensible si l'on souhaite tirer le meilleur parti de l'engin. Il faut donc agir patiemment, et surtout, avec logique et discernement. Une fois cette corvée négociée, on peut entrer dans le vif du sujet et commencer à programmer nos premiers sons. Pour cela, comme souvent, inutile d'espérer grand chose des sons d'usines qui, s'ils peuvent éventuellement aider à comprendre les possibilités du VG (à condition de disposer d'un FC300 puisque les contrôles en temps réel sont généralement programmés en fonction de ce pédalier), mais au delà, il ne faut pas s'attendre à des résultats sonore hallucinants. Le mieux selon moi est donc de partir de zéro en réinitialisant un patch et en le construisant de A à Z.
Les contrôles en façade restent cependant relativement équivoque et, pour les fonctions de base, on ne passe pas 3 heures à chercher le bouton qui va bien. En revanche, pas mal de "petites choses" auraient pu grandement améliorer les phases de programmations. Ainsi, par exemple, un détail, mais quand m^m, le menu CHAIN qui permet d'afficher le chainage (ordre) des effets ne permet-il pas d'appeler directement la page d'édition de l'un ou l'autre des dits effets obligeant l'utilisateur à passer d'abord par le menu principal de cette section. Fastidieux alors qu'un bouton aurait pu simplement permettre d'appeler cette page depuis le chainage.
Je sais, je suis pinailleur, mais mon expérience des produits RolBoss me fait penser qu'à une époque, les ingés de la marque savaient réfléchir à tous ces détails puisque les machines les plus anciennes fourmillent souvent de petite choses de ce genre.
De la m^m manière, on peut apprécier la fonction CATEGORY présente également dans de nombreux multi-fx de la marque, mais dans le m^m temps, regretter que cette fonction ne permette pas le classement d'un m^m preset dans plus d'une de ces catégories. C'est d'autant plus dommage que le VG offre à la fois des sons de guitare conventionnelle ET de synthé ce qui peut rapidement amener un preset à être utile aussi bien en Rock qu'en Funk, ou encore, l'amener à être classé autant dans la catégorie Synthé Lead que Doublage...

Bon, ça n'enlève rien au contenu de la machine, mais compte tenu de sa relative complexité, c'est typiquement le genre de chose qui fait la différence avec la concurrence. Or, c'est bien là qu'est le problème. La concurrence, RolBoss sait qu'elle n'en a pas vraiment. Dans ces conditions, on voit mal ce qui pourrait les inciter à se sortir les extrémités digitales du fondement pour innover un peu plus. Ceux qui connaissent la série Loopstation et savent ce que la concurrence a fait durant ces 20 dernières années comprennent parfaitement de quoi je parle. Mais bref, ce n'est pas le sujet ici...

MISE EN OEUVRE

Le format pupitre n'est pas des plus adaptés à une utilisation scénique. J'aurais préféré un vrai format pédalier ou rack, mais là, c'est un peu bâtard et ça n'a m^m pas l'avantage d'être mieux adapté à l'utilisation studio/home-studio puisque l'engin reste relativement encombrant sur un bureau. Le trépied optionnel est un foutage de gueule tant sur le plan financier que stabilité. Un simple pupitre en tôle fait mieux le boulot pour bien moins cher.
Bref, on peut se poser la question de ce choix, mais après tout, pourquoi pas...

Le manuel est plutôt didactique, mais il manque hélas d'infos techniques<;

AVIS GLOBAL

La qualité sonore est à considérer avant tout. En effet, s'il est clair que la polyvalence du VG en fait un outil à part, on peut en revanche être parfaitement critique sur les fonctions de base qu'il réunit. Ainsi, sur le plan des modélisations guitare, je dois avouer que venant moi m^m du monde Variax, je suis bien plus satisfait avec le VG99. Je regrette cependant, là encore, certaines lacunes.
1° Le choix de guitares modélisées se trouve finalement bien faible face à une
Variax qui en offre bien plus. Mais soit, la qualité prime sur la quantité.
2° Le modèle VARI qui est le seul modèle entièrement "customisable" montre certaines limites explosées par la Variax. Impossible, par exemple, de se confectionner un modèle perso en config HSS. Seul deux micros virtuels peuvent être utilisés. Dans le m^m ordre d'idée, le choix de micros se révèle bien chiche. A défaut, on aurait apprécié de pouvoir customiser un peu plus le rendu de chaque micro.
3° Côté acoustiques, il manque là encore quelques petites choses que le modèle VARI ne vient pas combler.

Côté multi-fx:
La qualité intrinsèque des effets reste celle de Boss. On aime ou pas. LE problème c'est que m^m si on aime le son Boss, force est de constater que sur certains effets, le VG99 fait moins bien que ses prédécesseurs. Je pense notamment aux réverbes qui manquent cruellement de vie. Les Delays qui n'offrent pas les m^m possibilités qu'un simple GT-Pro, plus puissant sur ce point. Certaines modulations manquent aussi leur cibles. L'univibe par exemple qui me semble plus moelleuse sur le GT-Pro. Le phaser qui manque de mordant mais surtout, tourne vite au vinaigre dans les réglages extrêmes. Les chorus toujours aussi typés 80's et qui, surtout, ajoutent toujours invariable du niveau à péter les tympans sans moyen de palier réellement le problème.

Côté modélisation d'amplis:
Encre et toujours la technologie COSM chère à la marque et qui, malheureusement, montre toujours autant ses limites. Si, chez la concurrence, il est souvent aisé de tirer un son correct, avec RolBoss, c'est encore et toujours le m^m problème: Il faut être très prudent dans les séances de réglage. Un son va en effet rapidement tourner à la bouillie si on y prend garde. Au final, seule l'expérience permettra d'obtenir des sons satisfaisant. Et quand on en trouve un, l'enjeu reste de ne plus le perdre!!! Par contre, quand on le trouve ce son, alors là, on peut rapidement atteindre des hauteurs de jouissance. On est certes très loin des haut-de-gammes comme l'Axe-FX, néanmoins, il y a déjà de quoi se faire plaisir.

Reste que le VG jouit d'une puissance de combinaison sonore impossible à atteindre chez la concurrence sans en passer par la combinaison de plusieurs machines. Le tout-en-un du VG, s'il justifie les limites, justifie également le plaisir qu'on en tire. Je suis donc plutôt satisfait de cette machine m^m si je regrette vraiment que RolBoss s'endorme si profondément sur ses lauriers.