close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left De-esseurs logiciels
Matériel De-esseurs logiciels {{currentManName}}swap_horiz Softubeswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down

Commentaires sur la news : Softube lance le Weiss Deess

Softube Weiss Deess
Softube a extrait le dé-esseur du processeur pour le mastering Weiss DS1-MK3 et le propose dans un plug-in séparé.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

@Rroland : tu es chaud pour un test ? (merci par avance !;)

Fmarine je me posais la même question https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_wink.gif
La démo est pas bonne en tout cas, il y a des artefacts vraiment audibles sur la première bande qu'il active... Après, des deesseurs de très bonne qualité il y en a pas mal sur le marché, faudrait comparer avec les références du moment comme le Fabfilter pro DS ou le eiosis O2 et par extension, tous les eq dynamiques style soothe, melda dynamiq eq etc... qui peuvent parfaitement remplir ce rôle et sont plus polyvalents.

La comparaison avec le weiss hardware peut être intéressante à titre intellectuel si Rroland peut la réaliser, mais je doute que qui que ce soit envisage l'achat d'une machine à 10000 euros uniquement pour déesser...

La demo est pas fameuse, et quitte à deesser, autant le faire sur des exemples de voix différentes et sans la musique (meme si l'original hardware est souvent utilisé en studio de mastering sur un morceau déj mixé, ou des Stems si elle sont là).

La version hardware est l'un des meilleurs deesser existant à ce jour. Personnellement, j'utilise soit la version Waves (RDeEsser) ou sinon des Eq dynamique, ou compresseur en side-chaine. Ou bien encore, j'adore le desser du Manly Voxbobx.

Pour cette version plugin, ce qui attire, c'est le discours de Softube disant avoir extrait le deesser du Weiss DS1-MK3 2 bandes des fréquences différentes, une ergonomie bien pensé, rapide, M/S : bien assez pour etre interessant. Sur la version Softube émule le processeur Weiss DS1-MK3, les tests de Rroland ont pour moi mis en évidence un discours loin de la réalité (et pas aimé le son trop "harsh" du plugin) ; mais sur cette version deesser, dont on attendait la sortie, c'est juste son efficacité qui m'intéresse. 

 

Tout à fait d'accord, et je suis comme toi, je varie les plugs suivant les besoins.

J'expérimente en ce moment soothe qui assez performant en dessing, mais sinon l'eq dynamique melda ou un sidechain de compression me permettent en général d'avoir d'assez bon résultats. (le deesseur du scheps channel marche bien sur certaines sources aussi). Par contre, plusieurs gros ingés en qui j'ai assez confiance semblent placer le Fabfilter au dessus de la mélée. (je le testerai quand j'aurai 200 euros à mettre dans un plug de deessing, ce qui ne devrait pas arriver tout de suite https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_bravo.gif)

Pour la suite de mastering, pour le moment on a comparé des choux et des carottes puisque le niveau de compression n'est pas identique entre les fichiers, surement en raison d'une difficulté à aligner les gains d'entrée donc impossible de conclure quoi que ce soit.

En revanche, dans ce cas la comparaison avec le hardware faisait vraiment sens dans la mesure où c'est un domaine où certaines personnes peuvent en effet se poser la question d'acheter un processeur hard à plusieurs dizaines de milliers d'euros s'il offre quelque chose qui n'existe pas en soft.

Pour du deesing, comme évoqué plus haut, ce cas de figure me parait moins probable.



Citation de Fmarine :
Personnellement, j'utilise soit la version Waves (RDeEsser) ou sinon des Eq dynamique, ou compresseur en side-chaine. Ou bien encore, j'adore le desser du Manly Voxbobx.

Je n'ai pas Manley Voxbox hardware, mais si tu parles du plug UAD Manley Voxbox, je suis moi aussi stupéfait par l'efficacité du module Desseur !
C'est d'ailleurs le channel strip que j'utilise le plus sur les voix féminines : doux sans être mou, transparent mais efficient... Il y a un petit temps d'adaptation au début mais une fois qu'on a pris ses marques, c'est que du bonheur https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_smile.gif
Pour revenir au module de Deessing , c'est vraiment étonnant qu'un truc aussi "simple" qu'une simu de compresseur optique donne d'aussi bons résultats. Sachant, que le module se résume à 1 choix de 3 fréquences fixes et un threshold ....

Je parlais du deesser du Voxbox Manley de la version hardware ; je n'ai pas de plugin UAD mais ton avis m'interesse ! icon_bravo.gif

Citation de oboreal :
...., faudrait comparer avec les références du moment comme le Fabfilter pro DS ....

d'accord avec toi : ce plug est effectivement 1 référence parce que - comme d'hab chez FF - il offre le meilleur ratio polyvalence / efficacité / facilité de mise en œuvre
Sinon, des égalisateurs dynamiques tels que McDSP AE600 et Sonnox DynEQ donnent souvent de bons résultats. Le Sonnox est notamment très efficace pour contrôler du charlé ou de la cymbale grâce à son module de détection des transitoires.
Soothe ne m'avait pas convaincu mais je n'y avais peut-être pas consacré assez de temps

J'aime bien aussi le Deesseur de Logic X qui est simple à utiliser mais qui permet d'être assez fin dans les réglages
Citation de Fmarine :
Je parlais du deesser du Voxbox Manley de la version hardware ; je n'ai pas de plugin UAD mais ton avis m'interesse ! 

ya qu'à demander : je vais publier un avis rien que pour toi https://static.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_mrgreen.gif