« Viellot, mais très bien pour le mastering »

Bon, d'accord, ça ne se fait presque plus, mais je fais encore des CD et il est important d'avoir une cohérence du début à la fin.

Un outil simple ? Oui, à condition d'être habitué à ce genre de produit, bien que celui-ci a une interface et une ergonomie d'une autre époque.

J'ai fait un mastering complet ce weekend et ça m'a permis de voir les défauts du produit. En effet, il ne semble pas avoir de menus contextuels et la manipulation des fichiers est parfois capricieuse. Sinon, tout y est section effet par fichier + section d'effet sur l'ensemble du master, réglage d'enveloppe, ajout des différents points de pistes, ....

J'utilise actuellement cette version (donnerai mon avis sur la V5 dès que je serai retourné sur Catalina) pour clôturer un projet initié avec d'anciennes versions de logiciels.

Les effets intégrés sont le minimum syndical, mais j'ai une belle suite de greffons acquise séparément. Dépense à prévoir...

Je l'ai aussi utilisé comme simple éditeur de fichier audio et là aussi, il fait le boulot.

J'utilisais jusqu'à là Wavelab et Studio ONE de Presonus PRO qui comporte aussi une section master. Si on regarde au prix, DSP Quatro est très intéressant, pour le même prix que Wavelab Essential, vous avez beaucoup plus. Si par contre vous avez Presonus Studio ONE PRo, ce sera inutile de dépenser plus. Je l'ai fait, parce que ma version est ancienne et je n'utilise plus Studio ONE (que je considère toujours comme un excellent produit, mais peu adapté aux instruments hardware).

En bref, c'est un outil d'une autre époque qui fait bien le boulot de mastering et reste un éditeur de fichiers audionumériques correcte, avec une ergonomie de l'âge d'OS 9. Son gros atout est d'être très abordable financièrement.