Sujet Commentaires sur la news : Softube continue de développer la série Weiss avec l'EQ1
- 16 réponses
- 13 participants
- 1 820 vues
- 19 followers
Banshee in Avalon
27931
Administrateur·trice du site
Premier post
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
nicko97
2990
Squatteur·euse d’AF
On appelle RRoland pour un petit comparatif 
Canis Majoris
691
Posteur·euse AFfolé·e
Softube est resté en 2005 niveau tarification 
C'est clairement un marque de plug élitiste
C'est clairement un marque de plug élitiste
Robin Schneider
802
Posteur·euse AFfolé·e
RMS Studio
787
Posteur·euse AFfolé·e
RdjpR
1038
AFicionado·a
Bon je vais le dire vu que personne ne le dit, faut lire ce message avec une voix de tête "surtout qu'il y a le ProQ3 qui déchire", bon même si c'est vrai que le ProQ3 déchire, la voix dans ma tête a raison 
RdjpR
arnoldorodeo
410
Posteur·euse AFfamé·e
ElliotValentine
808
Posteur·euse AFfolé·e
TedBrenn
308
Posteur·euse AFfamé·e
Impossible de ne pas tester, même si le prix est élevé 
Je place le Weiss EQ1 sur le Bus master d'une petite session avec uniquement des sons virtuels.
Mon premier test consiste à augmenter les aigües en Shelve à partir de 5K + 7 db : Le son est brillant mais sans aucune agressivité. (c'est souvent le plus difficile à obtenir). J'ai joué quelques minutes autour de cette fréquence et jamais je n'ai eu un son désagréable. (Puis j'ai continué à travailler sur d'autres fréquences).
J'ai alors comparé avec mes autres EQ pour savoir si je pouvais obtenir la même chose. Et c'est la que ça devient désagréable. Je n'y suis jamais parvenu. Parmi mes très bons EQ que je règle de la même manière, j'obtient un brillant qui tapisse moins et électrise le son qui n'est plus aussi musical et toujours un peu plus agressif.
- Le résultat le plus proche vient de l'EQ d'Ozone 8 (avec moins de latence)
-J'obtiens un résultat proche avec le Fab ProQ3 en mode Linear Phase - High (avec une énorme latence, comme celle du Weiss)
-J'obtiens un résultat assez proche aussi avec l'EQ "gratuit" lkjb Qrange en mode "Long Lentcy - Linear (avec une latence 2 x plus longue que l'EQ1)
- Encore un résultat assez proche avec le Smart EQ2 de Sonible.
-J'obtiens aussi de très bon résultats, très proche mais plus coloré "analogique" avec les EQ d'Acustica Audio : AZURE 2 & Magenta 5.
Les autres EQ : DDMF IIEQ, Voxengo Prime EQ, MAAT EQ Santa Cruz, Crave EQ, LVC Toned Max, Brainworks bx consol Digital EQ, Gramotech Babylon EQ (un de mes préférés) , tous sont de très bonne qualité mais n'ont pas cette douceur dans le brillant nécessaire pour un BUS Master ou le Mastering.
A noter aussi, la fonction dynamique qu'on peut associer a chacune des fréquences, et pour laquelle on dispose des réglages classiques, Attack , release, ratio.
Parmi les choses que j'aime le moins : 1 Le prix ! Aussi, parce qu'il faut une autorisation sur I-Lok, ce qui empêche de l'avoir sur plusieurs machines.
2 - L'ergonomie. La taille de la fenêtre n'est pas réglable ! Tout est très petit, le graphique est illisible. Les valeurs ne s'affichent pas en dessous des boutons, mais en haut de la fenêtre dans une typo qui manque de clarté. Bref, c'est carrément fatiguant à utiliser.
En conclusion:
indéniablement, c'est un très bon EQ de finalisation dont la douceur est le premier atout. Une douceur bien venue dans le monde des sons numériques qui peuvent devenir acides et agressifs quand ou les superpose. Il a sa couleur propre et on retrouve la qualité Weiss (hardware).
Mais les alternatives existent comme je l'indique plus haut et ce n'est pas l'apport de la fonction dynamique qui fera à elle seule la différence. La encore des EQ comme l'Oxford Dyn EQ (absolument remarquable de transparence) ou le HOFA EQ (super efficace et que j'utilise tout le temps) ou plus simplement le ProQ3 dont la fonction dynamique est très aboutie, permettent d'obtenir des résultats très maitrisés, très doux et très pros.
A titre personnel, ce qui me rebute le plus et me retient de l'acheter, c'est l'ergonomie. Compte tenu de ce que je possède déjà, ce serait un luxe de dépenser autant d'argent pour un "petit" plus, même si nous savons tous que le prix s'oublie...
En revanche, le désagrément que procure l'interface me gâcherait systématiquement le plaisir de l'utiliser.
Je place le Weiss EQ1 sur le Bus master d'une petite session avec uniquement des sons virtuels.
Mon premier test consiste à augmenter les aigües en Shelve à partir de 5K + 7 db : Le son est brillant mais sans aucune agressivité. (c'est souvent le plus difficile à obtenir). J'ai joué quelques minutes autour de cette fréquence et jamais je n'ai eu un son désagréable. (Puis j'ai continué à travailler sur d'autres fréquences).
J'ai alors comparé avec mes autres EQ pour savoir si je pouvais obtenir la même chose. Et c'est la que ça devient désagréable. Je n'y suis jamais parvenu. Parmi mes très bons EQ que je règle de la même manière, j'obtient un brillant qui tapisse moins et électrise le son qui n'est plus aussi musical et toujours un peu plus agressif.
- Le résultat le plus proche vient de l'EQ d'Ozone 8 (avec moins de latence)
-J'obtiens un résultat proche avec le Fab ProQ3 en mode Linear Phase - High (avec une énorme latence, comme celle du Weiss)
-J'obtiens un résultat assez proche aussi avec l'EQ "gratuit" lkjb Qrange en mode "Long Lentcy - Linear (avec une latence 2 x plus longue que l'EQ1)
- Encore un résultat assez proche avec le Smart EQ2 de Sonible.
-J'obtiens aussi de très bon résultats, très proche mais plus coloré "analogique" avec les EQ d'Acustica Audio : AZURE 2 & Magenta 5.
Les autres EQ : DDMF IIEQ, Voxengo Prime EQ, MAAT EQ Santa Cruz, Crave EQ, LVC Toned Max, Brainworks bx consol Digital EQ, Gramotech Babylon EQ (un de mes préférés) , tous sont de très bonne qualité mais n'ont pas cette douceur dans le brillant nécessaire pour un BUS Master ou le Mastering.
A noter aussi, la fonction dynamique qu'on peut associer a chacune des fréquences, et pour laquelle on dispose des réglages classiques, Attack , release, ratio.
Parmi les choses que j'aime le moins : 1 Le prix ! Aussi, parce qu'il faut une autorisation sur I-Lok, ce qui empêche de l'avoir sur plusieurs machines.
2 - L'ergonomie. La taille de la fenêtre n'est pas réglable ! Tout est très petit, le graphique est illisible. Les valeurs ne s'affichent pas en dessous des boutons, mais en haut de la fenêtre dans une typo qui manque de clarté. Bref, c'est carrément fatiguant à utiliser.
En conclusion:
indéniablement, c'est un très bon EQ de finalisation dont la douceur est le premier atout. Une douceur bien venue dans le monde des sons numériques qui peuvent devenir acides et agressifs quand ou les superpose. Il a sa couleur propre et on retrouve la qualité Weiss (hardware).
Mais les alternatives existent comme je l'indique plus haut et ce n'est pas l'apport de la fonction dynamique qui fera à elle seule la différence. La encore des EQ comme l'Oxford Dyn EQ (absolument remarquable de transparence) ou le HOFA EQ (super efficace et que j'utilise tout le temps) ou plus simplement le ProQ3 dont la fonction dynamique est très aboutie, permettent d'obtenir des résultats très maitrisés, très doux et très pros.
A titre personnel, ce qui me rebute le plus et me retient de l'acheter, c'est l'ergonomie. Compte tenu de ce que je possède déjà, ce serait un luxe de dépenser autant d'argent pour un "petit" plus, même si nous savons tous que le prix s'oublie...
En revanche, le désagrément que procure l'interface me gâcherait systématiquement le plaisir de l'utiliser.
Mixer est un art - www.arpegiamusic.com
[ Dernière édition du message le 06/05/2020 à 09:57:49 ]
VE
3763
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2