Tous les avis sur Roland R-26

Je pensais l'utiliser pour capter des sons naturels et les transformer ensuite en samples percu, ou noise ou nappes, mais j'ai laissé tomber. et l'appareil n'est pas en cause du tout ! Les sons disponibles dans mes banques sont déjà très importants donc en rajouter encore....
parce que l'appareil en lui même est tout simplement pratique, ludique et bien construit ! le format un peu grand, reste agréable et l'écran tactile souvent utile ! je n'ai jamais poussé le produit dans ses retranchements.

il enregistre tout () normal et bien mieux que celui que j'avais avant et qui compressait un peu trop selon mon goût.

mais il faut savoir ce que l'on achète et ce que l'on veut en faire. Il reste encombrant dans un monde ou nos smartphones quotidiens deviennent plus fins, moins lourds... il faut s'y habituer.

Peu de choses a rajouter à l'excellent review de Stéphane Carcopino-Tusoli!

Ajouter un R26 avec une bonne mixette est une solution pratique, de bonne qualité et peu onéreuse. Les entrées ligne sont aussi neutres qu'on peut s'y attendre. Il faut juste savoir que le R26 (comme les autres produits de cette gamme de prix) n'a pas une réelle entrée "ligne pro". Il ne supportera donc pas un niveau de sortie mixette "broadcast" (pro) et il faudra alors atténuer sa sortie de mixette d'au moins 18dB (SoundDevices302 ou 552 par exemple) cela afin de ne pas écrêter l'entrée ou se faire un câble d'atténuation.

///

Je suis chef opérateur son professionnel, et de fait, j'utilise du matériel avec au moins un "zéro de plus". J'ai testé et utilisé les ZOOM H4, H4n, H6, Tascam DRxx... Pourtant, je possède et emporte toujours avec moi le R26 comme dispositif autonome späre : cad en utilisant les 4 micros internes du R26.

Là est le réel "plus" qu'aucun de ses concurrents, dans cette gamme de prix, n'a.

Pourquoi ? Parce que la possibilité de mixer les 2 pistes stéréos (2x Omnis et 2x Cardioïdes) des micros internes rend la prise de son "sur le pouce" parfaitement broadcast, dans des configurations de prises de sons de type "son-seuls" ou spécifiques (captations discrètes, ou simplement "pas le temps mais il faut du son"). Chaque prise de son demande un mix particulier entre les 2 types de directivités, mais en définitive, c'est toujours 100% pour les XY et aux environs de 60% pour les Omnis. (A savoir que pendant la prise, le monitoring du R26 est splitté avec la possibilité de "pré-mixer" à l'écoute les 2 sources stéréo - de 0 à 100% pour chaque directivité - mais ce n'est que du monitoring et il faudra passer par un DAW afin de mixer "en dur" la prise de son...)

Les microphones electrets utilisés pour le XY, comme pour tous ces matériels, sont plutôt pauvres en fréquences graves (c'est aussi le cas pour le R26). C'est cela qui rend le son "froid", "nasillard" , "peu charnu" etc. La spécificité de ce produit, est le fait de pouvoir mixer en post-prod à la prise de son XY habituelle (comme sur Zoom, Sony, Tascam etc) la seconde piste stéréo en omnis. Et on retrouve alors les notions de "chaleur" , "rondeur" etc. Attention, je ne dis pas que les Omnis du R26 fournissent les graves d'un MK2 Schoeps ou 4006 DPA, mais le résultat, après mix, est franchement excellent pour le prix de cette machine.

De plus, malgré le côté "plastique" du corps de la machine, il se trouve que le R26 est très robuste. A chaque voyage (Cambodge, Thaïlande, Cote d' Ivoire...) j'ai pu enregistrer du son avec cette machine, que ce soit avec des conditions de chaleur élevée, ou d'humidité haute. Le R26 ne bronche pas, et fait ce qu'on lui demande...

Enfin, pour une réelle utilisation "au fond du sac", il faudra obligatoirement lui adjoindre la protection "OP-R26CW" (compter une centaine d'€ en plus mais très complète avec le windjammer dédié) ainsi qu'une petite poignée de déport à fixer sous l'enregistreur (pas de vis "photographe") car sa conception rend la coque assez sensible aux bruits de manipulation.

Ainsi, pour moins de 600€ (protection comprise) vous avez là une très belle machine qui gagne a être connue et utilisée comme prise de son "sur le pouce". Fiable, robuste, et discret, le R26 délivre, après mix, de bonnes prises de sons.

Bons Sons!

ps1: je rajouterai des extraits de prises de sons faites avec le R26 plus tard.

ps2: ne pas s'attendre non plus à faire la prise de son de votre vie d'un son-seul d'un environnement extrêmement calme (lever du jour en campagne le matin à 5h du mat' avec brise et petits corbeaux lointains) ; oui, les préamplis soufflent quand même un tantinet...

Utilisé pour des courts métrages, des interviews et des prises d'ambiances.

Finition très plastique dans le style du zoom h4, la cage autour des micro internes les protège toutefois mieux, mais personnellement je ne fais qu'utiliser ses entrées xlr.

Très important, les niveaux correspondants au deux grosses molettes du boîtier sont une amplification du signal de sortie. Le gain réel des préamplis d'entrée des micros se règle sur le bouton de sensibilité, ensuite les molettes servent à moduler en fonction des variations des voix par exemple. Si aucun réglage de sensibilité des micros est fait et que le gain appliqué est fait seulement aux volumes, vous obtiendrez du bruit, sinon vous profiterez réellement d'un enregistrement puissant, limpide et exempt de bruit.

Pour avoir mieux il faut aller sur du cher, voire très cher, compter 1000 de plus au moins.
Le son n'est pas lourd et très détaillé, on enregistre de grande variantes, ce qui n'est pas le cas chez zoom par exemple, où un son plus "charpenté" sera présent dès l'enregistrement mais avec une dynamique plus réduite ce que rend donc le son du roland plus neutre et facile à travailler en post prod.

Donc, si vous ne vous penchez pas sur la fonction de sensibilité réglable de vos entrées de micros, vous risquez de passer à côté d'un très très bel enregistreur pour trois fois rien. Il ne sature pas son signal facilement, garde une dynamique large, belle neutralité, pas de brillance, pas de voile, pas de fréquences basses trop présentes pour "arrondir" le son et vous ferez facilement la différence entre différentes qualités de micros sur cet outil. Petit, pratique, léger, tient dans un sac à mixette très facilement, avec des mises à jour honnêtes du firmware.

Couplé à une mixette sound devices 302 vous pourrez obtenir des merveilles d'enregistrement. Il va jusqu'à 24bits 96khz, si vous nécessitez plus c'est que vous avez la demande technique d'un projet qui permettra un beaucoup plus gros investissement.

je l'utilise depuis moins d'un mois. J'ai pu me faire prêter un Tascam DR 100 MkII . Depuis longtemps ,je lorgnais le Marantz 661 .la différence de prix et l'ergonomie ainsi que la possibilité d'avoir cyclistes m'ont fait basculer en faveur du Roland.
La qualité du préamplificateur micro symétrique m'a épaté ! Je ne sais pas où les gens trouvent du souffle. Cependant il est important de bien utiliser la commande de sensibilité. l'ergonomie avec l'écran tactile est fort agréable et très intuitive.
je l'ai utilisé avec des micros Calrec cardioïdes CB 20/cc50 dont le son est très proche des Neumann KM 84 sur une prise de son d'orgue: très bonne surprise ! Excellente qualité des préamplificateurs et des convertisseurs ;à mon avis ,bien meilleur que Tascam ou Zoom
la durée de vie des accus 2000 mA/h m'est apparu fort convenable contrairement à ce qui se dit mais je n'ai pas utilisé des préamplis actif comme les Sennheiser MKH ou les Schoeps
Dans les défauts :
pas de sortie numérique SPDIF ou analogiques en XLR… Dommage ce ne devait pas être bien difficile à faire et il le méritait ; je ne pense pas que le prix en eût été grandement modifié mais il s'agit sans doute d'une étourderie d'ingénieurs du bureau d'études comme cela est fréquent. Tout le monde ne peut pas s'appeler Nagra!
comme la plupart de ces mini enregistreur, les microphones éléctrets sont corrects… Sans plus. La position et la possibilité de mixage des quatre microphones me semble supérieure, après un bref essai sur du clavecin,contrairement au Tascam ou Marantz.
Un point noir, qui semble commun à tous ces enregistreurs, aussi, c'est la sensibilité des microphones à la manipulation du boîtier de l'enregistreur : tout s'entend ! Il manque donc une télécommande à cet appareil. Encore une fois, à part Nagra, les microphones ne sont pas montés sur suspension élastique à l'intérieur du boîtier. Je pense qu'une petite lame de mousse de caoutchouc sous les capsules aurait bien arrangé les choses pour un tarif négligeable ! Encore une erreur de conception d'un bureau d'études qui n'a jamais travaillé à la prise de son en extérieur ; on retrouve les mêmes erreurs chez les constructeurs de caméscopes et d'appareils photo, rassurez-vous!
Je trouve ce rapport qualité-prix excellent car l'étage au-dessus de qualité se paye par un coefficient multiplicateur d'environ deux ou trois !
Je referai ce choix sans problème

Bonjour,
A la recherche d'un enregistreur de poche, type Zoom H4n, mais AVEC la possibilité de commuter les entrées analogiques en Ligne ou Micro. J'ai commandé le R26 de Roland chez Thomann. C'était parfait pour se faire un avis, étant donné qu'ils proposent un mois d'essai gratuit. Je ne parlerai ici que de ce qui ne pas paru bien. Bref...

- D'entrée de jeu, la légèreté de l'appareil et son rendu très plastoc n'inspirent pas confiance.

- Au 1er test avec les micros internes, ils m'ont paru moins "chauds" qu'avec le H4n (si tant est qu'on peut parler de chaleur avec ce type de produit...) (enregistrements d'un violon et d'une ambiance de rue)

- 2ème test avec une paire de AudioLine CM3. (Pour ceux qui ne connaissent pas, foncez sur ces micros ! On dirait qu'ils ont oublié un zéro sur la facture ! Très proches des Neuman KM184 pour 1000€ de moins...). Et là : désastre !
Un violon ça crache quand même, et bien là, obligé de mettre le volume des préamps à 100% pour avoir un niveau "potable"! Le souffle est tout simplement sidérant ! Les micros étaient à moins de 30cm de l'instrument.
J'ai d'abord cru que le préamp du casque n'était pas bon (ce qui est vrai!) mais à la réécoute du fichier sur l'ordi, ce sont tous les préamp de cette machine qui sont mauvais. Le souffle est bien présent, trop, beaucoup trop ! On croirait qu'il pleut tellement il y en a...

- Les bruits de manipulations sont tout autant insupportables. Je sais bien que c'est inévitable sur un produit de poche, mais dans ces proportions là, c'est impossible. Certes, les boutons de gains sont bien placés et silencieux avec un peu d'exercice..

Ces tests ont été très rapides et succincts et n'engage que moi. j'avais lu tous les avis sur ce produit aussi bien sur les sites francophones qu'anglophones, je savais donc que les préamps étaient un peu faibles et soufflaient mais les avis avait l'air de les dire d'une meilleure qualité que ceux du H4n, cela me parait faux. Et pour reparler du souffle, il rend tout enregistrement en "field recording" impossible.

Bref. Encore quelques essais pour être sûr mais c'est le retour à Thomann quasi assuré !

Très déçu.

Après deux mois d’utilisation,le ROLAND R-26 ne m'a pas déçu. Par rapport à mon ancien MICROTRACK 24/96 M-AUDIO, j'apprécie l’énorme progrès, malgré la grosse taille de l’engin! Il s'allume en moins de 4 secondes là où le MICROTRACK prenait pas loin de 40 secondes.
On peut selectionner les voix d'enregistrement de 1 à 6 pistes et toutes les pistes sonores sont regroupées en fichiers stéréos (wav 16 ou 24 bits de 41,1 , 48, 88,2 ou 96 kHz ou mp3) dans un dossier. Les microphones internes, couples omni ou XY sont assez bons pour peu qu'on ne touche pas au boîtier de l'appareil durant l'enregistrement ; cela transmet immanquablement le moindre bruit de manipulations. L'écran tactile est très pratique. La touche SENS permet d’ajuster très rapidement la sensibilité d'entrée des microphones. L’autonomie des piles me permet au moins 2h30 d'enregistrement sans alimentation fantôme.
Avec cet appareil, il devient possible de faire un enregistrement quadriphonique avec 4 micros indépendants sur les 2 entrées ANALOG IN XLR et l'entrée PLUG IN MIC mini jack stéréo 3,5 mm. De plus, avec jusqu'à 6 pistes simultanées, il devient envisageable de faire une vraie prise de son multicanale (5.0 ou 5.1) ou d’enregistrer des petits groupes.
Je constate pourtant quelques inconvénients : le R-26 est un peu trop volumineux pour passer inaperçu, il est impossible de recharger les piles en laissant le R-26 branché, le limiteur de saturation de niveau est médiocre, on ne peut pas enregistrer par dessus une piste.

Il y a 15 ans, il n'y avait que le Minidisc sony comme enregistreur portable pratique. Quels progrès depuis, aussi bien dans le son, la qualité de conception et le rapport qualité prix des produits sur le marché. Le Roland R-26 s'est tout de même démarqué des autres dans mon choix.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Je l'utilise depuis 1 mois

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
J'ai, je pense pratiquement tout essayé sur ce type de produit: Zoom H4 et H4n, Tascam dr-40 et Dr-100, Olympus Ls-100

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Les +
*Le côté transportable n'importe où
*Le son très neutre avec mes NT5 branchés dessus.
*La qualité des micros internes
*L'écran tactile qui n'est pas un gadget
*les menus faciles à utiliser
*la possibilité de laisser l'appareil chercher la sensibilité un peu comme la quad-capture de la même marque.
*L'impression de robustesse

Les -
*La taille peut-être par rapport au Zomm h4n
*pas de batterie mais des piles NIMH (pas terrible avec l'alimentation fantôme, l'énergie des piles baisse assez vite) ou utiliser le transfo fourni
*Le logiciel Sonar X1 fourni (enfin ça tient qu'à moi)
*le prix des accessoires

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
très bon pour du matériel de cette taille. juste un bémol peut-être pour le manque de la batterie pour vraiment se passer du courant.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Oui, évidemment.

Je suis ancien preneur de son "reconditionné" en prise de vues, mais je garde toujours un magnéto avec moi. Utilisant un H4N depuis 2 ans, je n'était pas très satisfait des micros internes et étant un fan des omnis, lors que j'ai vu sortir le Roland, je me suis précipité chez mon vendeur. Depuis, je suis parti en Antarctique et en Thailand faire de nombreuses prises de son d'ambiance avec une perche et un petit canon Audiotechnica BP4029 stéréo. En avril, j'ai enregistré un concert de musique ancienne avec un couple d'Octava sur 6 pistes, super pratique en installation et au mix.
Je dois dire que ce magnétophone de poche me comble, très bonne qualité des 6 pistes, écran tactile pratique, il est très logique. Bref, avec son indispensable bonnette Rycotte je ne m'en sépare jamais.
Marc