Autre gamme de guitares présentée ce week-end au NAMM de Nashville, la série semi-hollow ES-339 chez Epiphone. Un retour aux classiques des années 50’s...
Caractéristiques :
- Corps en érable aux dimensions réduites avec un bloc central massif
- Manche collé en acajou avec profil SlimTaper D
- Diapason de 24.75”
- Touche en palissandre avec 22 frettes jumbo, un radius de 12” et des incrustations nacrées en forme de points
- Largeur au sillet : 1 11/16”
- Binding simple crème sur la touche et le corps
- 2 micros ProBucker
- Switch micros à 3 positions
- Contrôles de volume (2 push-pull) et de tonalité
- Chevalet LockTone Tune-O-Matic et Stopbar
- Mécaniques Wilkinson
- Accastillage chromé
- Finitions proposées : Cherry, Ebony, Natural et Vintage Sunburst
Le tarif de ces nouvelles guitares n’a pas encore été communiqué.
Réagir à cette news
(12)
-
Chris MartinsSquatteur·euse d’AFPosté le 23/07/2011 à 21:08:00Chouette... Je n'ai plus de hollow-body depuis quelques années, mais ça peut changer. Je prendrais bien une 335 originale quand même, mais si la 339 fait moins de 500€, ça peut le faire de manière fort sympathique en attendant... -
patrick83Posteur·euse AFfiné·ePosté le 24/07/2011 à 04:21:11Les puristes crachent toujours sur Epiphone, quelque soit le modèle....
Personnellement, pourquoi mettre plus cher, si on est satisfait du rapport Q/P.
La tête rebute certains, les micros d'autres, etc...
Il ne faut pas oublier l'historique de la marque, sinon, ma foi, achetez une Lag, et là vous aurez la qualité Française made in China.....
Mais bon, "sans la liberté de blâmer, il n'est pas d'éloge flatteur"....
Et puis c'est l'été, faîtes vous plaisir
-
Chris MartinsSquatteur·euse d’AFPosté le 24/07/2011 à 12:02:17Je ne crache pas, mais prends une Les Paul Standard chez Epiphone et une Les Paul Standard chez Gibson, ce ne sont simplement pas les mêmes guitares qualitativement ou sur le plan sonore, ce qui ne veut pas dire que la Epiphone soit mauvaise, ou qu'on doive être taxé de puriste. Pas la tête, les micros ou même le vernis mais le cumul de toutes ces choses en font des guitares différentes, que certains préfèrent même aux originales... Etre satisfait du rapport qualité/prix ne suffit pas à être satisfait ou attiré par une guitare, j'ai des guitares à 500€ que j'adore, et j'ai essayé des pelles à 3000 qui m'ont laissé complètement froid...
-
MichlefNouvel·le AFfilié·ePosté le 25/07/2011 à 00:53:58J'ai une expérience intéressante: j'ai trois fois la "même" guitare et il n'y a pas photo ! Je m'explique
J'ai une Gibson Kalamazoo 1976 originale
la même en Montana 1995 (c'est un modèle haut de gamme acoustique)
et la même en Epiphone qindao donc Gibson chinoise des débuts choisie après une quinzaine d'essais.
Côté plaisir de jouer, la 76 indiscutablement mais le son est faible, les Kalamazoo - de la fin- avaient un barrage d'enfer et avant, elles se décollaient
Côté son, la Montana de très loin, avec un équilibre que les anciennes n'auront jamais atteint. Par contre, le manche est plus gros, les frettes plus fines, moins rapide.
Côté rapport qualité prix ... la chinoise ! Elle sonne d'enfer, le manche est super même s'il existe une différence avec les US.
mais bon ... la première 3500 eur. la deuxième 2800 euros, la dernière 399 euros !
PS: J'ai essayé une 1966 du même modèle. A 4000 euros, je n'achète pas ! Surtout que les acoustiques sixties sont toutes repassées chez le luthier. Côté son elle se place entre la 76 (plus mauvaise année car à cheval sur Kalamazoo et Nashville) et la 95 meilleure année pour une acoustique. Côté jeu, très proche de la 76, manche ébène.
A vous de juger ... de toutes façons, une guitare ca s'essaie avant d'acheter.
Bye !
ML