Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Schecter Hellraiser C-7
Lvz77 Lvz77

« Un peu PIMP »

Publié le 14/02/17 à 14:13
Rapport qualité/prix : Correct
Cible : Les utilisateurs avertis
C'était ma première 7 cordes à l'époque, ma première guitare à quatre chiffres (neuves) et ma première à micros actifs. Que de nouveautés!

Les caractéristiques sont facilement trouvables.
Ce qu'il faut retenir c'est le long diapason de 26'5 qui prodigue des basses importantes et un écart entre frettes particulier, le manche traversant qui apporte un beau sustain mais aussi une certaine fragilité à l'ensemble et les micros 707 avec les avantages et inconvénient des actifs.

A l'utilisation c'est une guitare agréable, équilibrée et plutôt légère.
Le manche se tiens bien en main je l'ai trouvé un peu épais en forme de D mais qui poussait toujours mon pouce au dessus, difficile à jouer en position classique.
L'accès aux aigus est véritablement ergonomique dommage qu'avec le pouce en haut je luttais pour y accéder mais là c'est plus un confort de jeu personnel que général.
Les potentiomètres gèrent le volume, la tonalité et le Split par micro donc on peut jouer en S-H ou H-S ce qui est appréciable.
Les mécaniques auto-bloquantes sont un plus. Ce ne sont que des Schecter mais elle fonctionne très bien et on un ratio assez important.

Pour les finitions....mon bouton de sélecteur s'est enfui pendant un concert...et les inlays sur le manche, malgré l'entretien mensuel, montrent des signes de fatigue au bout de quelques années. Ah et mon sillet de tête s'est décollé..
Peut mieux faire donc après c'est peut-être le coréen qui a bâcler la guitare avant sa pause déjeuner mais c'est une guitare qui coûtait 1.299 Euros neuve à l'époque.
Après en dehors de ça le reste est de qualité même si les bois ne sont pas des bois de très haute lutherie.

Et pour le son il faut savoir que les micros actifs colorent énormément et apporte une compression marquée, elle est difficile à apercevoir mais une fois repérée on aime où on déteste, cela dépendra de votre style de jeu et si vous aimez les nuances.
Ce sont les mêmes micros en Manche et Chevalet ce qui est appréciable car le niveau de sortie est proche malgré leur emplacement même si celui-ci change beaucoup de choses.
Ainsi pour le Manche on peut faire de jolis Clean si vous avez le pré-ampli et le multi-effet sinon c'est très sec. Les Rythmiques sonnent superbes et grasses à cause du diapason, on peut vite faire du stoner et les Soli ne sonnent pas agressifs mais avec beaucoup de pêche grâce au niveau de sortie.
J'ai mis beaucoup de temps à trouvez une utilisation au Split mais pour le Manche c'est assez sympathique et horrible pour le chevalet. Absolument pas Single-Coil mais en concert ça dépanne, on retrouve un peu l'attaque typique d'un micro simple mais sur-vitaminé.
Le micro Chevalet est excellent pour les Rythmiques et les Soli ça envoie et en vérité ce n'est pas criard après cela dépend aussi de la configuration car joué de cette guitare sur un Mesa TriAxis couplé à un Mesa 20/20..plus jamais ça!
En Clair je suis désolé mais ça n'a aucune charisme.
Et de manière générale les Crunch ne sont pas terribles. Souvenez-vous de la compressions des micros actifs dont je parlais précédemment je trouve qu'elle prend tout son sens pour ce type de sonorités. Ce n'est pas ouvert, c'est poussif et ça crie.

Et ça résume la Schecter dans son ensemble. C'est un guitare destinée au gros son.
Un peu de son Clair qui dépanne bien pour peu que l'on aime les Clair de micro actifs mais très difficile dans les nuances.
Après j'ai réussi à tenir un an en orchestre sans plaintes.

Referais-je ce choix? Je ne sais pas. Je suis ravi du temps que j'ai passé à jouer dessus, enchanté de revoir mes photographies de concert où quand même "ça a de la gueule" et ravi de la branchée dans mon rack.
Mais avec le chevalet qui bouge tout le temps lorsque l'on nettoie la guitare car les vis sont apparentes et bougent au moindre coup de chiffon que l'on passe tout le temps car le vernis marque très vite sur le corps et le manche je dirais que l'on est sur une guitare exigeante en terme d'entretien et ça m'énervait.
Et ça m'énervait aussi de me dire que peut-être j'avais payé 300 ou 400 Euros de plus uniquement pour une table en érable bouclé et de la décoration qui me faisait constamment dire "et si j'avais été chez un autre fabricant aurais-je perdu en son?".

Je pense que cette guitare est faite pour quelqu'un qui veut avoir une belle guitare à "petit" prix et qui est prêt à l'entretenir avec un son bien typé actif qui envoie.
C'est simple à résumer mais il faut véritablement le comprendre avant d'envisager de l'acquérir.