« La guitare du Mojo ! »

Présentation
Il s'agit d'un modèle Série L de 1965 .
Les micros ont été changés pour des seymour duncan antiquity II mustang séries, la peinture à hélas été refaite ( le dakota red d'origine à laissé la place à un lake placid blue pas très authentique bien que plutôt réussi).
Les switchs ont également été remplacés.
Le logo a également été refait . Malgré tous ces update la guitare à conservé son mojo digne d'une authentique 60's
Premières impressions :
Malgré ses dimensions et son manche short scale , elle pèse son poids . C'est très engageant et on verra plus tard que le jeu en vaut la chandelle.
Le manche est vraiment sublime en palissandre de rio. J'ignore la nature bois qui compose le corps (aulne, fresne , peuplier ?) . il me semble que c'est un profil en C très étroit ( les inscriptions tamponnées sur le manche 8 mars 65 A semble confirmer cette info, le premier chiffre indiquant le modèle et la dernière lettre le profil du manche). J'ai trouvé la prise en main plutôt très agréable bien qu'il faut se faire aux faibles écarts entre les frettes. En parlant de cela j'ai trouvé que celles ci accrochaient un peu lorsque l'on slide.
Le vibrato est très surprenant au début . Une fois règlé il tient plutôt bien l'accord. Il faut cependant bien prendre soin d'ajuster sa position après un changement de cordes.
Sonorités:
Acoustiquement c'est une guitare qui vibre de partout. On profite bien de la densité du bois . Je n'ai jamais ressenti ça auparavant !
Si vous êtes en recherche de polyvalence, passez votre chemin. En revanche ce que la mustang sait faire, elle le fait à la perfection . Le câblage des micros permet néanmoins une large palette. La logique est plutôt curieuse car malgré les 9 positions possibles (2 switchs à 3 positions) on ne dispose de 4 possibilités :
Le micro manche, le micro chevalet, les deux micros en phase et les 2 micro hors phase. En effet , Quoi qu'on lise ailleurs la position micro manche hors phase/chevalet en phase donne strictement le même résultat que la combinaison inverse et les deux switchs au centre désactivent les 2 micros .
Malgré cette configuration plutôt alambiquée, on s'y retrouve facilement et je trouve cela même très plaisant de naviguer dans toute cette pagaille. En ce qui me concerne, la position des switchs ne gêne aucunement mon jeu .
Concernant le son de chaque config :
-Micro chevalet : le paradis du twang et de la surf music . Ca marche du feu de dieu du son clair à la grosse saturation ( personnellement je m'arrête généralement au crunch qui est tout simplement divin).
- micro manche : tout seul il se rapproche vaguement de la même position chez sa grande soeur la stratocaster , peut être en un peu moins bon . Il n'est pas dénué de charme mais c'est sans doute la position qui me sert le moins . En son clair uniquement.
- Les deux micros en phase : C'est tout simplement dément . Le son des 60's . Très typé , très riche en médium avec juste ce qu'il faut de chaleur. Le son n'est pas plein mais creusé juste ce qu'il faut pour se démarquer dans un mix . c'est aussi le son que je préfère pour jouer en solo ( je veut dire jouer seul, pas pour faire des soli).
Les réglages volume et tone sont également très efficaces. On a l'impression de sculpter son son . D'ailleurs je trouve les micros seymour un peu trop brillants et le tone corrige cet excès sans pour autant faire perdre trop de clarté.

Conclusion:
C'est la guitare anti guitar-héros et c'est tant mieux . Cet instrument m'invite à
développer un jeu simple et précis . Je joue des heures dessus depuis que je l'ai .
A part une fois brièvement en magasin, je n'ai jamais eu l'occasion de tester des mustangs récentes pour comparer. En revanche, je possède une stratocaster de la fin des années 80 (US standard ) . Je peux vous dire que cela n'a rien à voir . LA strat est pourtant très chouette les sonorités sont plus "pleines"(spectre plus large, plus d'harmoniques...). Mais ce n'est selon moi pas forcément ce que l'on attend d'une guitare. J'ai également une gibson ES 347 comme élément de comparaison . Évidement cela n'a rien à voir et en toute objectivité la gibson est beaucoup plus luxueuse que la mustang , et les sonorités sont là encore bien plus riches. Malgré cela , je trouve la mustang plus "évidente" à jouer (désolé de parler en métaphore j'espère que ça vous parlera). Elle correspond sans doute plus à mes affinités musicales .

Enfin pour finir j'ajouterais que même si la mustang n'offre pas la versatilité de la strat , Même en série L elle reste encore abordable . Bizarrement, si on trouve des afficionados en europe , à en juger par les discussions sur les forums US, la mustang ne semble pas satisfaire les habitant du pays de l'oncle SAM. Tant pis pour eux ! Je trouve son prix tout à fait justifié au regard de sa grande soeur dont les prix pour un modèle de cette époque peut atteindre des hauteurs Strato sphériques
Donc si vous souhaitez vous offrir un peu d'histoire sans pour autant vous ruiner, je vous conseille de jeter un œil à cette petite oubliée .