close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Guitares de forme LP
Matériel Guitares de forme LP {{currentManName}}swap_horiz Gibsonswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down

Commentaires sur le test : Test de la guitare Gibson Original Les Paul Standard 60’s

les condos, quand on en voit à 80e perso je me dit que tous les matins ce lève un pigeon, à l'oreille les yeux fermés personne ne serait capable de les différencier d'un condo à 3e, çà sert juste à couper les aigus c'est tout, y-a peut-être une histoire de progressivitée mais çà justifie pas d'y mettre le prix d'un micro, sans compter que certains les virent carrément....
Ben moi qui aime la Les Paul, avec ses qualités et ses défauts, je salue le virage pris par la nouvelle direction de la marque qui se voit concretement par la nouvelle standard :bravo:
Combien de critiques acides depuis 10 ans dans nos posts des LP millésimées avec a chaque annee leur lot de changements souvent bien criticables ! Moi le premier !
Nouvelles teintes fashion...innovations aux noms market improbables...le tuning auto en tête jamais bon...tout ça justifiant un prix de vente trop trop trop
Alors tant pis si je suis pas dans le bashing Gibson facile mais faut reconnaitre quand un fabricant écoute, comprend ses clients et s’adapte !
Oula ! Super ! Gibson sait à nouveau fabriquer des LP conçues en 1950 ? C'est à dire il y a 79 ans ? Bravo les gars ! "Tout ça pour ça ?"...ah si ! les condensateurs... sinon toujours aussi lourde la mémère ? toujours nitrocellulosique le vernis-qui-colle-aux-doigts ? pour plus de 2000€ ?
Bon, si Gibson était taraudé par la recherche et l'innovation ça se saurait hein ?
Et ça recommence...
Si ils innovent, c'est naze...
Si ils n'innovent pas, c'est naze...

Il faudrait se décider un jour...

Bref, ils font des bonne guitares, un peu cher. Si ça convient tant mieux, sinon, ce n'est pas les fabricants (de la multinationale au luthier de quartier) qui manquent...
Le seul truc qui me gêne dans ce test est la chaine de pédales entre la guitare et l’ampli, n’aurait-il pas été préférable de la brancher directement dans l’ampli, sans « artifice » ?
Sinon belle et apparemment bonne guitare qui donne ce qu’on attend d’une Les Paul :bravo:!
Citation de bastho :
Et ça recommence...
Si ils innovent, c'est naze...
Si ils n'innovent pas, c'est naze...

Il faudrait se décider un jour...

Bref, ils font des bonne guitares, un peu cher. Si ça convient tant mieux, sinon, ce n'est pas les fabricants (de la multinationale au luthier de quartier) qui manquent...


Ô combien vrai, ce que tu écris là!
Je suis également sidéré de constater cet habituel réflexe, quasi pavlovien: une grande marque historique (Gibson ou Fender, par exemple...) tente des innovations et les critiques fusent; les mêmes reviennent à leurs fondamentaux (car c'est bien ce que veulent en grande majorité les guitaristes) et les critiques fusent également!
Je fais partie de cette immense majorité qui attend de ces deux marques des instruments proches des originaux, car j'ai tendance à penser que la Les Paul (et il en va de même pour la Strat et la Tele) constituait, dès sa sortie, une certaine forme de parfait achèvement.
Donc je dis bravo à Gibson d'avoir écouté les clients et de proposer ces deux modèles '50 et '60. Les amateurs d'innovations ne sont néanmoins pas oubliés : la Les Paul Modern a été développée pour ceux-là.
Citation de Linn Sondek :
Les amateurs d'innovations ne sont néanmoins pas oubliés : la Les Paul Modern a été développée pour ceux-là.


Naaan, trop moderne :oops2:...
C'est bien de fabriquer de belles guitares qui ont fait leurs preuve (LP 50's / 60's). Il suffit d'écouter M.Knopfler parler de ses modèles 58/59.
Mais, je pense que le plébiscite de ces modèles est surtout dû à la qualité de leur bois original (résonance , sustain) et à leur bon vieillissement ainsi qu'à leurs micros. Je ne pense pas qu'on puisse retrouver "the sound" ,aujourd'hui , sur les nouveaux modèles même si le cahier des charges est respecté à la lettre.
Peut être dans 40 ans, j'espère...;)

Dans tous les cas, acheter peut être une bonne idée car c'est peut être une bonne cuvée. 2000 euros la LesPaul US, ça me parait très correct. De plus, la volonté de GIBSON pour revenir à une référence de qualité (après quelques errances commerciales :??:) peut faire penser qu'ils ont mis tous leur savoir faire sur ces modèles reissues (espérons...;) ).
petite question de non specialiste.. j'ai eu plusieurs Les Paul, et je suis surpris de voir sur les photos des 2 nouveaux modeles, que le chevalet semble "à l'envers", avec les vis du coté manche..
J'ai toujours eu sur mes Les Paul (Epiphone et Gibson) les vis de reglage des pontets coté cordier
Du coup.. c'est normal ou bien ?
Citation de bidouille2004 :
C'est bien de fabriquer de belles guitares qui ont fait leurs preuve (LP 50's / 60's). Il suffit d'écouter M.Knopfler parler de ses modèles 58/59.


Knopfler est payé par Gibson, et accepte qu'on vende des répliques de sa '58 a des prix délirants. Ce n'est qu'un VRP de luxe, je me fierais pas à sa parole.

Citation :
Mais, je pense que le plébiscite de ces modèles est surtout dû à la qualité de leur bois original (résonance , sustain) et à leur bon vieillissement ainsi qu'à leurs micros. Je ne pense pas qu'on puisse retrouver "the sound" ,aujourd'hui , sur les nouveaux modèles même si le cahier des charges est respecté à la lettre.
Peut être dans 40 ans, j'espère...;)


C'est quand je lis des trucs comme ça que je me dis que Gibson est très fort en marketing.
Tu n'as comme moi certainement aucune chance de poser les doigts sur une vraie '58, '59, '60, mais tu as une confiance aveugle:

- en ce que dit soit la marque qui te vend des copies une blinde (et plus la copie va être authentique, plus elle va sonner comme une vraie.... et plus on rajoutera des milliers de dollars, lol).
- en ce que disent des artistes ou des collectionneurs qui ont pour certains payé des centaines de milliers de dollars pour ces guitares, et qui ont donc quand même pas trop intérêt à dire que les copies sont aussi bien :-D pour la décôte...

Revoir la jurisprudence Stradivarius, SVP.

Citation :
Dans tous les cas, acheter peut être une bonne idée car c'est peut être une bonne cuvée.

Deux "peut-être" dans une phrase de 10 mots, ça en dit long :bave:

Citation :
De plus, la volonté de GIBSON pour revenir à une référence de qualité (après quelques errances commerciales :??: ) peut faire penser qu'ils ont mis tous leur savoir faire sur ces modèles reissues (espérons...;) ).

Je vais t'apprendre, avec mon grand âge, quelque chose qui pourrait te servir: on juge pas les gens sur leurs paroles, mais sur leurs actes.

Et vu l'affaire Gibson de ces derniers jours, 6 mois de politiques de communication pour se redorer la pilule ruinés en 5 minutes, ils peuvent toujours se l'arrondir avant que je leur achète du neuf.

Sujets les plus actifs dans "Guitares de forme LP"

Les dernières questions dans "Guitares de forme LP"