Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Lâg Roxane Stage R500
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Lâg Roxane Stage R500
Photos
1/86
Lâg Roxane Stage R500

Guitare de forme LP de la marque Lâg appartenant à la série Roxane 500

thierry5351 thierry5351

« Bon achat »

Publié le 03/05/11 à 14:11
Fabrication chine
Chevalet fixe type Les paul en 2 parties
manche acajou table palissandre (=rosewood)
Pas de filets sur le manche ou le corps, contrairement à d'autres séries.
2 micros doubles : SH1 (=paf 59) et TB4 (=Jeff beck)
1 volume par micro, et une tonalité générale.
Push-pull sur les 2 volumes pour splitter les HB
Sélecteur 3 positions.
mécaniques bain d'huile sans inscriptions.
Table à l'aspect érable flammé.
Tobacco sunburt
Pas de housse ou d'étui.

UTILISATION

J'ai eu une Roxanne standard en 1998 (neuve). Elle coutait 5900 FF à l'époque, donc comparons ce qui est comparable. Au niveau du jeu et du son, je ne vois pas de différences, tout est bon. Je préciserai plus tard : différences dans l'électronique (moins bonne) et le vernis, qui était plus épais, plus beau et solide. Il me semble que le corps était un peu plus épais (ça lui donnait un air plus "sérieux", là ça fait un peu léger) la guitare était un peu plus lourde. Elle est à présent un peu trop légère et déséquilibrée vers le manche. Le jeu assis n'est pas confortable, masi je crois que le LesPaul non plus.

SONORITÉS

Pour le son, rien à dire, excellent sustain. Il faut conserver des Elixir dessus, le son est incomparable. Les deux micros pris individuellement, en splitté ou double, c'est du bonheur. Pour le mix... c'est à revoir.
L'électronique est un peu légère, mais vu le prix on peut pardonner. Les potars tournent un peu dans le vide, n'offrant aucune résistance, ça ne donne pas envie de s'en servir, dailleurs on ne s'en sert pas! J'ai appelé l'usine, car je ne comprenais pas l'utilité de la position centrale du sélecteur de micros, ni son fonctionnement qui me semblait défectueux. Et bien pas du tout il est prévu ainsi : il faut régler (au tournevis) la hauteur des 2 micros, afin que, les 2 potars de volume à fond, on ait un mix acceptable à l'oreille. Ensuite ne pas essayer de régler quoi que ce soit en position centrale pour obtenir des mix différents. C'est dommage, illogique, nul. Il me semble qu'avec ma précédente Roxane standard Bédarieux, on affinait le mix par le réglage relatif des potars. A présent, si un des 2 potars est à zéro, aucun son ne sort... même si l'autre est à fond. Je ne comprends pas ce choix. Par ailleurs, ça limite les possibilités de réglage de hauteur des micros considérés individuellement. Pour ma part, après avoir tatonné, je sui arrivé à une position ce,trale qui ne sert à rien : elle est égale au micro manche seul. Si je veux quelque chose de plus intermédiaire, alors c'est le micro manche seul qui devient trop fort et aigu... j'espère que vous me suivez... Bref, je pense qu'elle finira chez le luthier pour un recablage complet + changement des potars. Dommage, ça va me la ramener au prix de la 1000... (mais ce problème est il réglé sur la 1000?)

AVIS GLOBAL

je l'ai depuis presque 1 an. J'ai eun de nombreuses guitares avant, dans la même gamme de prix. Ma préférée restera la Roxane standard de Bédarieux que j'ai bêtement revendue, parce qu'elle sonnait moyennement, alors que mes amplis étaient en cause... Un très bon achat malgré l'origine Chine. A refaire, j'économiserais pour une version France.