Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 029 réponses
  • 456 participants
  • 2 583 736 vues
  • 428 followers
1 Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le premier post
41
Un article de Infinity (en pdf) très intéressant sur les écoutes, à l'aveugle ou non, l'auto-suggestion... tout ça !

Citation : Audio-Art and Science : This paper reviews scientific work performed by Dr. Floyd Toole and his colleagues, that aimed to determine the extent to which listeners agreed on their preferences in sound quality and, beyond that, to identify relationships between listener preferences and measurable performance parameters of loudspeakers.

42
J'ai un cable secteur de riche sur mon Pc (c'est vrai, je vous jure :oops2: )

Les fichiers sont comme... degraissés de toute lourdeur, le disque se fragmente moins, bref, c'est le bonheur.

J'essaye si possible un XLR + cable CEI de riche sur un scan, ça devrait le faire au niveau de la vitesse.
43
44
Oui, ils vont surement plus vite :oops2:
45
Bon alors y'a plus aucun warrior pour venir nous parler de l'effet peau de balle ou du ionostat à la creme ? Je suis déçu là.
46
Il y a une boutique sympa à Paris ou on peut emprunter différents cables (modulation, numerique...etc.) pour les tester contre une simple caution. J'ai donc fait les tests de cables de modulation sur mon systeme HIFI (cd McIntosh 7009 - Ampli McIntosh 2205 - Enceintes Tannoy Berkeley)

Le lecteur de cd est directement branché dans l'ampli sans préamplification, je n'ai donc aucune possibilité de corriger le son et les differents cables se comportaient comme de vrais egualiseurs. Le spectre change du tout au tout en fonction des cables, il n'y en a pas un forcement meilleur que les autres mais il faut admettre que le monster cable que j'avais auparavant faisait pale figure. Le mieux, plutot de theoriser; c'est d'essayer (c'est d'ailleur valable pour tous les éléments HIFI)

C'est gratuit alors pourquoi se priver...

http://www.hifi-cables.com/
47
C'est drole, on a essayé des differents cables sur du Mc (voir au dessus) c'est vrai pour l'effet equalo quand il y a les petits boitiers RLC.

McIntosh conseillait à l'epoque et faisait demos à partir de cable tres banale, meme du cable electrique pour les enceintes.
48
En restant sur le sujet des câbles, que dire aussi du bi-câblage qui
soulève aussi beaucoup de polémiques ? Et également de la
bi-amplification ?
49
Pour les câbles, je vous conseille de lire l'article de John Dunlavy (cité au début, message n°2), c'est une bonne base.

C'est pas normal qu'un câble ait un effet égaliseur. Un câble qui fait ça, c'est un câble inadapté à l'usage auquel il est destiné. Vous imaginez si chaque mètre parmi les kilomètres de câble qu'il y a en studio avait un effet égaliseur ? Non le câble doit avoir une réponse plate, et les égaliseurs sont dans la console ou dans les effets.

Quand au bi-câblage, c'est encore en gros délire. Pour vendre deux fois la longueur du câble en argent massif recueilli un soir de pleine lune par de jeunes vierges ? Nooooon ils ne feraient pas ça quand même !

En fait si on regarde le schéma ampli / câble / filtres en considérant les câbles comme une petite résistance (voire pire, un réseau RLC), le fait de séparer les filtres en ajoutant des résistances en plein milieu risque fort de constituer... un nouveau filtre aux caractéristiques différentes, évidemment non testé par le constructeur de l'enceinte... donc avec toutes les chances d'avoir des performances moins bonnes (à moins d'être soi-même un excellent concepteur, avec tout l'équipement nécessaire...)

Bref, encore un délire zozotérique !
:bravo:
50
LE bicablage souleve des polemiques, en effet, mais pas la bi-amplification.

Le bicablage revient à mettre plus de cable ! La biamplification consister à spécialiser 2 amplis dans les frequences (quand c'est une biamplification active) ou de faire une bi-passive (là c'est moins interessant)