Sujet [TEST] La boite à plug-ins

et encore, quantité de softs ne passent pas sous Wine

Les seuls VST qui ne fonctionnent pas sous Receptor sont ceux qui utilisent eLicencer et quelques autres qui ont un problème d'affichage sous wine. Le soi-disant problème de compatibilité n'est pas aussi important qu'on veut bien le penser.

Deuxièmement, dans le prix on paie aussi tout le travail réalisé sur l'OS de Muse. Je ne connais pas une seule autre machine, PC ou Mac ou autre, qui continue à délivrer un signal audio sans craquement ni latence avec un CPU utilisé à 95%. C'est pourtant le cas du Receptor.

On paie aussi le suivi fait par une boîte somme toute assez petite. Muse Research, c'est un petit groupe de personnes, pas Yamaha ou Roland, pas Dell ou Apple. Un produit confidentiel, ça sera toujours plus cher. Néanmoins, le suivi est excellent. Le personnel de Muse répond aux questions rapidement.

Connaissez-vous un fabricant qui offre à ses utilisateurs une remise de plus de 30% à la sortie d'un nouveau produit ? Muse a offert pendant deux mois et demi le Receptor 2 Pro Max à 2099 dollars au lieu de 3199 dollars aux acheteurs du Receptor 1.

Connaissez-vous un fabricant de produits audio qui offre à ses utilisteurs la possibilité de mettre à niveau une machine sortie en 2005 en un modèle sortie en 2009 ? Pourtant, Muse propose aux propriétaires du Receptor 1 la possibilité de renvoyer leur machine en usine pour être mise à niveau en Receptor 2.

Connaissez-vous un fabricant de produits audio qui permet aux acheteurs d'une machine de faire tourner les différentes évolutions de l'OS cinq and plus tard ? Avez-vous déjà acheté un produit dont l'OS continue d'être mis à jour cinq ans plus tard ?

Pour conclure, la majorité des critiques lues ici proviennent de gens qui ne possèdent pas, et n'ont sans doute même pas essayé, un Receptor.

Bonne critique Messieurs. En attendant, je continue de m'éclater avec le Receptor.

Pas de soucis pour ma part

J'ai juste répondu une simple vérité savoir que j'ai testé et retesté wine pendant des années, attendu chaque version parce que j'avais besoin de mes softs win si je switchais linux. Le Messie n'est jamais arrivé et n'arrivera jamais, c'est bien pour ça que Microsoft se fout de wine. et c'est pour ça que j'ai abandonné linux pour mac os x. C'est pour ça que linux ne sera jamais aussi répandu que windows. Les gens ne sont pas masochistes. S'ils avaient à leur dispo un OS gratuit impeccable, moins exigeant en termes de machines et permettant tout de même de faire tourner leurs anciennes applis, ils switcheraient. 

Si Wine pouvait remplacer windows, il y aurait quantité de procès de combats etc. 

Wine est un projet sympa philosophiquement parlant mais qui ne peut pas remplacer un OS. Cf la lsite d'applis mise à jour par les utilisateurs et devs eux mêmes sur le site wine... on voit bien qu'il y a un classement net entre "possible" , et "impossible" ou "possible mais avec quantité de problèmes" Les softs classés gold sont rares. On peut via wine lancer CERTAINS softs et notamment CERTAINS plugins, c'est tout, et encore, en perdant de la puissance car le soft est gourmand. 

je suis surpris que receptor soit sous wine je le dis, et pour moi ce n'est pas du tout un atout.  C'est même  surprenant.

celui qui osera dire que wine est la quintessence de l'émulation windows ment.  c'est une chose que de soutenir la communauté du libre et une autre que de raconter que tout ce que produit la commu du libre est forcément supérieur au monde du propriétaire.  @S'il y a dans mon expérience des LL 1 seul soft pas convaincant ni abouti, c'est bien celui là. SPIP, le PHP, ardour, jack, mozilla, open office videolan ... sont plus que convaincants ,mais pas wine (je l'ai testé il y 1 SEMAINE encore, sous mac, c'est pas mieux que sous linux)

tchao