Sujet Commentaires sur la news : NAMM 2021 : Antelope Audio dévoile la Zen Go Synergy Core
- 153 réponses
- 28 participants
- 17 944 vues
- 29 followers
Afficher le premier post
C'est un peu simpliste. Il y a d'autres paramètres à prendre en compte. Par exemple chez UAD je crois que la très faible latence du TB ne permet pas pour autant de tracker sans latence hors des DSP de la carte. Cela dépend vraiment du routing audio et du driver qui doit quand même être écrit en TB
Le TB, c'est surtout bien pour la bande passante en audio, donc le nombre de pistes. L'USB 2 permet de faire passer tout ce qu'il faut pour la plupart des situations courantes (sauf si tu enregistres des symphoniques régulièrement...). Bref, dans la vraie vie de musicien, la différence entre les deux n'est pas forcément flagrante. C'est vraiment sur la stabilité du système qu'on juge une interface : y a-t-il des craquements ? des plantages ? une latence perceptible ? à quelles fréquences ? quid de l'ergonomie ? le suivi du produit ? la solidité ? etc.
tguyfr
1963
AFicionado·a
Anonyme
228
Haatock
89
Posteur·euse AFfranchi·e
tguyfr
1963
AFicionado·a
Anonyme
228
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
bonjour, dans cette gamme de prix sur de l'USB , antelope ou Focusrite , ( ou autre ) merci d'un avis avisé 
[ Dernière édition du message le 19/01/2021 à 15:59:56 ]
tguyfr
1963
AFicionado·a
Citation de dvd_m :
C est exactement ça,le driver nécessite moins de travail pour que la latence reste basse.J entends par là qu il n a pas à être particulièrement optimisé pour avoir une latence basse ( +/- 2ms de RTL) contrairement à l USB,ça remets pas en question le travail nécessaire à sa stabilité.
Les processeurs embarqués n ont rien à voir avec la latence de l interface,tout comme chez uad,ils s occupent du traitement de leurs plugs,pas de faire transiter des info d un point à l autre.
Pour rappel le thunderbolt c est grosso modo un accès direct au ligne pcie,d ou une latence en baisse par rapport à l usb.
Un peu de lecture qui évite les "a priori":
https://www.hardware.fr/news/11337/light-peak-devient-thunderbolt.html
C'est un peu simpliste. Il y a d'autres paramètres à prendre en compte. Par exemple chez UAD je crois que la très faible latence du TB ne permet pas pour autant de tracker sans latence hors des DSP de la carte. Cela dépend vraiment du routing audio et du driver qui doit quand même être écrit en TB
Le TB, c'est surtout bien pour la bande passante en audio, donc le nombre de pistes. L'USB 2 permet de faire passer tout ce qu'il faut pour la plupart des situations courantes (sauf si tu enregistres des symphoniques régulièrement...). Bref, dans la vraie vie de musicien, la différence entre les deux n'est pas forcément flagrante. C'est vraiment sur la stabilité du système qu'on juge une interface : y a-t-il des craquements ? des plantages ? une latence perceptible ? à quelles fréquences ? quid de l'ergonomie ? le suivi du produit ? la solidité ? etc.CaporalPatin
632
Posteur·euse AFfolé·e
ob-1
789
Posteur·euse AFfolé·e
Ray-Me
4679
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte