Voir les autres avis sur ce produit :
madchap « Du bon micro en veux-tu? En voilà ! »
Publié le 24/06/20 à 17:27
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Cette série n'a pas l'air de déchaîner les foules, pourtant elle mériterait certainement un peu plus d'intérêt !
Ça fait quelques temps que je teste ce 77, et j'en suis très satisfait. J'ai aussi des fat 55 et hot 70, alors si comme moi vous n'entendez quasiment aucune différence dans les vidéos surproduites et surcompressées de YT, lisez la suite ça vous aidera un peu !
Ce 77 s'adresse déjà à ceux qui préfèrent la musique assez moderne. Il encaisse très bien la distorsion et à un rendu super clair, il porte bien son nom. En solo, c'est vraiment flagrant, les notes sont SUPER claire et détachée même avec des plan speed. Le 55 en comparaison a quand même plus de mal avec la grosse disto, il sonne assez vite dégueulasse car il booste un peu plus le bas du spectre (bas medium). Avec le 55, il vaut mieux rester sage et pousser les EQ à la place, alors que le gain a 11 ne fait pas peur au 77.
En clean le 77 manche est très bon sur du jazz (couper un peu la tonalité) et des arpèges. Sont côté un peu boosté en haut médiums l'aide bien. Il ne crunche pas si facilement que ça et devient plutôt "hargneux" je trouve
comprenez par la que c'est plus oriente hard-rock que blues
Les deux à la fois et on a un son très équilibré. Avec un inverseur de phase, ça fait un peu penser a un hybride micro position 4 d'une strat avec un peu plus de corps (humbucker oblige).
Le 77 bridge est clairement fait pour recevoir un certain taux de distorsion. Il a aussi quelques très basses fréquence dans les 50hz qui peuvent demander a être un peu couper parfois sous peine d'avoir une son qui "clippe" (selon les amplis/guitares c'est plus ou moins flagrant).
Le seul "point faible" de ce micro sont les crunch (la où le 55 s'en sort lui très bien). Rien de catastrophique non plus. Mais pour en tirer le meilleur parti, il est préférable de faire comme sur un monocanal, c'est a dire de jouer du potard de volume (en tout cas sur mon matos). C'est du au caractère du micro, il est axé haut médium et il a un peu de mal à baver. Le 55 c'est tout le contraire !
Si vous êtes plutôt old school / roots (blues, funk, stoner etc) essayer d'abord le 55. Si vous êtes plutôt moderne ou "technique", le 77 sera probablement un meilleur choix...ou alors les 70 car c'est le même micro chevalet. Et si aimez tous, ne vous prenez pas la tête, prenez les tous!
Je trouve que cette série rétroactive sonne vraiment super bien mais ces micros ne s'accommodent pas de tous les amplis, d’où la grande utilité d'avoir une pédale d'EQ en tout début de chaîne, pour résoudre le problème a la source.
EDIT: j'ai essaye la modif 24v, et c'est pas mal du tout, surtout sur les crunchs. Ça "ouvre" le son des micros, ça amène aussi un peu plus de jus (pas énormément non plus), donc il faut parfois baisser un petit peu le potard de volume, ça dépend des amplis encore une fois, certains sont plus accommodants que d'autres!
Ça fait quelques temps que je teste ce 77, et j'en suis très satisfait. J'ai aussi des fat 55 et hot 70, alors si comme moi vous n'entendez quasiment aucune différence dans les vidéos surproduites et surcompressées de YT, lisez la suite ça vous aidera un peu !
Ce 77 s'adresse déjà à ceux qui préfèrent la musique assez moderne. Il encaisse très bien la distorsion et à un rendu super clair, il porte bien son nom. En solo, c'est vraiment flagrant, les notes sont SUPER claire et détachée même avec des plan speed. Le 55 en comparaison a quand même plus de mal avec la grosse disto, il sonne assez vite dégueulasse car il booste un peu plus le bas du spectre (bas medium). Avec le 55, il vaut mieux rester sage et pousser les EQ à la place, alors que le gain a 11 ne fait pas peur au 77.
En clean le 77 manche est très bon sur du jazz (couper un peu la tonalité) et des arpèges. Sont côté un peu boosté en haut médiums l'aide bien. Il ne crunche pas si facilement que ça et devient plutôt "hargneux" je trouve
comprenez par la que c'est plus oriente hard-rock que bluesLes deux à la fois et on a un son très équilibré. Avec un inverseur de phase, ça fait un peu penser a un hybride micro position 4 d'une strat avec un peu plus de corps (humbucker oblige).
Le 77 bridge est clairement fait pour recevoir un certain taux de distorsion. Il a aussi quelques très basses fréquence dans les 50hz qui peuvent demander a être un peu couper parfois sous peine d'avoir une son qui "clippe" (selon les amplis/guitares c'est plus ou moins flagrant).
Le seul "point faible" de ce micro sont les crunch (la où le 55 s'en sort lui très bien). Rien de catastrophique non plus. Mais pour en tirer le meilleur parti, il est préférable de faire comme sur un monocanal, c'est a dire de jouer du potard de volume (en tout cas sur mon matos). C'est du au caractère du micro, il est axé haut médium et il a un peu de mal à baver. Le 55 c'est tout le contraire !
Si vous êtes plutôt old school / roots (blues, funk, stoner etc) essayer d'abord le 55. Si vous êtes plutôt moderne ou "technique", le 77 sera probablement un meilleur choix...ou alors les 70 car c'est le même micro chevalet. Et si aimez tous, ne vous prenez pas la tête, prenez les tous!
Je trouve que cette série rétroactive sonne vraiment super bien mais ces micros ne s'accommodent pas de tous les amplis, d’où la grande utilité d'avoir une pédale d'EQ en tout début de chaîne, pour résoudre le problème a la source. EDIT: j'ai essaye la modif 24v, et c'est pas mal du tout, surtout sur les crunchs. Ça "ouvre" le son des micros, ça amène aussi un peu plus de jus (pas énormément non plus), donc il faut parfois baisser un petit peu le potard de volume, ça dépend des amplis encore une fois, certains sont plus accommodants que d'autres!