Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers IK Multimedia ARC 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
IK Multimedia ARC 3
Photos
1/45
IK Multimedia ARC 3

Logiciels de calibrage de monitoring de la marque IK Multimedia

Écrire un avis ou Demander un avis
Acheter
ACHETER NEUF (5) À partir de 229 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 71 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 5 5
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 3 3
Actu 1 1

Sujet Commentaires sur la news : IK Multimedia lance ARC 3

  • 29 réponses
  • 22 participants
  • 5 673 vues
  • 33 followers
1 Commentaires sur la news : IK Multimedia lance ARC 3
ik-multimedia-arc-3-285296.png
Le système de mesure et de correction acoustique d’IK Multimedia vient de passer à la version 3 et peut désormais analyser la pièce en 3D.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
11
Pour moi, il y a 2 choses où Sonarworks comme IK loupent le coche.

- Pas d'aide à l'amélioration acoustique du local
- Pas de compensation du retard de groupe

Ca reste des aides utiles et j'utilise sonarworks reference à chaque mix, mais pour moi, il pourraient faire vraiment mieux pour aider les home studistes.

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

12
C’est bien de corriger la piece ou le casque comme le font ces outils mais de mon point de vue il faudrait aussi que l’on corrige notre propre imperfection d'écoute... les médecins spécialisés nous signalent nos défauts auditifs a l’aide d’une méthodologie qui pour ma part, me parait vraiment tres rustique et on ne peut pas repartir avec sa courbe de réponse en VST !... je pense qu’un outil et un processus qui permette de caractériser finement notre propre appareil auditif (oreilles et cerveau) et qui en déduirait une courbe de reponse corrective a minima serait bien utile... il faudrait alors pouvoir fusionner cette courbe avec celle des outils dont on parle et on aurait plus de facilité a proposer des mixs dénués des principaux défauts lies a l’inge son et son équipement...

L’art ne se décrète pas… il se constate..

13
Citation de vega_plus :


Enfin j'apprécie la nouvelle fonction "virtual monitoring" qui permet de simuler le rendu de hauts parleurs différents. Il faut vérifier à l'usage, mais cette fonction peut être précieuse si on veut tester le rendu de sa production sur d'autres appareils, y compris smartphone.



La fonction est déjà là dans la V2 il me semble, en tout cas je l'ai. Au niveau de l’efficacité je peux pas commenter (pas très adepte en acoustique). Chez moi j’ai un peu de traitement et ARC par conséquent me booste surtout une zone creuse dans les basses. Pour moi ça marche bien, surtout une fois qu’on connait l’effet de son ARC par rapport au monitoring sans et qu’on compare en référence de temps en temps. Après oui c’est aussi dit dans nombreux tests, sur AF entre autre que c’est un produit pour compléter le traitement acoustique, pas le remplacer.

Aussi si on a des enceintes un peu “nulles” ça fera pas de miracle. Sur mes nouvelles ARC est efficace mais sur les anciennes bien cheapos bah... c’était mieux mais bon, pas de miracles.

[ Dernière édition du message le 18/04/2020 à 10:20:49 ]

14
Citation de vega_plus :
ARC 3 est-il efficace ?
J'ai mis en oeuvre ARC 3 dans un local non traité.
(...)
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite


Merci pour ton retour très documenté. La fonction virtual monitoring, était déja présente dans la v2.
Par contre, je crois que pour la v3, ils ont abandonné l'utilisation de l'Audyssey MultEQ® XT32.
15
Citation de vega_plus :
Pourtant, dans ce local sans traitement, l'effet de l'ARC n'est pas vraiment positif lorsque l'on examine les spectrogrammes :
ARC hors service:
ik-multimedia-arc-3-2945957.jpg
ARC en service :
ik-multimedia-arc-3-2945958.jpg

ARC atténue bien une bosse à 200hz, mais en voulant corriger la courbe de réponse, il amplifie la résonnance, due au local, entre 100 et 200hz.

Une petite correction avec l'égaliseur présent dans ARC rétablit la situation.


Il s'agit d'un retard de groupe induit par ARC3 qui applique un EQ de correction sur la bosse de 200Hz, ce qui créé un déphasage. Avec une deuxième égalisation, tu es parvenu a rattraper ce retard ?
C'est particulièrement linéaire de 400Hz à 10Kz, de quel modèle d'enceinte s'agit-il ?

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

[ Dernière édition du message le 29/04/2020 à 00:23:48 ]

16
RIEN A VOIR:

ça ne manque à personne de pouvoir diminuer le nombre de points d'enregistrement pour faire une mesure rapide ?
(c'était possible avant cette version)

21 points d'enregistrement obligatoires ça fait beaucoup :/

[ Dernière édition du message le 16/10/2020 à 10:02:16 ]

17
Bonjour à tous,

J'ai acheté la v2 en ignorant qu'on ne pouvait pas l'installer sur mac os cata(strophe)lina. Merci le support IK multimedia qui n'a pas jugé opportun de porter cette version, et ainsi d'obliger de passer à la caisse pour la version supérieure.
Si j'avais su, je serais resté sur high sierra, d'autant plus qu'avec l'obsolescence logicielle d'apple je ne peux pas passer à big sur...

Bref, je m'éloigne du sujet. J'ai installé la démo d'arc 3 avant de l'acheter, et là... La mesure me rend n'importe quoi (micro de mesure arc mems)
Une chute brutale des aigus dans l'analyse spectrale à partir de 3KHz, qui ne correspond pas du tout à mon écoute.
Résultat : la correction m'apporte une écoute hyper artificielle, avec des hautes fréquences hyper exagérées (on a l'impression d'une écoute analytique, très fatigante).
J'ai réessayé la prise de mesure en orientant le micro vers les enceintes, puis en choisissant un micro générique en preset de micro, mais le constat est toujours le même. Pour savoir si le micro est défaillant, j'ai essayé avec un oktava mk 012 avec capsule omni, et le constat est globalement le même (sauf que l'oktava est moins présent dans les aigus après 5 KHz).
Avant de jeter définitivement ce logiciel à la poubelle, et me tourner vers un concurrent sérieux, je voudrais savoir si ceux qui possèdent arc 3 ont eu le même problème ?
C'est d'autant plus dommage que j'ai l'impression que pour la plage 20 Hz-3KHz la mesure est efficace et corrige bien.

Merci pour vos réponses
18
Aucun problème dans les aigus chez moi.

J'utilisais l'ARC2 depuis sa sortie, et je trouve la nouvelle version vraiment super.
Le son est encore mieux corrigé et sonne plus naturel.

Peut être que tes enceintes manquent fort d'aigu, qu'avec le temps tu t'es habitué à ce son et que là tu les entends pour la première fois avec les aigus manquants, et que ça te parait tout bizarre ?

- Ah Perceval vous tombez bien !

- Bah ça dépend, disons que j'essaye toujours de m'accrocher à quelque chose.

19
@pagamini : tu le branches sur quoi ton micro ARC Mems ?
Tu devrais vérifier ton préampli (alimentation 48V, impédance, filtre, EQ, etc...), surtout si le problème est le même avec un autre micro.

"Le monde se divise en deux catégories : ceux qui passent par la porte, et ceux qui passent par la fenêtre." (Tuco)

20
J'ai testé avec sonarworks reference , et le résultat est sans appel : IK me fait n'importe quoi à partir de 3 kHz. Et ça sonne vraiment bien sur sonarworks, qui corrige un peu mes aigus évidemment, mais pas comme IK.
Ouf, mes oreilles vont bien, j'ai annulé mon rendez-vous chez l'ORL ! :clin:
Apparemment, IK baisse de 12 dB les aigus dans son analyse s'il juge (comment ?) que l'acoustique est trop sèche...

Je branche le micro mems sur une RME babyface (aucun filtre, avec alim phantom sans quoi il ne fonctionnerait pas :clin:)