Tous les avis sur Gibson Classic 57 Plus

Installé avec le Classic 57 sur une Epiphone Emperor Joe Pass Signature en remplacement des micros Epiphone, toujours décevant.
Livré dans des boites en plastique transparente Gibson très classe. La célèbre marque n'est pas la plus accessible en terme de prix, certes. Autant pour certains accessoires comme les cordes, voir certaines pièces désormais moulées et en nickel comme la plupart des chevalet et cordier ils ne sont pas excellent, et bien on ne peut pas retirer à Gibson leur expérience en terme de fabrication de hambucker, vu que ce sont eux qui les ont inventé.

Ces micros sont des classiques de chez Gibson d'où leur nom, même si leur fabrication assez récente. Alnico 2, niveau de sortie modéré +. Revendiquant un côté vintage, à savoir que de base ne proposerons pas un son idéal pour le métal. L'idée était de les poser sur une une hollow body et être assez polyvalent, à savoir blues, jazz et rock.

Classic 57:
En position manche. J'ai tout de suite été conquis par le son rond et chaleureux du 57. Assez riche en basse et en médium, le 57 n position manche envoie un niveau de sortie imposant. En clean, on peut jouer sur le volume, faire cruncher délicieusement le son. Un vrai régal. Parfait pour des accords de Jazz en jouant avec l'equaliseur de l'ampli. Pas le plus brillant des micros mais vraiment très agréable. En saturation, même sur la Joe Pass je me suis pris a retrouver des sonorités connus depuis toujours, une vrai madeleine de Proust.

Classic 57 Plus:
La différence est simple: quelques tours de spire de plus pour augmenter légèrement le niveau de sortie et compenser la perte inhérente à la position chevalet. Je crois que les aimant sont également légèrement plus espacés.
En clean toujours un régal, bonne attaque avec des aiguës bien présents sans être agressif pour l'oreille. Pour faire de la rythmique un peu claquante le 57 plus est très agréable. En disto ça envoie pas mal du tout, la première fois que je l'ai utilisé je n'ai pas pu m'empêcher de sourire d'aise. J'ai du me retenir de ne pas sortir quelques riff de hard rock sur la hollow body.

Au total:
J'ai hésité un moment avant de les acheter. J'ai déjà changé des micros sur une guitare moyen de gamme, le résultat n'était pas fou. De plus équiper des deux micros demande un budget assez élevé, la moitié du prix de la gratte quasiment. Cependant le pari Gibson est tout à fait gagnant avec la paire 57: la Joe Pass est transformée et change de catégorie (A noter que sa lutherie est tout de même très correct pour une moyen de gamme. Après pas de miracle non plus, à savoir sustain pourri).
Je referais sans hésiter ce choix.

Idem que l'avis plus bas...

Je l'ai commandé sur Thomann en version zebra, après montage ma Les Paul avait le même son qu'une scie sauteuse... Le 500T que j'ai retiré, qui est pourtant un céramique, sonne beaucoup moins raide, allez comprendre...

Qui plus est, le niveau de sortir du C57+ m'a paru vraiment élevé pour un micro typé "vintagepluspechu"... Le pire c'est qu'au bout d'un moment, je me suis tapé des coupures de son...

Bref, Je sais déjà que le terme qualité est inconnu chez Gibson depuis plusieurs années mais je pensais pas que ça touchait les micros...

Faudra qu'ils pensent à contacter leur usine coréenne pour discuter des cahiers des charges...

Bref, je le renvoie à Thomann pour remboursement, nouvelle expérience pour moi, en espérant qu'ils prendront en charge le port...

Ben oui, je risque pas de l'échanger contre un autre micro, un C57+ capoté ? J'y ai pensé mais honnêtement je flippe un peu... Un C57 tout simple ? J'ai peur d'avoir un léger manque de patate...

Résultat : je n'ai pas remis le 500T qui est sur ma Les Paul depuis 2 ans donc je me retrouve avec une Les Paulesquire à mono-micro manche. Classe...

Pour résumer je ne sais pas si je vais reprendre un mic Gibson et les micros boutiques ça me fait suer car j'y connaîs quedalle et que c'est la plupart du temps du snobisme pur, payé au prix fort...

Si quelqu'un peut m'éclairer au passage...

Merci !

Le 57+ en position chevalet est le complément naturel du 57 en position manche.
Plus pêchu grâce à quelques tours de bobinage supplémentaires il conserve le caractère "classique" de son petit frère, plus teigneux mais en restant moelleux et musical.
Parfait pour le Rock 60's 70's, il manquera de tranchant pour s'attaquer à des registres plus extrêmes, il n'a pas été conçu pour...
En position intermédiaire, une fois le bon équilibre trouvé entre les deux micros, on obtient des sons moins typés qu'avec chacun des micros utilisés séparément, parfait pour des registres plus soft.

Micro en Alnico II by Gibson, la différence avec le Classic 57 normal c'est que le modéle "Plus" dispose de plus de bobinage, on retrouve ce micro en bridge sur pas mal de Les Paul Traditional, il a un rendu très vintage et très rock/bluesy il y a ce coté limite dans le drive, ou on va cherché à le pousser dans ses retranchements.... il est très musical et velouté à la fois et en même temps il sait faire preuve de hargne.... il dégage pas mal de bass et de haut middle, c'est un micro wax potted il a un coté qui pourra être trop étouffé voir sourd pour certain mais bon.... sinon pour avoir aussi testé le Classic 57 + uncovered (sans le cache métal) je trouve le modèle uncovered bien plus sec et rentre dedans... sinon pour les grosses drive musclé type High Gain il va faire brouillon, vaut mieux prendre autre chose genre 500T ou Duncan SH5 (ceramic) et pour les fans de micro Gibson il y a le Burstbucker 2 ou 3 (crache plus)... sans oublier le Duncan Seth lover et le Antiquity qui sont vraiment bien
PS : micro fétiche de Lenny Kravitz qu'on trouve sur toute ses Gibson (Flying V, Les paul, SG....) donc avis aux amateurs...

Micro en Alnico II by Gibson, qui n'a jamais voulu la jouer à la Jimmy Page avec un micro bridge uncovered ? étant un grand fan du Classic 57 + covered je me suis laissé tenter pas ce modèle uncovered, après la pose je me suis posé la question si ma gratte était bien une Les Paul... parce que ça sonne bizarre... le rendu est agressif c'est rentre dedans... c'est brut de fonderie, le coté vintage, velouté à complètement disparu, ceux qui cherchent ce coté là, restez sur des Classic 57 + covered le cache c'est pas juste pour faire beau, ça joue également sur le son, sinon pour les fans de vintage moderne dans la gamme Gibson il y a le Burstbucker 2 ou 3 modèle uncovered en mode bridge qui rend pas mal aussi

Ces deux (superbes) micros sont venus remplacer ceux d'origine d'une Epiphone LP. N'ayant pas les moyens de m'offrir la Gibson Traditionnal, j'ai opté pour cette transformation de la cousine asiatique.
Le but ici n'est pas de dire tout le bien que je pense de la petite Epi (j'ai d'ailleurs laissé une évaluation sur sa propre page produit), mais très franchement, avec ce couple de Classic 57, on rentre carrément dans une autre dimension, la cour des grands en quelques sorte...

Si je me suis laissé tenté par l'aventure Les Paul, c'était avant tout pour ouvrir mon horizon de blues-man habitué à la monogamie avec sa strat, mais lorgnant vers l'adultère humbucker. Donc pour moi, doubles bobinages = passage de Clapton/Guy à Led Zep, voire plus si affinités dans le hard 70, mais pas à de grosses saturations.

Et bien, bingo ! je retrouve avec ces micros tout le crémeux que j'attendais d'une Les Paul, une grande réserve de puissance mais toujours avec élégance et harmoniques à n'en plus finir. C'est rond, c'est chaud, et si on pousse le potard de volume, le feu se ravive avec un grain très 'Pagien". Les riffs AC/DC passent aussi très bien. Et pour du Gary Moore, je ne vous en parle même pas (en fait si : incroyable!)

Le grave(57) est vraiment parfait pour moi, car très typé blues. Le chevlaet (57 plus) fait plus rapidement parler la poudre que son collègue du manche. Je ne pense pas que seule la faible différence entre leurs niveaux de sortie (argument à la base de la création du 57 "plus") explique cela: le réglage de hauteur doit aussi intervenir.
J'ai bien fait ce que Monsieur Gibson me préconisait et faisait sur ses propres guitares (un couple 57/ 57+, donc)mais je ne suis pas foncièrement sûr qu'un couple 57/57 ait sonné très différemment (après, vu le faible écart de prix en comparaison du coût total...).

Petite précision, j'ai refait toute l'électronique et notamment mis des condos bumblebee: à prendre en compte tant ceux-ci influent sur le son.

Le prix peut certes sembler élevé, mais c'est le genre de micro dont on ne se défait pas(à moins de s'être vraiment planté dans l'orientation musicale recherchée). Il y a beaucoup de micros moins chers, mais si vous êtes exigeant et n'hésitez à changer pour atteindre la perfection. Gagnez du temps (et de l'argent) : prenez ces Gibson tout-de-suite!

J'ai une de ces stocks micros en position chevalet de ma plus Gibson Les Paul Traditional, et dès le premier jour j'ai été agréablement surpris par la façon dont il est bon. Je suppose que lorsque j'ai acheté la guitare que j'aurais besoin pour éventuellement échanger les micros à ceux qui étaient de sortie plus élevée. Mon plan primaire quand j'ai acheté la guitare elle-même était de l'utiliser pour des tonalités rock classique et dur, et j'ai pensé que j'aurais besoin de micros avec coup de pied un peu plus. J'avais essayé avec des micros Les Pauls Pro Burstbucker et j'ai beaucoup aimé ceux de hard rock, alors j'ai pensé du jeu '57 Classic / Classic Plus serait tout simplement de sortie trop faible pour ce que je voulais faire, sans doute plus adapté au blues ou jazz. Cependant, dès le premier jour de réellement possession et l'utilisation de la guitare avec ces micros, j'ai été favorablement impressionné. Ils sont à la fois baisse de la production par rapport à-dire un JB Duncan ou une Suhr Doug Aldrich, mais cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas rock.

Le Plus en particulier, m'a impressionné un peu avec sa polyvalence générale. À la base, je le comparerai à une reprise de PAF, mais sur les stéroïdes. C'est un pick-up assez propre pour travailler vraiment bien pour des tons où le gain n'est pas un joueur dans le son (IE: pays ou des tons bleus certains). Le Classic Plus est idéal pour les tons pays esque que le son surprenant pour un plein (IE: split bobine non) humbucker. Les tonalités d'entraînement mais sont certainement mon préféré. Il peut faire des tons classiques avec un son gain moyen très bien, et compte tenu de son niveau de sortie, c'est ce que vous penseriez serait sa niche. Cependant, en plus de cela, il ya un punch final vraiment sympa dessus qui est parfait pour seventies / années quatre-vingt tons hard rock. C'est le type de ramassage où vous courir plus vite et d'utiliser votre attaque ramasser et le gain de l'ampli ou une pédale de saturation pour obtenir votre opposition à la venue de la collecte elle-même.

Mon seul problème avec le pick-up, c'est que c'est 2 conducteurs câblés. Je veux un Jimmy Page serpentin fractionnement / phase d'installation pour la guitare à un certain point, et avec ces micros, je suis incapable de faire cela. Cela peut signifier que je ne finalement les échanger, mais tel qu'il est en ce moment je n'ai eu ce micro chevalet de la guitare depuis 13 mois et pour l'instant, il séjourne.

J'ai monter ces humbuckers sur ma epiphone sheraton II, un classic 57 en manche et un classic 57 plus au chevalet.
J'ai complètement refais l'électronique, maison c'est pas difficile( 4 potnetiometre CTS 500kohm et condensateur PIO 0,047uF au manche et un 0,022uF au chevalet, a évité absolument la céramique).
Ces humbuckers sont exceptionnels, ils sont extrêmement riches en harmoniques, ils ont une dynamiques incroyable, et chaque corde est parfaitement audible faisant des accords... une sensation nouvelle...
Un peu difficile a faire saturer, ces humbuckers sont fait pour des sonorités crunch bien "vintage" mais avec une jolie pédale(RAT par exemple) ils sortent des saturations très sombre avec le tone au max(genre "sunshine of your love" des "Cream" et très clair avec le tone au mini, Une versatilité incroyable pour des humbuckers qui se veulent "Vintage".

J'adore la possibilité de pouvoir faire cruncher des notes et pas d'autres en modifiant simplement l'attaque avec le plectre!!!
en fingerpicking c'est du bonheur de dynamique.
il faut oublié totalement une distorsion précise et moderne(métal ou autres)... avec ces humbuckers c'est Jazz, Blues, Rock, Hard Rock...

j'ai eu une grande difficulté pour choisir les humbuckers surtout du fait qu'il faut malheureusement les acheter et les monter sur sa guitare pour pouvoir les essayés...
Alors pourquoi ne pas acheter de suite ceux qui sont les plus utilités et les plus primé depuis des générations... et donc j'ai craqué... 85euro en manche 95euro en chevalets.. aie... mais ça vaux incroyablement la peine!!!!!
je n'aurai plus de gratte avec humbuckers sans les classic 57, et je referais ce choix pour toutes mes prochaines guitare sans hésité une seconde...

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'utilise depuis le 12 Mai 2005, je l'ai monté en une heure (à voir sur mon site).
- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Lorsque je l'ai acheté, je me demandais comment ma SG pouvait encore sonner mieux, était-ce possible ? Ben oui ! avec le 498T de ma standard, je mettais mon potard de grave à 0 pour obtenir un son moins bas, moins fouilli : avec le 57 classic plus, c'est un rééquilibrage en médium-aigu, une sensation de posséder véritablement un micro solo en bridge, des sensations de médiator beaucoup plus fines : une merveille !
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Je ne possédais que le 498T de ma Sg standard, et je voulais aller vers le son vintage
Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
je l'ai payé en VPC 139 €, bien sûr je suis content, mais cela est vraiment trop cher !
Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, cent fois oui !..même si c'est cher !