Peuf74 « Le criard modéré »
Publié le 01/07/18 à 23:13
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Les utilisateurs avertis
Ce petit avis est à combiner avec celui du Pegasus que j'ai également rédigé.
Les 2 avis concernent les modèles 8 cordes. Je joue principalement du metal.
Ils ont été testés sur une Ibanez RG8-PB (Corps acajou, table en peuplier, touche palissandre, manche 5 pièces noyer/érable pour ce qui est des bois)
Comme ce sont peut être les 2 micros de chez Seymour Duncan à être les plus fréquemment utilisés, peut-être cela vous aidera-t-il à vous faire une meilleure idée.
En terme de gain, c'est relativement élevé sans pour autant crever le plafond, mais plus élevé que le Pegasus.
Ce micro charge sévèrement les mediums (jusqu'aux hauts mediums je dirais) et redescend légèrement pour ce qui est des aigus. Si vous espérez faire trembler les murs, passez votre chemin, les basses sont assez bien définies mais ne sont pas du tout mises en valeur... ce qui est toutefois un avantage sur une 8 cordes.
Il faut garder à l'idée que la 8 cordes possède un registre bien grave, mais cela reste une guitare. Je trouve que la mise en évidence des mediums de ce micro donne beaucoup de mordant au son, bien plus d'agressivité, et ressortira mieux dans le mix. Donc pas besoin de tant de basses que ça.
Pas évident au départ de se faire à ce genre de son, ça crache sévère tout de même et il faut adopter un style de jeu bien propre et incisif pour palier au manque de clarté du micro. Si vous cherchez un micro bien précis, tout du moins sur la séparation des notes lors des accords, c'est plutôt du côté du Pegasus qu'il faudra se rabattre.
Concernant le voicing, la sonorité reste très proche du Pegasus mais cela reste un son domptable, pas aussi brouillon qu'un Invader ou un Distortion pour 8 cordes qui commencent eux à devenir vraiment brouillon.
Une autre particularité pouvant être recherchée sur ce micro, il a un son très métallique et ce même si vos cordes sont vieillottes et quel que soit le niveau de distortion que vous appliquerez à votre ampli. Je dirais même que c'est tout ce qui fait son originalité et son caractère car c'est de loin le détail le plus marqué qui le distingue de tous les micros que j'ai pu essayer.
En gros, le Nazgul comparé au Pegasus:
- Moins de basses
- Moins précis
- Plus de mediums
- Plus de gain
- Plus de mordant
Tout dépend du style que vous comptez jouer. Pour le prog pur et dur, je pense que le Pegasus sera plus équilibré, plus douillet. C'est le micro passe partout en quelque sorte. Si vous comptez avoir un son plus agressif, plus incisif, plus hargneux, que vous êtes plus orientés metal extreme, le Nazgul sera meilleur.
Cependant, malgré avoir longtemps préféré le Pegasus, je suis revenu au Nazgul qui a nettement plus de personnalité selon moi et qui perce bien mieux dans le mix avec ses mediums plus prononcés.
Les 2 avis concernent les modèles 8 cordes. Je joue principalement du metal.
Ils ont été testés sur une Ibanez RG8-PB (Corps acajou, table en peuplier, touche palissandre, manche 5 pièces noyer/érable pour ce qui est des bois)
Comme ce sont peut être les 2 micros de chez Seymour Duncan à être les plus fréquemment utilisés, peut-être cela vous aidera-t-il à vous faire une meilleure idée.
En terme de gain, c'est relativement élevé sans pour autant crever le plafond, mais plus élevé que le Pegasus.
Ce micro charge sévèrement les mediums (jusqu'aux hauts mediums je dirais) et redescend légèrement pour ce qui est des aigus. Si vous espérez faire trembler les murs, passez votre chemin, les basses sont assez bien définies mais ne sont pas du tout mises en valeur... ce qui est toutefois un avantage sur une 8 cordes.
Il faut garder à l'idée que la 8 cordes possède un registre bien grave, mais cela reste une guitare. Je trouve que la mise en évidence des mediums de ce micro donne beaucoup de mordant au son, bien plus d'agressivité, et ressortira mieux dans le mix. Donc pas besoin de tant de basses que ça.
Pas évident au départ de se faire à ce genre de son, ça crache sévère tout de même et il faut adopter un style de jeu bien propre et incisif pour palier au manque de clarté du micro. Si vous cherchez un micro bien précis, tout du moins sur la séparation des notes lors des accords, c'est plutôt du côté du Pegasus qu'il faudra se rabattre.
Concernant le voicing, la sonorité reste très proche du Pegasus mais cela reste un son domptable, pas aussi brouillon qu'un Invader ou un Distortion pour 8 cordes qui commencent eux à devenir vraiment brouillon.
Une autre particularité pouvant être recherchée sur ce micro, il a un son très métallique et ce même si vos cordes sont vieillottes et quel que soit le niveau de distortion que vous appliquerez à votre ampli. Je dirais même que c'est tout ce qui fait son originalité et son caractère car c'est de loin le détail le plus marqué qui le distingue de tous les micros que j'ai pu essayer.
En gros, le Nazgul comparé au Pegasus:
- Moins de basses
- Moins précis
- Plus de mediums
- Plus de gain
- Plus de mordant
Tout dépend du style que vous comptez jouer. Pour le prog pur et dur, je pense que le Pegasus sera plus équilibré, plus douillet. C'est le micro passe partout en quelque sorte. Si vous comptez avoir un son plus agressif, plus incisif, plus hargneux, que vous êtes plus orientés metal extreme, le Nazgul sera meilleur.
Cependant, malgré avoir longtemps préféré le Pegasus, je suis revenu au Nazgul qui a nettement plus de personnalité selon moi et qui perce bien mieux dans le mix avec ses mediums plus prononcés.