Tous les avis sur Neumann TLM 193

J'ai une voix qui "chouinte" comme diraient certains. Les syllabes contenant "ch" sont assez marquées dans mes démos et il y a aussi quelques sifflantes qui peinent à se faire discrètes. Je me suis rendu de compte de ça au fil du temps. J'ai naturellement enchaîné les modèles de micros et de préamps, surveillé le câblage, l'axe de captation, l'acoustique, (etc) sans jamais parvenir totalement à me débarrasser du phénomène (ouais c'est ça, j'aurais dû me débarrasser du chanteur LOL)...

C'est ainsi que j'ai pris mes distances avec des micros à lampes comme le Rode Classic II, avec certains FET aussi comme l'U87 et sa belle bosse dans le medium et tout récemment avec le TLM170R qui pourtant montrait plus de sérénité. Sur les conseils avisés de Rroland, je me suis intéressé de plus près au TLM193 qui a la réputation de bien contenir le haut du spectre sans dénigrer la qualité générale de la prise.

Je viens de le recevoir il y a quelques jours et j'ai pu effectuer quelques prises avec. Et, franchement, je l'adoOore! Attention, vous l'avez compris, j'avais un faible pour le TLM170R qui a un naturel qui me plait beaucoup. Ici, effectivement, on a une ouverture un poil moins grande sur les hautes fréquences. Attention, on est dans la nuance totale et c'est d'ailleurs ce qui me faisait peur avant de l'acquérir. Disons que les aigus ne sont pas absents mais ils sont particulièrement doux. Je n'ai d'ailleurs pas eu à corriger les prises et ça, c'est plutôt bon signe. Certains micros, associés à certains préamps dans certains lieux m'ont donné un travail... certain (!!!) sur le résultat. Ici, pas.

Je n'ai pas encore plus le tester sous toutes les coutures. Un EDIT suivra probablement. Mais d'ores et déjà, je voulais livrer cet avis (à tiède) pour encourager ceux qui rechercheraient un micro qui est particulièrement à l'aise avec les voix "accidentées" et qui auraient des doutes sur ce modèle.

In fine, je trouve le rapport Q/P très intéressant. Et, même si ce n'est pas le plus important, je trouve son look très chouette. Il rappelle un U87 mais en plus fin et en un peu plus petit.

Je rappelle tout de même que ce micro n'a qu'une directivité cardio qui se prêtera volontiers à la captation d'une voix. Mais il se peut que pour cette raison, il ne convienne pas à tout le monde. C'est sûr que quand on repasse d'un TLM170R à celui-ci, sur le plan des directivités, on est un peu paumé. Mais bon, perso, j'enregistre principalement ma voix donc pas de soucis.

Voici l'EDIT dont je parlais plus haut... Alors j'ai fait une capta de ma voix avec les deux micros (TLM170R) et celui-ci côte à côte. J'ai été très surpris de la couleur obtenue par ces deux micros. C'est relativement proche, presque à s'y méprendre... A cette exception près que le 193 comme précisé dans un autre avis a une descente vertigineuse dans le grave, là où le 170 se montre plus pauvre. Mais une fois filtré de manière à se rapprocher du son du 170, il devient difficile de savoir qui est qui. J'avais lu que les capsules de ces deux micros étaient identiques. Si c'est le cas, ce serait une explication à ce rapprochement. Quoiqu'il en soit, n'étant pas fan des voix qui "dégueulent" dans le bas du psectre, je lui préfère le 170 mais ce match est très serré vu qu'il est aisé d'obtenir le même rendu pour la moitié du prix en occasion. Bref, un excellent micro que ce TLM193. Je devrais me défaire d'un des deux prochainement et j'avoue que n'ayant pas besoin d'autres directivités que le cardio, je ne sais pas lequel laisser partir...

On m'a conseillé ce micro car je cherchais un modèle particulièrement résistant aux sifflantes.
Effectivement, il se montre très à l'aise sur les voix féminines qui "essent" beaucoup.

C'est un micro qui surprend quand on est habitué au son des produits chinois bas de gamme (trop gras, trop sucré, trop salé).

En effet, aucune brillance artificielle, le haut médium est légèrement mat, ce qui peut même décevoir au premier abord (et si j'en crois certains avis, ça arrive).

Une fois habitué, on découvre un outil polyvalent et d'une belle neutralité, très à aise sur les voix, bien sûr, mais aussi sur les guitares folk, en room batterie, charley, etc.

Un exemple qui me semble pertinent pour illustrer ses qualités : j'ai eu à enregistrer une vielle à roue. C'est un instrument qui développe des haut médiums stridents et puissants, ainsi qu'un "souffle" aigu. C'est sa conception qui veut ça.
Le TLM193 sait aller chercher l'épaisseur du bas médium tout en adoucissant le haut. Tout ça sans jamais sonner terne ou sombre. De plus, il restitue la complexité de la polyphonie sans forcer, là où d'autres micros vont applatir et simplifier le message.

Bien que cardio, il "ramasse" assez large. Méfiance donc dans une acoustique moyenne, ou si la repisse est un problème. Il existe des modèles plus tolérants sur ces points. Bonne nouvelle : sa réponse hors axe est bonne, donc il restitue bien l'ambiance du lieu, sans coloration désagréable. J'ai la chance de travailler dans une pièce à l'acoustique contrôlée et il la restitue fidèlement.

C'était mon premier "vrai" micro. Je sais maintenant grâce à lui ce que j'ai envie d'entendre et n'achète plus que du matériel à la hauteur de mes exigences.

Seul regret, la suspension optionnelle et hors de prix, mais Neumann est coutumier du fait...

Je viens de lire un avis comme quoi le micro manquait de caractère...

Ce micro est juste parfait !! Si vous cherchez le son vintage passez votre chemin, car ce n'est clairement pas l'optique de Neumann. Pour cela utilisez un micro a 50e (moi j'utilise mon micro de mesure sur les voix c'est très vintage) ou mixez le avec des amplis vintages ou plugins (guitar rig par exemple).

Par contre si vous cherchez la fidélité, le naturel et un bon rendu, ce mic est fait pour ca ! Si vous avez une pièce acoustiquement traitée, vous pourrez comprésser vos pistes voix de manière transparente, ce qui pour moi est un luxe ! Tandis que d'autres micros auront un bon rendu mais quand on les compresses ils deviennent gras et salissent tout le mix (c414 par ex).

En ce qui concerne l'intégration dans un mix je n'ai jamais eu de problèmes, on monte le son et la voix reste légère mais bien présente, plus de dilème entre je baisse la voix pr entendre l'instru ou je monte la voix pr comprendre les paroles

Pour moi c'est le meilleur micro rendu naturel (il est d'ailleurs fait pour ça)

Bonjour,

J'ai pu testé ce micro 3 jours pour des voix. Je ne l'ai pas trop aimé, je sais, je ne vais pas me faire des amis... Non pas qu'il soit mauvais, loin de là, le son est précis mais je lui trouve un manque de caractère, quelque chose d’un peu fade.

J'ai comparé ça directement avec un RODE K2 un Oktava MK-105 et un Avantone CV-12 sur ma voix et sur des guitares acoustiques. Et au blind-test voilà mon avis :

Le MK-105, bien moins détaillé, est pas mal du tout. Moins de relief mais pas ridicule vu son prix. Tu en as vraiment pour ton argent.

Le RODE K2 est très voire trop typé à côté mais plus facile à rentrer dans un mix pour une voix. Sur les instruments, il les dénature plus que le TLM 193 qui lui parait plus fidèle à la source.
L'Avantone CV-12 est la grande surprise en étant au coude à coude avec le TLM 193. Je trouve l'Avantone plus chaud et plus musical tout en étant pas trop typé. Certes moins precis mais plus vivant.

D'une façon générale, sur le TLM j'ai été gêné par ce grave trop présent, son côté très dark.

Pour conclure, c’est un micro de qualité, c’est sûr, mais sur une voix, je le trouve un peu triste, trop droit, sans chaleur. Par contre sur certains instruments et plus particulièrement en couple en over-head, il est précis et fidèle.

Micro à condensateur large membrane .

Pour prise de Voix et instruments .

AVIS GLOBAL

Je le possède depuis 3/4 mois . J'ai essayé quelques micros du genre MXL v67g , Rode k2 , Neumann tlm 49 et un prodipe tt1 ( dynamique ) .

Une douceur et une belle définition avec le grain Neumann très connu . Surement le meilleur de sa catégorie . Le son " dark" de ce micro peut plaire ou ne pas plaire .

Attention : Ce micro a besoin d'une acoustique irréprochable pour des prises de voix a cause de sa grande sensibilité !

N'ayant pas d'acoustique ou de cabine dédiée , je me tourne au prodipe TT1 qui me donne un résultat presque parfait ( eh oui pour un mic a 39e )

Cela dit avec un bon traitement acoustique je suis sur que j'en obtiendrai un résultat très pro .

Utilisé sur de la voix parlée et chant.

AVIS GLOBAL

Je confirme la plupart des avis précédents. Ce micro retranscrit à merveille la voix off ou chantée. Le son est ainsi beaucoup plus précis et fin qu'un AKG 414 même en voix parlée. Il surclasse largement le TLM 103 (qui a tendance à surjouer et booster et qui au final retranscrit avec beaucoup moins de naturel la source).
On comprend son prix : 1100 euro sans suspension élastique... "parce que je le vaux bien" et on comprend aussi pourquoi les reventes sont très rares. Quand a l'on essayé, on ne veut plus le quitter.

Voir autre avis

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis le mois de mai, sur voix, accordéon, guitare acoustique essentiellement pour l'instant.
Il a un son très naturel, habitué jadis aux micros chinois T BONE SCT 2000, à mon Rode NT1A ou mon TLM 103. je l'ai d'abord trouvé un peu sombre. Finalement je m'apperçoit que ce sont les autres qui exagéraient les aigus. Les prises faites avec le 193 trouvent sans pb leur place dans le mix, si on a besoin d'utiliser un EQ, on galère pas à remonter des fréquences nauséabondes, je n'ai pas franchement gouté à du plus haut de gamme, des C414 par exemple mais je trouve le son du 193 plus naturel. En revanche pas de multi directivité. Mais bien au dessus du TLM 103 à mon avis en tout cas pour l'utilisation que j'en fait. Utilisé sur Neve 8801, SSL VHD Pre ou Universal Audio LA-610,
je l'adore au point d'en acheter un second dès la semaine prochaine !

Edit : Je confirme quelque peu cet avis. J'ai acquis un C414 LTD que je préfère sur l'accordéon. Sur la voix le 193 demeure mon préféré.

Micro statique.
Large membrane/transistor.
Faible niveau de bruit. +
cardioïde
Sensibilité 18mv/Pa, bien.
léger creux à -2db autour de 5khz, rien d'exagéré non plus.

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
2 mois
J'utilise au sein de studio d'enregistrement des équivalents plus haut de gamme depuis un sacré moment: m149, u87.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
+: caractéristique, nom neumann, son neumann, prix accessible, taille plus grande qu'un tlm 102/103, donc physique très pro
-: pas de directivité variable, normale pour le prix, de toute façon je ne m'en serai pas servis.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
u87 et compagnie, mieux je pense (je n'ai jamais pu faire de comparatif dans la même journée)
tlm 103, différence subtil (il me semble) sur des préamplis de digi 003. Avec un U87 la différence est aussi... subtil. En gros sur des préamplis moyen/bas de gamme c'est tous les mêmes. Sur des bons préamplis il y aura (surement) une différence net, mais ça, ce sera pour le prochain épisode.

akg c414, un micro colore beaucoup, je lui préfère ce tlm. Un bon micro quand même, pas assez neutre, cqfd rarement meilleur faceà ce neumann, malgré des bonnes caractéristiques.

rode nt2, bof, assez bien, si on s'éloigne un peu de lui au moment de la prise c'est la fin des haricots dans les aigus. Nettement en dessous (avec des préamplis de digi003). Au mixage ça a été l'horreur, la prise (qui était mauvaise, faute à moi également) est peu traitable, les égaliseur inefficaces, l'ensemble du son imprécis. Il colore, et cette coloration n'a rien de subtil.

t bone sc450, aucun commentaire, différence net et sans appel, le dernier de tous

audio technica at2020, pas mauvais, entre le t bone et le rode

Donc dans le son, pour le moment je ne l'ai testé uniquement sur des voix où il est excellent. Donc il présente une très bonne réponse aux forts changements de volume (pas comme le t bone), un bas/bas médium épais et présent, propre, défini.
Le creux à 5khz de -2db n'afflue pas grand chose sur le son, j'avais peur avant d'acheter ce micro qu'il manque de médium mais au final c'est une peccadille. Bonne tenue en fréquence tout le long du spectre.
Rien à voir avec des micros moyens de gamme, on a du sérieux ici.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
bon, on met le prix, on a la qualité
prix justifié, la qualité est nettement supérieur aux modèles moins cher que j'ai croisé. C'est une différence audible et flagrante pour beaucoup. Pour des bons modèles, il faut tendre l'oreille et tester sur du matériel de meilleur qualité.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
oui
mais chez gefell, brauner, blue, audio technica ou violet design il peut y avoir des équivalents intéressants aussi. Il est vrai qu'avoir un neumann fait classe également et plus pro.

Tlm 193, électrostatique cardioïde

AVIS GLOBAL

2004: C'est un excellent micro, la courbe de fréquence est remarquablement droite à part une petite baisse dans le haut médium, la restitution est très réaliste avec un grain Neumann inimitable.
Après avoir fait un comparatif avec le u89i en cardioïde nous en avons conclu que le son était exactement pareil, donc si vous n'avez besoin que d'une position cardioïde le tlm 193 a vraiment sa place parmi les grands de chez Neumann.
A noter pour la voix que je l'utilise avec un pré-ampli Avalon 737sp ce qui rajoute un peu de brillance et du velouté, vraiment très agréable.

L'avis au dessus date de 2004, aujourd'hui en 2020 j'ai vendu la plupart de mon matos puisque je n'ai plus de studio. Bye bye U89, U87 et autres... mais je garde le TLM 193. Ce micro peut servir sur toutes les sources avec le bon pré-ampli.

Le TLM193 est un micro de studio electrostatique, particulièrement à l'aise dans la prise de son du chant et de la parole. On peut aussi l'utiliser pour des guitares acoustiques, mais son terrain de prédilection est la voix.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis huit années sans soucis, le son est très fin, rend merveilleusement les nuances. Dans les "plus", on peut dire qu'il s'agit d'un vrai micro de studio professionnel, dans les "moins" le niveau de sortie est un peu faible. Comparé au TLM103, il y a un monde de différence, le 193 est une catégorie au-dessus, il rend un son très doux, proche du U87, avec cette absence d'agressivité qui caractérise les Neumann en général. Le prix n'est pas le plus faible (prévoir suspension en plus, facturée 100 € chez Neumann), mais il est fourni dans la jolies boite en bois rouge, il a le look et le son. Globalement positif. Dommage qu'il n'y ait qu'une seule directivité cardioïde. A refaire, j'achèterai le même.

Pour la prise de son d'instruments acoustiques (violon etc.)
Micro à condensateur professionnel
membrane plus petite que TLM 103, sans contact au centre
préampli du modèle KM 184 (sans transformateur)
sortie pas parfaitement symmétrique

AVIS GLOBAL

Depuis plusieures années, partiellement remplacé par TLM 103 ou Gefell M930
Son très discret (légère creux autour de 4 kHz, aucune accentuation des aigues)
directivité plus régulière aux hautes fréquences que TLM 103
Attention: sensible aux interférences des téléphones mobiles, utiliser préférablement un connnecteur Switchcraft au lieu de Neutrik
bruit de fond très faible [10 dB(A)], mais sensibilité limité [12mV/Pa],
par conséquent besoin d'un préampli à très faible bruit de fond!
Rapport qualité/prix bon, mais dépassé par TLM 103

Attention: nouvelle information:
Neumann a amélioré l'électronique de ce micro, résultat: une sensibilité légèrement augmentée etc.
Le paramètres acoustiques restent inchangés (selon Neumann).