close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Micros statiques à transistors à large membrane
Matériel Micros statiques à transistors à large membrane {{currentManName}}swap_horiz Oktavaswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down
Avis utilisateur

Avis de Anonyme - Oktava MK-319

Rapport qualité/prix : Correct
Je n'ai pas exactement l'Oktava MK-319, mais une version modifiée par Michael Jolly. Autrement dit, un OktavaMod, MK-319 PEO Standart. C'est long et ça n'en dit pas moins.
Bref, beaucoup de monde critique, d'une manière positive ou négative le MK-319 standart, qu'il possède moins de fréquences hautes qu'un Neumann, qu'il est un peu étouffé dans le haut, généreux dans le bas, avec une couleur fort sympathique, mais peut-être aussi dûe en raison du manque de fréquences hautes.

Michael Jolly propose plusieurs modifications sur les Oktava, pour un prix très raisonnable. Sur la modification basique, il réduit les couches du bonnet à une seule couche au lieu de 2 ,dans la même optique qu'un C12 d'AKG. La capsule dorée est super visible dans le micro modifié. Les micros d'origine sont aussi connus pour être assez bruyants au niveau de la suspension de la capsule. La modification consiste en une nouvelle suspension de la capsule qui augmente de 30dB l'isolation contre les vibrations, la raisonnance mécanique dans les zones critiques des fréquences medium.
Les deux switchs qui se balancent un peu sur certains micros sont mis hors circuits, dans le but d'avoir le chemin le plus court entre le FET et la capsule.
Toute l'électronique est changée contre une nouvelle, haut de gamme, avec un câblage de Evidence Audio.

Je ne suis pas la bête en technique, ceux qui veulent plus de détails peuvent aller sur le site du "modificateur", www.oktavamod.com

Au final, la réponse en fréquence est améliorée vers le haut, je n'ai pas fait de mesure mais je suppose que ça couvre maintenant 20Hz à 20kHz. Je ne peux pas comparer avec ce qu'il était avant vu que je l'ai commandé modifié. Mais j'ai pu comparer avec un TLM 47 de Neumann en studio et un AKG 414. Ben bonne chance pour dire lequel est le micro à 285 Euros...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelque semaines (pas bien longtemps quoi...) mais je suis plus que satisfait de cet achat. Je possède un Groove Tubes Convertible à côté, (ok c'est que 200 frs) c'est sympa, mais sans plus...là, on remarque vraiment la différence !

Ce que j'aime le plus à ce micro, c'est le côté un peu anarchique, du matos russe (et non, pas chinois), ou encore de ne pas posséder un standart que tous les studios ont, ou devraient posséder sinon ce n'est pas un bon studio. Et pourtant ça sonne pas plus mal. Le look, une fois modifié, avec la capsule dorée qui devient apparente. Et bien sûr le prix, défiant toute concurence.

Ce que j'aime moins, c'est qu'Oktava ne propose pas de suspensions dignes de ce nom pour ce micro, surtout au niveau du pas de vis. La fixation à pincer est vraiment limite, elle passe, mais il faut presque forcer pour la passer autour du corps du micro (52mm de diamètre) et le spider pour visser passe sur un micro sur deux en raison du pas de vis pas toujours correct. Bon on peut avoir le beurre, l'argent du beurre, mais pour le cul de la crémière, il faut payer en plus.

Avant de l'acheter, j'ai comparé avec d'autres modèles dans la même gamme de prix. Les chinois, c'est plus une question que je ne voulais pas, je ne doute pas qu'ils font d'excellents micros, mais c'est peut-être une question de principe...aucune idée. Les Rode me semblaient un petit peu agressifs, ils sont polyvalents, mais à la limite froids. AKG, le C4000 ou le 414 sont d'excellents micros, pour le dernier cité nettement plus polyvalent que l'Oktava, mais il a aussi son prix. Neumann, Gefell, c'est bien joli, mais c'est hors de portée de ma bourse.

Le rapport qualité/prix de ce micro modifié qui joue vraiment dans la cour des grands est simplement phénoménal.

Je commence déjà à mettre de côté pour m'acheter une paire de MK-012...