Voir les autres avis sur ce produit :
bazzzoukk « Un micro de très haute fidélité. »
Publié le 21/11/20 à 07:49
Rapport qualité/prix :
Excellent
Cible :
Tout public
Je voulais d'abord racheter un TLM 103. C'est un micro que je connais bien et que j'ai longtemps utilisé en studio pour des prises de voix lead, des chœurs, des guitares et des pianos acoustiques.
J'avais bien le budget, sauf qu'il m'était devenu de plus en plus difficile de payer une "prime à la marque". Alors j'ai commencer à hésiter de plus en plus.
C'est vrai, Neumann, tout le mode connait, c'est le symbole de l’excellence,bla bla bla
Mais comme je ne suis plus prestataire, je n'ai plus aucun intérêt à investir dans un micro juste parce qu'il me sera plus demandé qu'un autre par des gens qui n'y connaissent pas grand chose en technique, mais qui ont juste entendu dire que, et que puisque ils payent la séance, ils ne veulent que du connu juste pour pouvoir en parler à leur copain ou à leurs éventuels fans.
Libre donc de ces bêtises et du marketing oppressant des marques, je me fais la réflexion suivante: Est ce qu'il est raisonnable en 2020 de payer si cher une technologie qui date d’après la deuxième guerre mondiale? L'époque ou tout le monde utilisait des Neumann parce qu'il n'y a avait rien d'autre?
Aujourd'hui, on est équipé avec des ordis surpuissants. Par exemple mon dernier Ryzen 9 à un Benchmark hallucinant de 32 000! C'est dingue le nombre de VST que je peux ouvrir sur une tranche sans qu'il bronche.
Et ce sont des robots, des machines numériques d'une précision inconnue dans les années 50 qui nous fabriquent nos micros.
Les ingénieurs qui conçoivent les nouveaux micros ont des outils numériques pour l'analyse et la création de composants qui n’existaient pas à cette époque.
Donc n'y a-t-il pas une sorte d'arnaque à toujours vouloir vendre un micro plus de 300€ en 2020?
Une entreprise innovante ne serait-elle pas capable de créer un produit aussi bon qu'un Neumann pour dix fois moins cher?
Bref, toutes ces questions économiques qui échappent normalement à un ingé son se sont misent bizarrement à tourner dans ma tête.
J'ai donc décidé d'étudier tout les modèles d'un prix inférieur à celui du TLM 103, avec cette idée en tête.
Et il y a un moyen très simple de comparer objectivement les micros, les chartes de fréquences.
Mon critère, un micro le plus flat possible, car avec les armées de VST dont on dispose aujourd'hui, mon principe c'est maintenant juste une prise ultra flat avec un micro et un pré-ampli non coloré, et une coloration uniquement au mix. Comme chez mon coiffeur.
Le temps ou on devait avoir des piles de micros et de pré-ampli, c'est heureusement du passé. Ça prenait de la place, ça coutait une fortune, mais on avait pas le choix, vu qu'il n'y avait pas de VST. Et pas le droit à l'erreur non plus. Aujourd'hui on fait ce qu'on veut après, on peut typer la prise comme on veut, donc prise flat de chez flat dès le départ.
Il me restait deux micros en lisse, l'AKG C314 et le Rhode NT1.
Et comme les directivités de l'AKG ne justifiait pas mon choix, vu l'utilisation uniquement cardioïde que j'allais faire du micro, qu'en plus le NT1 était exceptionnellement totalement flat entre 30Hz et 4kHZ, que c'était justement les tranches de fréquence qui m'intéressaient le plus, et qu'il était encore moins cher,j'ai donc choisi logiquement le NT1.
Après il y a seulement une légère bosse de 1 dB jusqu'à 15kHz. C'est la même charte que le U87, à 10 Hz prés dans le bas du spectre.
Juste 1 DB de plus ? Donc aucun risque de distorsion des harmoniques.
750€ d'économie avec le TLM.
Un micro d'une fidélité exceptionnelle, en aluminium 6061 plaqué en nickel et garanti 10 ans.
Résultat au final, je me retrouve avec la qualité de prise de son d'un U87. 10Hz de moins dans les graves mais ça je m'en fous. Pas de Pad ni de directivité mais ça aussi je m'en fous. Mais avec un SPL supérieur de 5 Dba! Oui tu peux hurler dans le NT1!
C'est donc plutôt 2000€ d'économie que j'ai fais. Sauf que j'avais pas les 2000, seulement 1000. Donc vraie économie, 750€+ 1250€ d'économie virtuelle. C'est cool.
C'est tout de même étonnant qu'en 2020 une boite comme Neumann arrive encore à refourguer ses micros? Et cette version du NT1 date déjà de 2013.
Mais après tout, il y a encore quelques mois j'étais encore prêt à larguer 750 eus de plus juste pour me conformer au joli moule bien irrationnel que le marketing du son nous met dans la tête. Les vielles croyances ont la vie dure.
J'avais bien le budget, sauf qu'il m'était devenu de plus en plus difficile de payer une "prime à la marque". Alors j'ai commencer à hésiter de plus en plus.
C'est vrai, Neumann, tout le mode connait, c'est le symbole de l’excellence,bla bla bla
Mais comme je ne suis plus prestataire, je n'ai plus aucun intérêt à investir dans un micro juste parce qu'il me sera plus demandé qu'un autre par des gens qui n'y connaissent pas grand chose en technique, mais qui ont juste entendu dire que, et que puisque ils payent la séance, ils ne veulent que du connu juste pour pouvoir en parler à leur copain ou à leurs éventuels fans.
Libre donc de ces bêtises et du marketing oppressant des marques, je me fais la réflexion suivante: Est ce qu'il est raisonnable en 2020 de payer si cher une technologie qui date d’après la deuxième guerre mondiale? L'époque ou tout le monde utilisait des Neumann parce qu'il n'y a avait rien d'autre?
Aujourd'hui, on est équipé avec des ordis surpuissants. Par exemple mon dernier Ryzen 9 à un Benchmark hallucinant de 32 000! C'est dingue le nombre de VST que je peux ouvrir sur une tranche sans qu'il bronche.
Et ce sont des robots, des machines numériques d'une précision inconnue dans les années 50 qui nous fabriquent nos micros.
Les ingénieurs qui conçoivent les nouveaux micros ont des outils numériques pour l'analyse et la création de composants qui n’existaient pas à cette époque.
Donc n'y a-t-il pas une sorte d'arnaque à toujours vouloir vendre un micro plus de 300€ en 2020?
Une entreprise innovante ne serait-elle pas capable de créer un produit aussi bon qu'un Neumann pour dix fois moins cher?
Bref, toutes ces questions économiques qui échappent normalement à un ingé son se sont misent bizarrement à tourner dans ma tête.
J'ai donc décidé d'étudier tout les modèles d'un prix inférieur à celui du TLM 103, avec cette idée en tête.
Et il y a un moyen très simple de comparer objectivement les micros, les chartes de fréquences.
Mon critère, un micro le plus flat possible, car avec les armées de VST dont on dispose aujourd'hui, mon principe c'est maintenant juste une prise ultra flat avec un micro et un pré-ampli non coloré, et une coloration uniquement au mix. Comme chez mon coiffeur.
Le temps ou on devait avoir des piles de micros et de pré-ampli, c'est heureusement du passé. Ça prenait de la place, ça coutait une fortune, mais on avait pas le choix, vu qu'il n'y avait pas de VST. Et pas le droit à l'erreur non plus. Aujourd'hui on fait ce qu'on veut après, on peut typer la prise comme on veut, donc prise flat de chez flat dès le départ.
Il me restait deux micros en lisse, l'AKG C314 et le Rhode NT1.
Et comme les directivités de l'AKG ne justifiait pas mon choix, vu l'utilisation uniquement cardioïde que j'allais faire du micro, qu'en plus le NT1 était exceptionnellement totalement flat entre 30Hz et 4kHZ, que c'était justement les tranches de fréquence qui m'intéressaient le plus, et qu'il était encore moins cher,j'ai donc choisi logiquement le NT1.
Après il y a seulement une légère bosse de 1 dB jusqu'à 15kHz. C'est la même charte que le U87, à 10 Hz prés dans le bas du spectre.
Juste 1 DB de plus ? Donc aucun risque de distorsion des harmoniques.
750€ d'économie avec le TLM.
Un micro d'une fidélité exceptionnelle, en aluminium 6061 plaqué en nickel et garanti 10 ans.
Résultat au final, je me retrouve avec la qualité de prise de son d'un U87. 10Hz de moins dans les graves mais ça je m'en fous. Pas de Pad ni de directivité mais ça aussi je m'en fous. Mais avec un SPL supérieur de 5 Dba! Oui tu peux hurler dans le NT1!
C'est donc plutôt 2000€ d'économie que j'ai fais. Sauf que j'avais pas les 2000, seulement 1000. Donc vraie économie, 750€+ 1250€ d'économie virtuelle. C'est cool.
C'est tout de même étonnant qu'en 2020 une boite comme Neumann arrive encore à refourguer ses micros? Et cette version du NT1 date déjà de 2013.
Mais après tout, il y a encore quelques mois j'étais encore prêt à larguer 750 eus de plus juste pour me conformer au joli moule bien irrationnel que le marketing du son nous met dans la tête. Les vielles croyances ont la vie dure.