« Harmonie, transparence et chaleur sont au menus avec ce micro »

Acheté en Août 2016, j'ai longtemps hésité entre un NEUMANN, un SEINHEISER E 965, et celui-ci. J'en ai testé 2, en magasin (j'ai eu de la chance!), le NEUMANN d'après le revendeur, semble beaucoup plus fragile (le magasin en avait 9 en réparation depuis le début de l'année, ce n'est pas une bonne année pour NEUMANN j'ai l'impression). Le SEINHEISER est proche, plus droit pourrait-ont dire que le SHURE, chaleureux à sa manière si je puis dire favorisera davantage la brillance d'une voix. En revanche il pope alors que le SHURE lui 0 pop. Donc mon choix s'est pas porter sur le SHURE KSM9.

Le KSM9 conviendra davantage à des voix Soul, blues, gospel, folk, chargé en bass, de type BARYTON à la EDDIE VEDDER, Springsteen, ma voix se "situe" un peu dans ce spectre-là, sans forcer, et en comparaison avec les micros cités au-dessus, le KSM9 remporte la palme, parfait avec ma voix.

ATTENTION: il faudra que la sono ait une alimentation fantôme, sinon vous ne pourrez utiliser ce micro.

Au niveau des micros que j'ai pu avoir auparavant, je suis passé d'un SHURE SM57 à deux SEINHEISER E 825 et E 935 ensuite, puis celui-ci. L'évolution de la voix m'a fait passer de l'un à l'autre, puis le KSM9. le SM57 clairement est mauvais, et abîme les voix de ventre à force, il écrase les bass, littéralement, votre voix est impuissante, manquera de régularité en enregistrement par rapport à un SEINHEISER ou même ce KSM9. Les SEINHEISER le E 825 est ce que SHURE aurait dû faire avec le SM57, mais n'a jamais fait en terme de spectre, il restitue beaucoup mieux les bass et médium, les voix de tête y sont bien mieux, mais clairement on reste encore sur un micro assez faible en terme de puissance si on joue sur une configuration très rock avec un batteur qui passe au-dessus du mix. Le E 935, est superbe, un très bon complément pour un choriste, mais clairement loin du KSM9, beaucoup plus puissant, pour la voix, un choriste pourra être un peu effacer sur scène si il n'a qu'un E 935.

En définitif je referai ce choix le KSM9 est parfait il y'a une restitution fluide et naturelle de votre voix, encore mieux si vous chantez dans un grand espace (type chapelle, église), c'est bluffant, la reverb de la pièce va comme qui dirait se combiner harmonieusement à votre voix, c'est vraiment bluffant.

Bilan:

+: Robustesse
+: trousse de rangement avec mousse de protection
+: couleur gris métal pour le mien, super design
+: Restitution fluide, chaleureuse de la voix, sans pop
+: Puissant
+: régulier en studio, peut convenir également pour de l'enregistrement
+: Haute performance si vous le combiné à du Monster câble ou câble équivalent
+: Un micro large en terme de réglage de puissance sur sono, effectivement il possède une grande tolérance aux larsens même avec la plus basique des sonos.

Avis du 21 Décembre 2016:

Incompatible avec les appareils de type TC HELICON moyenne gamme, je précise, donc faite attention si vous devez faire l'achat d'un G Harmony ou d'un produit plus modeste chez TC HELICON, ça ne fonctionne pas avec le KSM9.

Avis du 16 Décembre 2018:

Après deux d'utilisation et encore aujourd'hui, studio et petites/moyennes scènes, c'est toujours de la tuerie, et j'ai pu également tester d'autres micros, des BETA, des KMS 7b, d'autres modèles de chez SEINNHEISER, le KSM9 reste le meilleur. J'ai pu également le comparer au fameux NEUMANN, depuis et la seule différence notable est que le KSM9 restitue davantage mieux les respirations de la voix, le NEUMANN a tendance à les éliminer, ou moins les capter. Après seuls vos oreilles vous le dirons.