Tous les avis sur RODE Classic II

Je l'ai possédé quelques années et m'en suis séparé à grand regrets - A l'époque je ne cherchais pas à savoir comment étaient composé le et les micros - je me basais sur le look et le son, l'impression qu'il me produisait quand je l'utilisais - je n'ai jamais été déçue par des enregistrements avec - avec le recul je regrette de m'en être séparé - il est sorti en édition limitée noire et là j'aurais du le racheter et le conserver un point c'est tout - seulement 500 exemplaires sont sortis - pour finir leur production a cessée chez rode ; ne laissant la place qu'aux rode K2 et Ntk à lampes - ma préférence étant le NTK qui si on le tranforme (diy) se rapproche de l'excellence du Classic à défaut de retrouver un Rode classic II aujourd'hui.

Le “son classique” de ces microphones est dû à la lampe à double triode 6072, une perle qui se retrouve dans la plupart des micros les plus vénérés de l’histoire. Le son délivré par cette lampe est inégalé. Bien que sa production ait cessé il y a plus de 30 ans, RØDE a eu la chance de mettre la main sur un stock de ces lampes et les a utilisées exclusivement dans le Classic. Le transformateur, conçu sur mesure par Jensen pour la 6072, s’allie à la lampe pour délivrer un son d’une chaleur Classic caractéristique. Les capsules du Classic et du Classic II sont des doubles transducteurs de gradient de pression assemblés manuellement et traités par pulvérisation cathodique d’or pur. La conception à électrode centrale du Classic a été remplacée par une fixation sur le bord dans son successeur pour diminuer le niveau de bruit. Le Classic II propose neuf types de directivité, une atténuation (PAD) variable et des filtres passe-haut. Le corps du microphone est fabriqué en laiton massif et poli à la main avant d’être recouvert d’une finition nickel satiné.

Un "vrai" micro de studio "à tout faire". Je n'en possède qu'un donc je ne l'ai pas essayé sur du piano, mais que ce soit en prises vocales, guitare acoustique, petites percussions, il est à son aise. Les directivités multiples le rendent polyvalent.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise régulièrement depuis un an. Il est un bon outsider à Neumann et Brauner. Le son est de grande classe, avec de l'air et une sensation très naturelle. Parfois il ne sonne pas sur certaines voix (et je prends alors un Neumann ou un Brauner), parfois c'est le contraire. Mais dans l'absolu c'est un très bon micro. La finition est moins "classe" que les modèles allemand, mais niveau sonore, on joue dans la cour des grands. A savoir que j'ai remplacé la lampe (une GE 6072 assez vidée et plus très équilibrée) par une NOS de la même marque (mais en tripe mica, modèle "5 stars" qui rend un soyeux que je n'avais pas sur l'autre. Cela dit, le caractère "lampe" n'est pas caricatural avec une accentuation du bas médium : ce micro sonne très bien, et vu le prix, c'est une affaire.

Quel type de micro ? (chant, prise de son, mixte..)
chant mais surtout pour le rap

Quelle technologie ? (electret, condensateur...)

voir fiche constructeur...


AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

depuis quelques mois
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
les voix resortent chaudes,presentes,les chanteurs restent surpris en re ecoutant leur morceaux.
je l utilise sur un preampli a lampes UA  LA-610 ( faut y aller molo sur la lampe sinon ca colore trop)
il est sensible a la sibilance comme mon ancien AKG c414tl2 mais j ai resolu le probleme avec un de esser SPL 9629.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
un petit cad ..et un AKG C414 TL2..tres bon aussi.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
je l ai eu d ocaz a 750 avec un an d utilisation seulement,j estime que j ai fait une excellente affaire.
hors de question que je paye 1500 pour un mic..pour ceux qui flipe d acheter d ocaz je conseille le shure ksm44,bonne reputation pour la voix.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
pour le meme prix oui

au debut ,encore habitue a mon ancien c414 j avais du mal a me familiariser avec ce micro mais avec de meilleur reglages et en comparant avec d anciens enregistrement je me suis rendu compte que je suis passer a un niveau superieur.

Voir les infos du constrcuteur.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

2 ans.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Le rode Classic II est un micro qui fonctionne vraiment sur tous les styles!! Vous n'obtiendrez peut être pas les prises du siècles, mais vous ne serez jamais déçu!!

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

At 4033, Rode NT2, TLM 103, Brauner Phantom, etc...

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Excellent!!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

J'aimerais en acquérir un deuxième!!

Micro à lampe pour le chant et autre, multidirectivité, 2 positions de pads, 2 position de coupe-bas (c cool sa, ya peu de micros qui en proposent...) et puis la totale (valise très bien aménagée, cable d'alim 30 pouces à 12 broches très robuste et rigide, (j'en avais jamais vu des comme sa!). tout est là.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 2 jours, je l'ai essayé sur des voix masculines, j'ai bcp hésité avant de le prendre et je peux dire que je ne regrette pas 1 seconde!! avant j'avais le K2 de la mm marque, micro qui etait déja excellent à tout point de vue, et le Classic II est encore meilleur!

des graves profonds qu'on peux atténuer avec les 2 positions de coupe-bas possibles au besoin, des médiums à la fois doux et bien présents et des aigus précis et pas du tout agressifs... je me rends cpte que j'ai un micro haut de gamme entre les mains...il n'a rien à voir avec tous les micros chinois qui sont pourtant des bons rapports qualité prix...il coute kan mm cher mais franchement ça vaut le coup. le micro n'est pas du tout agressif, il a une bonne réserve de gain (vu qu'il n'est pas très sensible) il est lourd et très bien conçu. de toute façon je pense qu'il y a pas mal de monde qui reconnait la qualité esthétique et électronique de tous les micros Rode en général.

si vous aimez cette marque, le Classic II est tout simplement le top du top de la marque. c'est vraiment un micro à posséder, je vous le jure... si j'avais le budget je referais ce choix, obligé !!

Mise à jour du 21/12/07: je précise que la lampe d'origine est une lampe vintage NOS GE-JAN Philips 6072. personnellement,j'adore le grain et la chaleur qu'apporte cette lampe, pour ma part je ne vois pas l'utilité de la changer (je fais référence à l'avis précédent).

http://www.rodemic.com/?pagename=Products&product=Classic-ll&type=downloads&download=1

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
8 mois, prise de son amateur, chant, parole et concert live de petites formations.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus?
Grande palette sonore en fonction de la directivité et du tube amplificateur.
Note: une fois passé l'excitation des premiers essais, j'ai essayé différents tubes. Le tube 6072A se trouve facilement et les modèles se repèrent aisément en regardant la construction interne du tube. En essayer plusieurs du même modèle si le bruit de fonds dérange. J'ai mis plus de 2 mois à trouver un tube qui me satisfasse en terme de balance tonale et de bdf. Le tube d'origine est bon mais un peu maigre et pas des plus silencieux.

Question qualité, il y a beaucoup de texture, pas vulgaire ni trop typé tube ou pincé. Une fois tubé aux petits oignons ce micro capte de manière équilibrée et naturelle,sans être un monstre de silence.

Le moins, c'est microphone à tube donc il requiert une certaine habitude des électroniques à tubes, le son peut varier d'un exemplaire à l'autre, c'est un peu le bordel.
C'est un micro qui peut être personnalisé, prévoir un budget tube.
L'agressivité ou kick de capsule (comme la plupart des mic à capsule) qui peut être atténué en basculant le corps du micro.
Je n'ai pas encore réussi une prise en couple stéréo qui me plaisait, peut-être qu'il y a trop de différences avec ma paire (non matchée).
Les connecteurs du câble d'alimentation sont difficile à enficher, le câble est lourd, rigide et AMA trop court.
Le micro est très lourd, prévoir pied et contre-poid ad-hocs.
Le support de micro est trop léger.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non, c'est une occasion. Mais j'ai d'autres micros.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Neuf je ne sais pas si j'aurai fait le pas, mais d'occasion faut être cinglé pour laisser passé une affaire comme un Rode classic II. C'est du matériel bien conçu, solide et sans chichi.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui pour la qualité et la matière, non pour l'impossibilité de prise de son en couple et l'electronique à tube.