Sujet Beta 91a + DI ?
- 20 réponses
- 8 participants
- 975 vues
- 8 followers
Afficher le premier post
Yep. merci beaucoup. C'est top toutes ces infos (et que de découvertes techniques pour moi
); Pour le sujet des retours, pour l'instant (covid oblige), on doit se placer par rapport aux enceintes de la salle de répète 
Je vais tester tous ça et vous tiens au courant.
rroland
26798
Modérateur·trice thématique
Philippo44
33
Nouvel·le AFfilié·e
merci pour toutes ces infos.
C'est cool.
Donc, à priori, mon problème n'est pas du micro à la table mais sans doute plutôt entre la table et l'ordi (un macbook pro). Actuellement la table est raccordée directement sur le Mac en USB (câble identique à ceux des imprimantes).
En effet, les réglage de niveau dans Garageband sont au maxi pour avoir un enregistrement correcte. ça marche pour tous les autres instruments mais pour des subtilités au balais sur le cajon, cela reste trop faible comme signal enregistré.
Je n'y connais pas grand chose en électronique (je crois que tous le monde l'a compris
) mais est-ce qu'une carte son externe entre le mac et la table solutionnerait cela ?
C'est cool.
Donc, à priori, mon problème n'est pas du micro à la table mais sans doute plutôt entre la table et l'ordi (un macbook pro). Actuellement la table est raccordée directement sur le Mac en USB (câble identique à ceux des imprimantes).
En effet, les réglage de niveau dans Garageband sont au maxi pour avoir un enregistrement correcte. ça marche pour tous les autres instruments mais pour des subtilités au balais sur le cajon, cela reste trop faible comme signal enregistré.
Je n'y connais pas grand chose en électronique (je crois que tous le monde l'a compris
) mais est-ce qu'une carte son externe entre le mac et la table solutionnerait cela ? studiodhorlebaix
1933
AFicionado·a
gamacast
70
Posteur·euse AFfranchi·e
141studio
1674
AFicionado·a
Arthour
156
Posteur·euse AFfiné·e
Pour aller dans le sens de blues10, j'ai vu 2/3 fois (en live) des cajons pris par deux micros devant/derrière (qu'est-ce que je viens d'écrire!
), et manifestement du traitement à la console.
), et manifestement du traitement à la console.rroland
26798
Modérateur·trice thématique
Philippo44
33
Nouvel·le AFfilié·e
Philippo44
33
Nouvel·le AFfilié·e
Citation de rroland :
En live, quand on manque de temps, le Beta91 est souvent suffisant. Un micro de kick, type Beta52, placé à l'arrière (comme le suggère Arthour) amènera un chouette son dans le bas. Mais il faut surveiller la phase entre les deux micros, et souvent appliquer une eq et parfois un gate, pour éviter un gros larsen dans le grave.
Le Beta91 sera plus simple à gérer si tu manques de pratique. Tu dois trouver la zone de fréquence qui provoque le larsen et atténuer cette zone, ce qui retardera l'apparition du larsen. De même, le positionnement des retours joue un rôle également. Il suffit parfois d'éloigner un peu le retour de l'instrument pour solutionner le problème de larsen. Accessoirement, le retour doit être orienté vers les oreilles du musicien, pas vers ses pieds. Donc le placer plus loin permet à la fois de viser les oreilles, et de diminuer le volume et donc l'apparition du larsen. c'est parfois compliqué à faire comprendre à certains musiciens.
Si cela n'est déja fait : activer le filtre passe-haut (HPF) sur toutes les pistes qui ne sont pas chargées en grave (kick, basse) va aussi réduire les problèmes (en coupant le très grave sur les pistes qui n'en ont pas besoin).
Enfin, tu ne dois pas chatouiller la zone rouge concernant le volume à l'enregistrement : il sera toujours possible de monter le volume de la piste enregistrée, pas de retirer une distorsion.
Yep. merci beaucoup. C'est top toutes ces infos (et que de découvertes techniques pour moi
); Pour le sujet des retours, pour l'instant (covid oblige), on doit se placer par rapport aux enceintes de la salle de répète Je vais tester tous ça et vous tiens au courant.
[ Dernière édition du message le 22/07/2020 à 17:53:56 ]
gamacast
70
Posteur·euse AFfranchi·e
- < Liste des sujets
- Charte