The T.bone CD55

Je suis guitariste et je m'occupe de la sono de mon groupe dans le cadre de concert dans des bars/boites avec des reprises pop/soul/rock. J'utilise ce micro pour la caisse claire en live et il remplit parfaitement son rôle. Pour du studio, comparé à un Shure, il y a une petite différence de clarté et de fidélité par rapport au son naturel de la caisse claire. On peut corriger la clarté à l'EQ, mais on ne peut pas corriger la fidélité. Pour envoyer le son dans des grosses baffles en plastique avec un soundcheck à l'arrache, pour un public bruyant, sans se ruiner et sans craindre la casse c'est un excellent choix.J'ai pris la même marque pour la grosse caisse et les overheads et roule...

J'ai acheté ce micro pour enregistrer en close miking les toms de ma batterie.
La pince a l'aire de bonne facture et s'adapte bien aux futs de la batterie comme aux pavillons des cuivres sur lesquels j'ai testé, grâce à la gomme pas trop dure.
Le micro est pour sa part très compact et du coup pratique à placer lorsque l'on dispose de peu d'espace.

Pour faire les tests, je l'ai branché en direct sur l'interface audio (Onyx producer 2x2).
Histoire de comparer, j'ai branché à côté de lui mon vieux AKG D550.

Premier point à noter : le niveau de sortie du TBone est juste impressionnant, et j'ai dû baisser le gain du préampli pour ne pas saturer.

Sur les futs (une catalina club jazz avec peaux sablées), il fait le boulot plutôt pas mal. avec un son plutôt rond. La frappe des baguettes reste toutefois un peu sourde contrairement à son concurrent. Je ne l'ai pas testé sur la caisse claire, bien que le format semble très adapté, ce que j'ai entendu sur les toms ne m'a pas mis en confiance pour le timbre.

Sur un euphonium, monté avec sa pince sur le pavillon, le son est (encore une fois) un peu sombre par opposition à l'AKG qui apporte une belle brillance (tendant presque vers le trombone pour peu de cuivrer un peu le son). Il se prete donc bien à des enregistrements demandant un peu de douceur et où l'instrument ne prend pas le premier plan.
Les bruits (solidiens) des pistons sont transmis à travers la pince avec la même intensité que le son capté par le micro, c'est à dire que l'enregistrement avec le micro monté sur le pavillon est inutilisable. Il faut donc prévoir a minima un pied séparé. Dommage, le positionnement sera donc moins précis.
Le micro résiste toutefois plutôt bien à la pression envoyée par l'instrument.

Essayé sur la voix, je ne suis clairement pas convaincu, mais c'est peut-être parce que j'aime avoir plus d'harmoniques et d'air.

Soyons clair, pour le prix, j'en reprendrai bien pour des toms, mais je vais continuer de chercher pour les cuivres.

Très bon micro Tom, mais convient pour beaucoup d'autres applications.

POUR CETTE GAMME DE PRIX :

Utilisez en live et en studio, c'est un des premiers micro que j'ai 'torturé'...
Testé dans a peu près toutes les config' imaginables : de la reprise d'ampli, a la contrebasse, en passant par la voix, il a subi !
Les gros coups de baguette ne lui font même pas peur, avec la grille qui saute, on la remet, et sa repart ( veridic). Laisser trainer quasiment 2 ans dans une grange, un coup de chiffon, et c'est reparti.... Bluffant !


Et très honnêtement, si vous ne recherchez pas un aigu 'clair et limpide', il peut convenir, pour a peu près tout ( de 100 a 3000 hz ) !

Très bon sur les toms batterie/caisse claire, très bon en reprise d'ampli guitare/clavier, très bon sur un saxophone alto, et même bon sur une voix grave, pour son prix !

Petit, fixable facilement avec sa pince, dur de lui trouver des défauts a se tarif...

A avoir dans sa trousse de secours, il vous sauvera forcément a un moment où un autres ! Ou pour sonoriser a pas chère, votre petit groupe.

Bien sûr, on est bien loin de la 'qualité de son' de micro bien plus chère, mais encore une fois, a ce prix là, dur de lui trouver des défauts !

Petit micro dynamique cardioide pour tom et percussion en général. Livré avec sa pince, plutôt de bonne facture, 30€ je crois... Pas cher, très pratique.

AVIS GLOBAL

J'ai enregistré 11 titres avec 3 de ces micros sur les 3 toms d'une batterie.
Un morceau d'exemple ( http://raphael.raymond.free.fr/05-setoufferensemble.mp3 )

Donc je dirais que ça fait son boulot mais vraiment sans plus. Il y a très peu de grave, très peu d'ampleur, pourtant la batterie est une Pearl signature Chad Smith donc au niveau "ampleur" y'a de quoi faire je pense (Je suis pas trop batteur non plus).
Les hauts-médium sont assez froid et agressifs, donc ça ira bien pour des sons de toms typés rock et métal, mais faut oublier les sons typé jazz à mon avis. Il n'y a pas la rondeur nécessaire. Sur une voix c'est micro font penser à une EQ téléphone centrée sur 2 ou 3kHz, idéal pour faire des voix téléphone/talkiewalkie/mégaphone. A l'égalisation on rattrape un peu ce manque de grave car la réponse est mauvaise mais pas coupée, mais bon c'est pas l'extase non plus.
Bon pour 30€ je ne regrette pas mon achat car au final on entend bien les toms et ils sont assez percussifs. Mais bon, si j'avais pu avoir les sous et moins d'urgence pourme payer 3 57 (ou Béta56 ou e604...) je l'aurais fait, hélas j'avais que 100€ pour 3 toms. Comparez le riff couplet de tom avec celui de stockholm syndrome de muse et vous comprendrez ce que j'entend par manque d'ampleur.

Je mets 6 parce que il est vraiment pas cher du tout, il couterai plus de 60€ je mettrai 4...