Voir les autres avis sur ce produit :
Publié le 20/10/05 à 18:48
Audiotechnika AT 822 électret Stéréo. Je crois même que c'est un back électret.
Micro de prise de son et d'instruments ou petits groupes
Deux capsules cardioïdes type XY, dit à coincidence de phase.
AVIS GLOBAL
J'utilise ce microphone depuis plusieurs années pour la réalisation d'enregistrement de mon trio en live ou en répétition mais aussi lors de la réalisation de maquettes de présentation du groupe (jazz style Keith). Dans ces cas là je l'utilise comme over head pour ma batterie et piano et contre basse en direct.
J'ai aussi tenté de l'utiliser pour la prise de son de paysages sonores.
Pour les mêmes applications j'ai utilisé entre autre des microphones électrostatique de chez AKG, entre autres, le C1000, mais aussi et qui s'en tirent très bien en extérieur, des DO21B de chez Lem branchés sur PA SSM2017, préampli économique, facile à réaliser et performant.
Pour en savoir plus au sujet de ce couple : http://voyard.free.fr/textes_audio/pds_stereo.htm#couple_hors_jeu
Quelques qualités mais de gros défauts.
Pour les prises globales du trio, il s'en tire bien. Le son est correct s'il est bien placé et si l'acoustique du lieu s'y prête.
En over head, il est très acceptable. Généralement je le renforce par un micro de grosse caisse. Bonne restitution de la stéréo. Bonne restitution des cymbales et respect des timbres.
Les problèmes commencent en extérieur et au point. D'une part, réel manque de sensibilité pour alimenter un petit DAT ou un MD. Très vite on est confronté au problème du souffle qui devient très vite prohibitif.
Autre problème, son extrême sensibilité aux bruits de vent qui exige une bonnette intégrale très performante. J'ai cependant trouvé une solution très efficace et très peu onéreuse. Il suffit d'enrober vos microphone d'une housses réalisées dans de la fourrure synthétique. Pour ce faire, vous récupérez une vieille manche de veste en fourrure synthétique, en fermez l'extrémité et supprimez la doublure intérieur. Je garanti le résultat pour l'avoir testé par vent fort. Il a l'efficacité d'un chien véritable mais pour 5 ou 10€ à emahus au lieu de 150 ou 200€ chez Rykote.
Autre proposition du même genre de Tono Bruno qui me semble excellente : http://bga.cga.free.fr/Numerique/Micro/index.htm
Proposition que je viens de trouver à l'instant.
Dans tous les cas, impérativement contrôler que le dispositif ne dégrade que de manière acceptable la réponse dans les aigus.
Enfin, très grande sensibilité aux bruits de contacts. En studio ça ne pose pas de problème mas en extérieur en micro de point !
D'aucun me diront qu'il suffit d'enclancher le filtre coupe bas, ce à quoi je rétorquerai "que devient et à quoi sert donc alors la fidélité de ce microphone".
Rapport qualité prix assez moyen. Un petit micro comme l'ECM SM907 de Sony s'en tire mieux à ce niveau, même si globalement il est moins performant mais 2 fois moins cher. Certains de mes étudiant on obtenu des résultats surprenants avec ce dernier.
Si c'était à refaire ? Sans doute pas. Peu de choix dans cette gamme de microphone et de prix, mais ça se trouve...
Micro de prise de son et d'instruments ou petits groupes
Deux capsules cardioïdes type XY, dit à coincidence de phase.
AVIS GLOBAL
J'utilise ce microphone depuis plusieurs années pour la réalisation d'enregistrement de mon trio en live ou en répétition mais aussi lors de la réalisation de maquettes de présentation du groupe (jazz style Keith). Dans ces cas là je l'utilise comme over head pour ma batterie et piano et contre basse en direct.
J'ai aussi tenté de l'utiliser pour la prise de son de paysages sonores.
Pour les mêmes applications j'ai utilisé entre autre des microphones électrostatique de chez AKG, entre autres, le C1000, mais aussi et qui s'en tirent très bien en extérieur, des DO21B de chez Lem branchés sur PA SSM2017, préampli économique, facile à réaliser et performant.
Pour en savoir plus au sujet de ce couple : http://voyard.free.fr/textes_audio/pds_stereo.htm#couple_hors_jeu
Quelques qualités mais de gros défauts.
Pour les prises globales du trio, il s'en tire bien. Le son est correct s'il est bien placé et si l'acoustique du lieu s'y prête.
En over head, il est très acceptable. Généralement je le renforce par un micro de grosse caisse. Bonne restitution de la stéréo. Bonne restitution des cymbales et respect des timbres.
Les problèmes commencent en extérieur et au point. D'une part, réel manque de sensibilité pour alimenter un petit DAT ou un MD. Très vite on est confronté au problème du souffle qui devient très vite prohibitif.
Autre problème, son extrême sensibilité aux bruits de vent qui exige une bonnette intégrale très performante. J'ai cependant trouvé une solution très efficace et très peu onéreuse. Il suffit d'enrober vos microphone d'une housses réalisées dans de la fourrure synthétique. Pour ce faire, vous récupérez une vieille manche de veste en fourrure synthétique, en fermez l'extrémité et supprimez la doublure intérieur. Je garanti le résultat pour l'avoir testé par vent fort. Il a l'efficacité d'un chien véritable mais pour 5 ou 10€ à emahus au lieu de 150 ou 200€ chez Rykote.
Autre proposition du même genre de Tono Bruno qui me semble excellente : http://bga.cga.free.fr/Numerique/Micro/index.htm
Proposition que je viens de trouver à l'instant.
Dans tous les cas, impérativement contrôler que le dispositif ne dégrade que de manière acceptable la réponse dans les aigus.
Enfin, très grande sensibilité aux bruits de contacts. En studio ça ne pose pas de problème mas en extérieur en micro de point !
D'aucun me diront qu'il suffit d'enclancher le filtre coupe bas, ce à quoi je rétorquerai "que devient et à quoi sert donc alors la fidélité de ce microphone".
Rapport qualité prix assez moyen. Un petit micro comme l'ECM SM907 de Sony s'en tire mieux à ce niveau, même si globalement il est moins performant mais 2 fois moins cher. Certains de mes étudiant on obtenu des résultats surprenants avec ce dernier.
Si c'était à refaire ? Sans doute pas. Peu de choix dans cette gamme de microphone et de prix, mais ça se trouve...